Det er et museums forpligtelse at vise historien, heri indgår også de mindre behagelige ting, som politimuseet viser. Skulle museet anmode om tilladelse fra ofrenes familien for at vise ting omkring en ugerning skulle de også i "ligeberettigelsens" navn anmode familien til mordere eller andre kriminelle om tilladelse til at omtale ugerningen. Hvorfor skal de efterladte efter de ene part have en særstilling, er ofrets efterladte bedre end forbryderens efterladte?? Det er der åbenbart nogle politikere der mener!!

Som leder af stor dansk virksomhed, kan jeg kun hylde politiets evne til at profilere på deres forretning og dermed skæppe i statskassen, til fælles-skabets ve og vel, ved at højne fokus på deres museum og dermed salg af merchandise, kiosk-varer, kaffe osv. til museets gæster. Alt for mange offentlige instanser gør for lidt for at berige fællesskabet, og politiet handler indenfor deres muligheder og dansk lov, og det er flot at se hvordan de søger at tjene penge til det danske samfund, ikke mindst i disse krise-tider. Udstilling af politiets fotos fra gernings-stedet af borgere som er døde ved kriminalitet, eller egen hånd f.eks, er en fremragende idé, og man kan forestille sig at lave postkort og tshirt af disse, på en sådan måde at disse fremstå sobre men stadig moderne og med et glimt i øjet til de unge. Man kan også lave dvd udsendelser med video-optagelser fra det kriminelle opklarings-arbejde. Og så vil jeg da gerne reklamere lidt for politiets flotte museum, med følgende fra politi-museets flotte hjemmeside:

Politimuseet sælger billeder af kriminelle, gerningsstedsbilleder samt billeder fra besættelsestiden.

Nedenstående priser er gældende pr. fotografi, uanset størrelse og ved levering via e-mail:

- Kommercielt brug (aviser, private, virksomheder mv.): 500 kr.

- Ikke-kommercielt brug (museer, foreninger, skoler mv.): 300 kr.

- Udelukkende privatbrug: 50 kr.

Ved bestilling af flere end 5 fotografier indhentes særligt tilbud.

Tillæg:
Ønskes fotografierne leveret på CD eller DVD beregnes et tillæg pr. medium på 50 kr.

Dankort modtages.

Det handler jo ikke bare om at underrette de pårørende, men simpelthen om at politiet pænt og venligt anmoder om deres tilladelse til offentligt at udstille billederne simpelthen af ren og skær respekt for den sorg og det savn de pårørende lider under og formentlig aldrig slipper af med.

Offentlige myndigheder er selvfølgelig forpligtet til at opføre sig anstændigt og foregå borgerne med et godt eksempel. Det har politiet ikke gjort i denne sag.

Tværtimod, har man åbnet en ladeport for at det nu - som vi så det med JP-tegningerne - er legitimt på respektløs vis at lade hånt om andres følelser uanset hvor gustent et motiv man måtte have. Skyd først og spørg bagefter er åbenbart blevet politiets motto, hvis da man overhovedet gider at spørge.

Men offentlige myndigheder skal ikke alene fare med lempe, men også opfører sig i overensstemmelse med den agtelse de mener at have krav på. Det siger næsten sig selv - ellers saver de fuldstændigt den gren over de sidder på med borgernes ringeagt og et tab af autoritet til følge.

Kære Peter Skaarup,

Sådan er det jo når man har ytringsfrihed. Det burde du og dit parti da være de første til at anerkende.

Det havde været en fin og respektfuld gestus fra museets side, at man havde informeret de pårørende til kvinderne på portrætterne. Information er jo ikke det samme som at spørge om lov, når man nu er så bekymret for ytringsfriheden. I dette tilfælde ville det vel nærmest have kunnet kaldes respekt for nogle mennesker, der har oplevet noget ondt.