med sproget på nettet.
Det Berlingske Hus som jo er ansvarlig for at udgive BT som forsøger at forbedre den fejlagtige økonomi ved at skrive den ene løgn - på tryk og på nettet - efter den anden.
Som igen og igen og igen og igen bliver grebet i at føre den ene kampagne efter den anden med store overskrifter som er frit opdigtet løgn.

Og så prøver man at være dommer over at nogen af læserne har taget så meget ved lære at de efterligner de højt betalte journalister.

Hvad havde man egentlig forventet? At folk bliver upåvirket af sådan en adfærd måned efter måned, år efter år?

Vi har endda set hvordan overchefløgneren Simon Andersen har siddet på dansk TV og sendt sin løgn ud til hele befolkningen med påstanden om, at han selv havde set den arabiske oversættelse af Jægerbogen på nettet selv om det siden har vist sig at den aldrig - ikke i et splitsekund - har været på nettet, men at den var fabrikeret af forsvaret selv og sendt direkte til BT.

Så sent som i går kunne hele landets befolkning igen se et eksempel på TV om hvordan BT med Simon Andersen i spidsen har kørt en løgnagtig kampagne med frit opdigtede beskyldninger mod Henrik Sass med påstand om kriminel adfærd som ikke har bare skyggen af virkelighed over sig.

Og så mener Berlingske at det er et problem at almindelige mennesker lader sig inspirere heraf?

I kan lige så godt erkende først som sidst, at ingen har tillid til noget som kommer fra det Berlingske Hus så længe man stadig har folk som Simon Andersen ansat. At ingen medarbejdere kan gøre krav på nogen form for seriøsitet så længe man ikke har været med til at rydde op i det moralske morads som der her er tale om.

Det ville være rart med en presse der påtager sig et ansvar.
Sjældent har man oplevet så meget "legalt mobning" via pressen.
Hvor er etikken henne hos pressen.
Hvor er grænsen for hvad man som presse kan tillade sig at skrive om mennesker.
Havde dette forgået i en skole eller SFO, så havde der været ramaskrig og skrevet stolpe op om hvor lidt lærere/pædagoger gør i forhold til mobning.
Nu er det pressen selv der har startet smæde kampangner og øgenavnetilsviningen. Hvornår stopper det?.
Det ville være rart, hvis vi kunne få en sober dækning der går efter nyhederne og ikke lader sig synke under bundnivuea.

Så er vi også ligeglade med ham.

Dette uuddannede menneske uden erhvervserfaring har bl.a. tilladt sig at give Skat større beføjelser end selv Politiet har, nemlig at de kan mase sig ind på min private grund uden anden anledning, at det vil de bare.
Det er rigelig grund til at være bitter, og så skal jeg undlade at kommentere hans øvrige politisk korrekte pisserier, aut. og godkendt ord fra venstrefløjen, på os borgere.
Jeg forstår rigtig godt, at mange mennesker finder udtryk frem fra sprogets kælderregioner om denne gut.
Jeg synes faktisk folk er meget moderate og det ærgrer mig, at de glemmer den gamle DKP-leder.
Et forslag: Kig på, hvad Pia Kjærsgaard er blevet svinet til med igennem årene! Hvad synes du om det? Er det mere acceptabelt når det bare er hende? Jeg ved godt, at det er vestrefløjen og de politisk korrekte, der primært har patent på at svine folk til og begå ekstreme, voldelige handlinger i "berettiget og forståelig" vrede. Finder du det rimeligt??

Der er virkelig mange, som kommer af med deres galde, som er meget ubehagelig. Det lukkede rum, hvor man er alene er at sammenligne med billisten, der ser sig sur på en medtrafikant og f.eks. giver ham fingeren. Jeg har ikke så svært ved at styre mine følelser og bestræber mig på at være saglig, men der kan selvfølgelig ryge en finke af panden i ny og næ. Det viser sig åbenbart nødvendigt at indføre visse regler for god opførsel, som ved overtrædelse kan medføre udelukkelse. Derudover er det en god ide, at der er en vis forsinkelse på hvornår et indlæg kommer på, så man har tid til at fortryde :-)

Forstå, at mobning er aldeles uacceptabelt?

Mögungen
Gucci-Helle
Pytmand

Medier, voksne mennesker, ja incl. Statsministeren fra Folketingets talerstol benytter sig af øge-navne.
Eksempelvis udnævnelsen af Pytmand under Folketingets åbnings-debat.

Hvornår er det positiv mobning?
Skal børn kunne skelne mellem positiv og negativ mobning?
Findes det?

Kan man forlange at børn skal kunne skelne?
Hvornår er der tale om kærlig mobning?
Hvornår er der tale om mobning med fatale følger?

Har voksne mennesker en forpligtelse til at gå forrest?
Arbejder vores smukke Kronprinsesse Mary, protektor i Red Barnet, forgæves?

Noget tyder på det.

Retorikken rammer især de unge politiker,som mangler ydmyg, erfaring og disciplin overfor opgaven, ELLER søgte Søvndal bevidst et centralistisk hold af unge loyale politikere.
Holger K. kunne jo også have været minister fra starten.

Jeg forstår fuldt ud, at folk er vrede på Thor Möger, men han er ikke det eneste røvhul ovre på borgen - dem som har afløst ham ser ikke ud til at være bedre, da de er kommet ind på falske forudsætninger, hvis ikke de gør noget ved de dagpengeregler, som er skyld i, at mange mennesker falder ud af ordningen ved årsskiftet - jeg tror i bund og grund at Thor er en dygtig mand, men lidt for emsig efter min opfattelse - jeg husker udmærket Holger K, da han gik med til at fifle med betingelserne for at DK skulle tilslutte sig unionen. Havde han haft rygrad til at stå fast ved sin holdning, så havde vi aldrig været inde i EUs morads, hvor østeuropærer kan tage vores arbejde til en meget lavere løn - folk har ikke tænkt sig om, da de satte deres kryds, så i virkeligheden er det vælgerne, som er galt med. Nu afdøde Preben Møller Hansen havde advaret befolkningen allerede dengang og det er der flere fremtrædende personer, som har, men nu får Holger og Annette også deres ministerpension i hus... Men lad os se, jeg tvivler på, at der bliver flyttet et komma i regeringsgrundlaget...

Det eneste SF kan finde frem af nyudvikling er at hente gamle udslidte fodformede kandidater og smide en af de mest begavede og nytænkende personer på porten!