Afskrækkelse er kun sekundært når det gælder straf.
Rehabilitation burde kun være en tertiær eller endnu længere nede i rækken.
det som er det primære ved at straffe kriminelle er retsfølelsen.
dvs. at offeret eller offerets familie skal føle at retfærdigheden er sket fyldets eller tæt nok på.
Hvis dette ikke sker så vil folk begynde at gøre selvtægt og det er ekstremt skadeligt for samfundet.

Det er nok ikke afskrækkelse der er den mest typiske reaktion når andre i et kriminelt miljø kommer i fængsel. Derimod tror jeg oftere man vil opleve at det giver en form for prestige. Det kan måske lyde mystisk for folk der absolut ikke bevæger sig i kriminelle miljøer men det er nok mere normen end de fleste kunne forestille sig.
Så hvis det ikke virker på den kriminelle er det nok naivt at tro det vil virke på omgivelserne.

Ekstremt hårde straffe afskaffer ikke kriminalitet, og ingen straf gør det heller ikke. Så da kriminalitet ikke kan afskaffes må vi gøre hvad vi kan for at minimere den. Og som alt i samfundet er der ikke en løsning der passer til alt, og man må derfor afprøve forskellige ting for at se hvad der virker. Hvis jeg var blevet overfaldet af en person ville jeg helt sikker synes at han skulle have en straf, men samtidigt ville jeg også gerne have at man gjorde hvad man kunne for at han ikke bare går ud og laver det samme en gang til.

Efterlysning:
Er der nogen i hele landet som nogensinde (bare én gang) har set en løsning fra en ung radikal som har gavnet Danmark?

Fængsel er status for nogen og straf for andre - status på vejen ind -og når de kommer ud.....i tiden i mellem, er der nok nogen der sidder og savner børn og kone.......men ikke mere end at de falder tilbage når de dels tæller statuspoint ved udgangen - dels fordi de har gjort sig selv uønsket hos arbejdsgiverne - og dels fordi "nogen" (gl gæld, fjender)venter på dem når de kommer ud - og dels fordi det slet og ret er deres identitet at færdes i miljøet.

SÅ fængsel er for at beskytte omverdenen for dem længst muligt!!

Unge ny-kriminelle skal have en form for straf 1 gang....for ikke at ryge ind i statusræset om at slippe godt fra det...det kune være at rense rabatten langs motorveje - med fodlænke eller andet.....på rigtig mange kilometer - ikke i følgeskab med vennerne, men på den trælse kedelige måde.....der ikke føles som et lille fyyy.

Nogle vil måske blive gavnet af at møde deres offer - og dé er sansynligvis i gruppen som gerne vil skifte livsstil.

De radigale giver jeg ikke 5 ører for - meget enkelt! - og jeg synes DF skulle arbejde meget mere på at skubbe dem ud af regeringen og overtage deres plads.

En arrest er en psykiatrisk skadestue, et fængsel ligger i en kaserne, børn leger røvere og soldater, samfundstjeneste er efterskoler: Juletræer er fast arbejde, så Rold og Ærø har skovefterskoler, Samsø og Lolland gartneri- og landbrugsefterskoler, Lolland, Aabenraa og Forum mellem Esbjerg og Varde har kolonihaveefterskoler, Læsø og Anholt fiskeri- og søfartsefterskoler, men Fanø, Mandø, Rømø, Sild, Amrum og Föhr har feriekolonier og lejrskoler for søspejdere, der har et skoleskib som "Jensine af Haderslev" som ungdomsskole i hver en fjordby.

Der var ingen indbrud på Bornholm og Fanø i julen 2009, men to i Esbjerg, sømandskoner bruger stokroser og drageflyvning om sommeren og trappevask og juletræer med kravlenisser om vinteren, det holder utøj fra hus og hjem, som vicevært bruger fiskere trappevask og en røgalarm øverst i en opgang.

Jeg er meget tilfreds med at Fru Krarup endelig har indset DF' sande natur, nemlig at der ikke er nogen tro på at menneskets natur kan forbedres. En i sandhed sørgelig menneskesyn. Jeg håber at at Fru Krarup så tager konsekvensen af dette, og holder op med at prædike dannelse og flere bibler til Afghanistan, idet det jo efter egen logik ikke nytter noget som helst.

Jeg for mit vedkommende insisterer på at bevare min tro på at menneskers natur kan forbedres. Sgu.

Og kudos for at citere en palæokonservativ som Thomas Sowell - nok et held for dig at redaktionen ikke ved, hvem han er.

Demokrati var en gang en utopi. Det var en sværmerisk idé med rod i det gamle Grækenland.

Det var nogle intellektuelle der havde gennemskuet monarkiet, og de kunne derfor også løse problemerne på en måde, som de uoplyste ikke kunne. I stedet for bare at klamre sig til auktoriteten hos konger af Guds nåde, så ville de oplyste løse selve roden til problemet – tyranni og uvidenhed. "Demokrati er meget mere langsigtet og meget klogere!" ville de sige. Og bønderne ville latterliggøre dem og kalde dem fantaster og Erasmus Montanus'er, fordi de vel sagtens ikke kan have haft særlig megen erfaring med folkestyre - demokrati.

I vore dage er det psykologernes indsigt, der fiser hen over hovederne på bønderne, sammen med sociologers, kriminologers og andre intellektuelle.

De er ganske rigtig hævet over bønderne - på hver deres eget fagområde. Og når de siger, at straf ikke virker hæmmende på grove forbrydere, fordi disse ikke tænker på straf, når de sniffer sne og sparker til den, så er det fordi de har undersøgt sagen. Det er det der kaldes saglighed, faglighed og videnskabelig redelighed.

DF er sådan set bare en redelighed.