Det er en skandale, at Grønland, efter flere hundrede år på dansk støtte, nu bare har fået foræret det hele.

Der er for mange, mange tusinder af milliarder kroner værdier deroppe.

Gu skal vi røv give dem milliarder af kroner hvert år, samtidig med at de bare kan vente på, at blive Nordens, stive, svar på oliestaterne i golfen!

De danske politikere tjener, som sædvanlig, ikke den gennemsnitlige danske borger en skid.

Den danske stat skal have 100% af alt der hentes op deroppe - minus udgifterne til udvinding plus 10% i afkast.

Ligesom i 1921 forære vi bare væk. Skal det aldrig stoppe?!?!

Selvstyreloven blev ikke vedtaget enstemmigt.

Men når nu der investeres massivt i forarbejdet til minedriften med fuld betaling af danske skatteydere, så undre det, at man ikke sender regningen til Grønland.

Der købes heliocoptere, kampfly og droner til sikring af Grønland. Der invisteres i super isbryder, så minedriften kan holdes i gang året rundt.
Arktisk Råd oprustes sammen med militær og politi.

Burde vi ikke lave disse forbedringer i samarbejde med Selevstyret, så de optræder på en konto, som Grønland skal indfri inden selvstændighed?

Nu har danmark sovet i mange år mht industrien i Grønland,vi vil være så "flinke" vi stemte i folketinget i 2009 for delvis selvstyre,det skulle de aldrig have haft,jo,måske men så skulle hele båndet til statskassen klippes,vi er som nation naive i mange henseende,vil vi igen tillade at andre løber med "guldet" som Norge gjorde da Per Hækkerup ,ædru eller beruset forærede det meste af Nordsøen til Norge,det siges at være en "myte" men Norge (mit føde land) har olien.
Da jeg sejlede på afrika øst fra 75 og frem hørte jeg meget ofte udtalelser,det er Kineser der bygger veje,broerne,hospitalerne osv,men de har deres egne folk med,det giver ikke noget til lokal befolkningen,nu kan det ende på samme måde i Konge riget Danmark hvis vi ikke vågner af søvnen,vi må nu have jernhandsken på over for Grønland,hvem er det som betaler,det gør vi danske skatteborger,vi vil ikke lade en RØD regering forære guldet til Kina,hvordan kan en Socialistisk regering (minus Radikale de er ikke så røde endnu)tillade at der kommer lav pris arbejder ind i Konge riget,det vil underminimerer hele vores løn og arbejds system,Kineserne arbejder langsigtet politisk her,de har meget andet i tankerne,bare vent og se når 100 tusind kineser har bosat sig på grønland om 50 år,da vil Kina styre hele sejladsen i Arktis område måske sammen med Rusland,men vi bliver hægtet af,de griner allerede nu i deres røde kina skæg,bare de ser den diskussion der foregår i medierne,hvor dumme må vi være..
Den røde regering må nu lytte til de borgerlige samt ikke mindst til meningsmålingen hvor 2 af 3 dansker mener vi skal være førende i investering i grønland,det mangler da også bare,det er vores territorium,dansk udenrigs område,militær,sundhed,retsvæsen,osv,hvor meget selvstændighed har grønland egentlig,alt er jo for vore skatteborgers penge....Kina skal under ingen omstændigheder har fodfæste i Konge Riget Danmark...hverken nu eller senere..

Og socialdemokratiet forærer gerne hele Grønlands undergrund væk for ikke at miste de 2 røde stemmer fra landsstyret. De ved at de får brug for alt ved næste folketingsvalg. Det ved de også i Grønland og spiller på det.

Selvstyreloven er retligt set blot en delegering af myndighed, som Folketinget til enhver tid kan ændre ved ny lov. Og det er påkrævet, da loven hviler på et meget politiceret kommissoriearbejde, som lagde alt for megen vægt på folkeretlige hensyn (oprindelige folks rettigheder) og groft negligerede de økonomiske hensyn, som har været meget vægtige i de to syddanske strukturreformer i 1970 og 2007. Herudover burde forsvars-, emergi- og miljøforhold i nordlige arktisk også have haft langt større vægt i selvstyrekommissionens arbejde.
Dansk udviklingsbistand på Grønland siden 2. verdenskrig har været konsekvent og derfor til tider lidt hårdhændet, men den har derfor også været succesrig. Vi er lykkedes at udvikle Grønland fra et traditionel fangersamfund til et moderne fiskerisamfund på niveau med Portugal, og det er der intet som helst at skamme sig over. Tværtimod!
Det er derfor ikke kun selvstyreloven som skal genforhandles, men denne forhandling skal baseres på en ny, hurtigtarbejdende kommission, som skal opdatere den foregående kommissions arbejde til situationen i 2013, samt tage skyldige hensyn til økonomi, forsvar, energi og miljø, herunder at disse forhold ikke kan betragtes separat for Grønland, men kun samlet for det danske rige.
Hvordan kunne en syddansk strukturkommission vurdere, at Fyn med en befolkning på 200.000 ikke længere er selvstyreegnet, mens Grønland med en befolkning på 55.000 af en norddansk strukturkommission samtidig vurderedes egnet til et udvidet selvstyre. Det er ikke rationelt, og bør derfor omgøres uden gentaget politicering.
MVH, Jørn Strand Nielsen

Skulle det blive besluttet at Grønland kan eksporterer uran, så bør Grønland selvfølgeligt også kunne modtage den atomaffald, som eksporten medfører.

Da grønland er en del af rigsfællesskabet, så skal Grønland også ind i vurderingen af hvor Risøs atomaffald skal placeres. Med 50.000 indbyggere og et enormt stort areal, så er konklusionen ret klar. Den skal placeres i Grøndlands undergrund, hvor der i forvejen er uran.

Jeg er glad for, at interessen for Grønland er stigende og det er kun positivt. Med den tone, der bliver lagt fra mange af debattørerne om, at det alene er Danmarks ejendom og at kun Danmark skal have fordel af det økonomiske, er ikke særligt konstruktivt. Det er ikke realistisk. For det første er der en Selvstyre lov, som vi nødvendigvis må forholde os til, og for det andet, er der lavet en fordeling af evt. indtægter fra de forventede mineraludvindinger, både fra mine- og evt. olieudvindinger, hvis man når så langt. Det er tydeligt, at man glemmer den fordeling der er foretaget, og som jeg synes, er en god og fair fordeling. De første kr. 75 mill. tilgår Grønland, derefter Deles indtægterne indtil bloktilskuddet går i nul og derefter igen, forhandles der igen med Danmark. Grønland render IKKE med det hele, som mange går rundt og tror og ikke ved.
Den tone og holdning med, at selvfølgelig er det kun danskerne der skal have det hele, på baggrund af bloktilskuddet er ærlig talt arrogant efter min medning, og det klæder ikke Danmark og danskerne, at udvise sådan et fremfærd. Havde I også interesse for Grønland for bare et halvt år siden? Hvorfor denne pludselige interesse? Er det udelukkende kun af økonomiske interesse, at udvise denne interesse lige pludselig? Man må forstå, at Grønland var med dets situation i mange år, med meget begrænsede midler, udsigt til dårligere økonomi, stigende arbejdsløshed og andre udfordringer, var nået dertil, at der måtte gang i andre erhverv end lige fiskeriet. De firmaer der opererer i øjeblikket i Grønland, har faktisk være der i flere år og foretaget undersøgelser og brugt masser af tid og millioner på, kan man ikke bare ignorere. Det siger sig selv. Andre alternativer har man ikke haft. Men, først nu, viser interessen sig. Det er dejligt, men man kan ikke bare tromle disse firmaer væk. Sådan en fremfærd vil være utroligt ødelæggende for Grønland og Danmark, både økonomisk men så sandelig også omdømmet ude i verden, med stor sandsynlighed for, at investorer i fremtiden fravælger Grønland OG Danmark. Det har man ikke råd til. Det er vigtigt at forstå.

De her store internationale selskaber kommer bare med snablen og suger alle råstofferne op og forsvinder så ud af det danske rigsfællesskab med alle rigdommene. Så står vi tilbage med en lang næse og regningen for oprydningen i Grønlands natur.

Det e jo de samme selskaber som i dag henter enorme rigdomme op fra minedrift i Afrika. Har det måske gjort Afrika rigt? NEJ - pengene går LANGT udenom Afrika. De står tilbage med en lang næse og ødelagt natur.

Et samarbejde med den danske stat om at udvinde råstofferne, vil derimod mest mulig komme rigsfællesskabet til gode og samtidig i respekt for grønlandske værdier, befolkning og natur.

Berlingskes opinionsundersøgelse hviler på en forkert præmis.
Det fører til, at misforståelserne står i kø – i det ene indlæg efter det andet.

Statsministeren har (først og fremmest) udtalt sig om, hvorledes det ligger med forvaltningen af råstofområdet, herunder spørgsmålet om Grønlands adgang til at indføre lovgivning, der som i tilfældet med storskalaloven bl.a. fremmer mulighederne for anvendelse af importeret arbejdskraft andre vilkår end hvad der umiddelbart fremgår af grønlandske overenskomster. Og statsministeren har sagt, at hun vil respektere råstofordningen, som giver Selvstyret ansvaret. Derfor må vi gå ud fra, at regeringen vil fremsætte et forslag til ændring af den danske udlændingelovgivning for Grønland. Den fremsættelse bliver forsinket af udskrivelsen af valg til Grønlands Landsting, men det er en detalje.

Statsministeren har desuden tilkendegivet, at hun ikke har planer om at lade staten engagere i kommercielle investeringer i råstofudvinding, hverken alene eller i partnerskab med eksempelvis pensionsselskaber. Det samme siger Socialdemokraternes grønlandsordfører, Flemming Møller Mortensen.

Sagen er, at vi ikke kender ordlyden af det/de spørgsmål, som Gallup på vegne af Berlingske har stillet til sit panel. Men at dømme efter overskriften på artiklen har Berlingske forsøgt at gøre sit til at få statsministeren til at fremstå, som en politiker der ikke har fingeren på pulsen. Det er ikke en fair måde at bedrive journalistik på. Men det er jo set før, og det bliver sikkert heller ikke sidste gang.

Jeg har lyst til at spørge, hvor vi ville være henne, hvis denne form for 'pression i 11'te time' skulle kunne føre til, at man fx påtvinger London Mining en partner til Isua-jernmine projektet, som slet ikke har en chance for at komme på banen før der er gået x måneder. Og ja, jeg går som en selvfølge ud fra, at der trods alt ikke er nogen, og da slet ikke her i Berlingske, som forestiller sig, at man skal 'nationalisere' LM ud af billedet - hverken helt eller delvist? Jeg tror iøvrigt ikke, at man skal regne med at LM har brug en partner, uanset at vedkommende 'på et tidspunkt' kan stille med risikovillig kapital, fx fra danske pensionskasser.

Er det korrekt, at Storskalaloven giver Grønland selvbestemmelse over den grønlandske undergrund?
Er det korrekt at indtægter fra undergrunden skal modregnes i bloktilskuddet, som jo allerede idag i stor stil går tilbage til Danmark?
Er det tilfældet at enhver råstofudvikling skal miljøvurderes?
Ingen udvinding ingen miljøforurening.
Har vi nogen indflydelse på udenlandske arbejderes/ansattes arbejdsforhold i konsortier, der har vundet en eller flere udvindingskontrakter?
Hvis der er styr på dette, så må grådigheden vige-ja det må den da også selv om der ikk eer styr på det!!!