Våbensmugleren skal selvfølgelig udleveres til Indien der er ikke andre muligheder

Kan DK ikke bare udlevere Villy Søvndal til Indien?
Han er jo i forvejen en kamæleon, så han burde nok kunne antage Niels Holcks udseende. Det vil nok tilfredsstille inderne. Og de fleste danskere;)

Det er så latterligt nationalistisk og snævert synet at personen, som ulovligt har importeret våben til en indisk delstat, bliver støttet af den danske stat og en del af befolkningen, udelukkende fordi han er dansk. Det er jo så latterligt som det kan blive. Manden var ovenikøbet inviteret til Go aften Danmark eller lign. og blev behandlet som en helt, på trods af at han er en forbryder som har overtrådt Indiens love og internationale love, og som har kostet vores land milliarder af kroner. Hvor er folk altså bare naive. Det er sgu Muhammed sgen og DF om igen. Jeg skammer mig så meget over danskere og deres osteklokke mentalitet. Vores land bliver fattigere og fattigere. Vi havde chamcen, men vi ødelægger det hele tiden. Vi kunne have været verdens klart rigeste nation. Indenfor 25 år er vi middelmådige. Tillykke. Flot.

Den naive forstaaelse af og holdning til retsstat i Danmark, kommer til at have sine höje omkostninger for landet og befolkningen. "Retfaerdighed" er et af de parametre, der definerer et lands konkurrenceevne overfor udlandet og paa det omraade er Danmark meget meget bagud - ogsaa i forhold til mange af de 3. verdenslande, som befolkningen vanligt ser ned paa blot fordi de er fattige. Jeg savner filosofisk dybde i danskerne tilgang til daglige begivenheder og faenomener. Jeg tvivler paa om der overhovedet er nogen, der föler behov herfor. Laenge leve materialismen!!!

Det kan ikke være meningen at vi skal afskaffe vores retssamfund for at tilfredsstille tilfældige 3.verdenslande der åbenlyst lider af storhedsvanvid.

Hvad der fandt sted i både byret og landsret var en nødvendig belæring af et land, der har ambition om at blive en betydende spiller på verdensplan en gang i fremtiden.

Sagen viser at de som samfund så sandelig har meget at lære om indbegrebet af et civiliseret samfund, der kendetegnes ved magtens 3. deling.

De vil med tiden erkende at den lektie de fik af det danske retssystem var en nødvendig lektie de kan bruge som en ressource til at bygge deres samfund på.

Det er dog utroligt hvilken indstilling Uffe har til det Danske retssystem der har afvist udleveringen. Uffe mener åbentbart at det Danske retssystem ikke virker. Uffe gå på pension for din hjerne virker åbenbart ikke længere.

Først og fremmest finder jeg det mærkeligt, at folk mener, at det at opretholde en konstruktiv dialog med et andet land (især et så stort land som Indien) er at ‘krybe’.

Indien er på vej til at blive en økonomisk og regional-politisk supermagt, og det er mig uforståeligt, at man ikke kan forstå, at det er i vores nationale interesse, at fordre og opretholde en sund dialog.

Med hensyn til Niels Holck forekommer det mig ret mystisk, at man straf-frit kan nedkaste våben til en ikke-anderkendt oprærsbevægelse, der modarbejder en demokratisk valgt regering – Indien har direkte valg nøjagtigt som vi har i Danmark.

Jeg er enig i, at vi her til lands har uafhængige domstole og min egen forundring til trods, så er det dem, der bestemmer. Men jeg kan ikke forstå, at en sag om udlevering for at svare på en anklage om våbennedkastning til en væbnet oprørsgruppe, ikke skulle være for højesteret.

Indien kan med rette sige, at vi ikke har gjort, alt for at repræsentere deres lov-krav – for det har vi ikke. Det er så uanset, om højesteret i sidste ende havde omstødt landsrettens kendelse eller ej.

Deri ligger problemet, og det har Uffe Ellemann jo sådan set ret i.

de forteller at de er værdens største demokrati ???
Ja for de rige alle andre blæser de på UEJ bekymret NÅ.

"hvor danske virksomheder samarbejder med danske myndigheder."

Der skal vel stå at danske virksomheder samarbejder med de indiske myndigheder--eller hvad?

at Uffe uddyber sin opfattelse med et blogindlæg. Jeg vil nok være uenig; men Uffe siger ikke sådan - medmindre han har en begrundelse.