Marie Krarup har forstået de massive problemer med den muslimske indvandring. Desværre er hendes forslag alt for virkningsløse, når det handler om den demografiske bombe under nationen Danmark.
Etniske danskere vil om få generationer være i mindretal. Nationalstaten vil blive udslettet, fordi etniske danskere føder for få børn. Vi har ikke en chance mod den 3-4 gange højere fertilitet fra Mellemøsten og Afrika.
Barnevogne er et meget stærkere våben over tid end tanks! Demografiske beregninger viser, at omkring 2055 vil etniske danskere (børnebørnene) være i mindretal. For Norge og Sverige vil det være 5 år tidligere. Så meget for de mere strikse danske tiltag!
Det ved muslimerne selvfølgelig og trækker bare tiden ud ved at trykke på Europæernes nedgroede dårlige samvittighed, og kynisk bruger den humanitære tradition for mindretallets beskyttelse.
FN's flygtninge konventioner skal omgående neutraliseres for de vestlige lande, der har for lav fertilitet. Det gælder faktisk hele Europa!
Det er ubegribeligt, at der tales så meget om fremtiden, når det gælder klima og økonomi, men tavshed, når det gælder demografiske fremskrivninger.

Islam er regler for en røverbande tilsat en smule overtro, ligesom mafiaen er legale ofre alle ikke medlemmer og ligesom mafiaen får udmeldelse af banden fatale konsekvenser. I modsætning af mafiaen bliver man født ind i islam her ligger nok den største forskel. Så de fleste muslimer er tvangsmedlemmer af banden hvordan de kan melde sig ud af banden uden at blive et hoved kortere er nok det største problem med islam.

Du bliver nødt til at have med i overvejelserne, at vi er nogle herude som sætter pris på immigrationen, og ser det som en unik mulighed for at forskellige kulturer kan mødes. Nye ideer skabes, sprog læres, madkulturer mødes etc - også kaldet evolution! Lad være med at tro, at du repræsenterer dansk kultur, og stop med at misbruge kristendommen og islam til at få aflad for dine aggressioner, eller hvad det end kan være galt.

Mvh,
Thomas

Hvis vi lige skræller det radikale/bødskovske/Lotte.Meilhedeske støj fra. Ser helt objektivt på substansen. Hvad ser vi så?

Hvem kommer til Danmark og hvem flytter fra Danmark?
Hvem fylder op i kriminalstatistikken?
Hvem er på overførselsindkomst?
Hvem er der mest og altid ballade med?
Hvilken formørket kultur er der altid problemer med?
Hvem og hvilken tro er det der er så meget ballade med?
Hvem kræver særlove?
Hvem kan ikke finde ud af en skid i det danske samfund?

Spørg på debatten på dagbladet Politiken. De ved hvordan man undgår at tage stilling til problemer. De har bloggere der ikke laver andet end at gøre sort til hvidt, varmt til koldt.

Når homosexuelle og jøder kan gå frit omkring på Blågårds Plads, og når en dansk mand kan gifte sig med en muslimsk kvinde uden at konvertere eller alternativt at blive truet på livet, så vil vi have et fredeligt samkvem med muslimer.
Indtil den dag kommer forbeholder jeg mig ikke at tolerere intolerancen.

XVI

Kan vi ikke bare acceptere forskellene? Burde Danmark og danskere ikke være civiliserede nok til, at kunne forholde sig demokratisk og sekulariseret? Vores grundlov siger at alle religioner har lige ret - men her bliver snakket om "krig mod islam". Det kan godt være at jeg bare har misforstået det hele - men hvor er det, at det kulturelle og religiøse modsætninger, som i en hvis forstand er det samme som en ideologisk overbevisning, skal gå i vejen for at vise menneskelig samhørighed?

Jeg er ked af at være ung i Danmark og opleve en dansk befolkning, politikere, osv. - sluge nationalitet, kultur, og menneskelig distancering - hvor vi burde være bevidst om at det er folks personlige valg og at vi konstant fremhæver forskelle og modsætninger, endda på en destruktiv måde, frem for at fremhæve hvad man som individer i fællesskab kan opnå ved intetsubjektiv konsensus.

Og ærlig talt.. Huntingtons tese er så gennembanket af forskellige andre sociologer, antropologer og historikere, at det er til grin, at tesen bliver befæstet som en absolut sandhed.

Det første skridt mod et "højere debatniveau" må være at de debatterene lærer at forholde sig kritisk, til eksempelvis noget så banalt som kulturel distancering. Man har virkelig et indskrænket menneskesyn, hvis man ser andre mennesker som "mindre værdige" til at være dansker, blot pga. religion, som et eksempel.

Til sidst ..det er jo direkte propaganda at marginalisere islam for deres ekstremister - for gæt hvem der også er højrepopulistisk og mener at der bør være stærke kulturelle barrierer,som religion også kan være og pga. den overbevisning begik terror? Hr. Breivik.
Alle der begår terror er galt på den, men deres udspring for denne terror skal ikke bære skylden. Bare fordi Breivik hader alle dem han ikke forstår, betyder de ikke at jeg betegner hele DF som en flok ekstremistiske terrorister..

Kom ind i kampen og bryd illusionen om nationalitet. Alle på denne klode er mennesker; det er kun os selv der skaber distancen.

en tilstand af krig og uoverensstemmelser mellem Kristendom og Islam!!!
Der er tale om Islams krig mod ALLE ANDRE, som af den såkaldte beduin-profets tilhængere betegnes som vantro hunde!!!
Derfor er kristne i alle afskygninger, buddister, hinduer, shintoister, wiccadyrkere, asetroende og alle andre end muslimer samles i kampen mod Islam!!!
Disse tvangsreligiøse ørkenfantasier skal ganske enkelt holdes nede og forkastes som del af alle civiliserede samfund...
Islam vil altid være i opposition til alt og alle andre mennesker og trosretninger....i evig kamp mod de civiliserede samfund!!!
Derfor kan og skal vi aldrig acceptere Islam i vores midte, heller ikke under dække af religionsfrihed!!!

Vil disse primitive profettilbedere have religionsfrihed for dem og deres, kan de rejse tilbage til ét af de lande, hvor denne besynderlige opførsel og overtro tillades og dyrkes!!!

Marie Krarup ønsker tilsyneladende at vi alle skal købe den vildfarelse, at islam og kristendom er i krig mod hinanden. Det er præcis den samme krig som Breivik undskyldte hans syge gerninger med. At det er åbenlyst forkert gør det kun mere tragisk.

Kristendom og islam er begge religioner og fortolkes vidt forskelligt af de troende inden for hver religion. At lade de mest rabiate inden for en religion tegne hele religionen er helt hul i hovedet. Der er jo heller ingen kristne der ville acceptere, hvis muslimer f.eks. definerede kristendommen ud fra hvad f.eks. Jehovas Vidner foretog sig. Uden sammenligning iøvrig med de terrorister der terroriserer i islams navn.