af hele Afghanistan-indsatsen...man mærker tydeligt, at Du har en millitær uddannelse at bakke dine (vores!) holdninger op med!

Det burde ligge helt klart, at vores indsats i Afghanistan udelukkende skulle have været fokuseret på at tilintetgøre Taliban og de øvrige muslimske terrorbevægelser, hvis brutale terror udgik netop fra dette land...Pakistan huser også mange af disse tørklædeklædte stammekrigere!
Vi skal ikke og har aldrig skulle tvangsindføre demokratiske tilstande i denne region, hvis beboere slet ikke er klar til det!

Demokrati er et vestligt koncept, som ikke kan bringes til at fungere som styreform i lande, som er præget af korruption, despoti og evindelige slægtsfejder krydret med en totalitær lovreligionsdyrkelse!

Desværre har røde, radigale og liberale politiske åndsamøber følt det som deres pligt at indføre demokrati og indsætte Afghanistan på den evige bistandskonto...

Vi HAR vundet vores krig i ´stan...træk så vores danske helte og heltinder hjem...vi kan hurtigt få brug for deres ekspertise udi terrorbekæmpelse!!!

Om det er prisen værd, er svært at svare på.....og jeg er enig i dit sidste afsnit.

Taliban - sharia - breder sig desværre langt ud over afghanistans grænser.....og taliban har desværre held til at undertrykke landet i grad der er nærmest ubegribelig for os, men som én spurgte mig engang: hvor vil du helst se krigen -på vores dørtrin eller der?.....og nej - jeg vil ikke have det her!!!

Til gengæld undrer jeg mig over, at en del af krigen ikke handler om at brænde opiumsmarkerne af - konsekvent.
Dels fordi de finansierer taliban - dels fordi markerne leverer kæmpemarkedsandele i vesten (undergravelse af vores unge), dels fordi, at så længe afghanerne selv er vinde og skæve (for det er mange) så er de ikke i stand til at genopbygge landet, eller tage fornuftige fremadrettede beslutninger for hverken sig selv, deres familer, og slet ikke for deres land.

Det kan godt være at det er bøndernes levevej, at dyrke markerne for taliban - men hele vestens unge (mest) + deres egne borgere -incl de nævnte bønder, betaler prisen ...så hvis det land skal bare nogen lunde på fode - ikke på vestlig vis - så skal det stoppes.

Hellere i dag end i morgen burde vi trække vore gode folk ud af den rotterede.
STOP alle betalinger nu og i fremtiden til det korrupte stammesamfund og brug pengene på at lindre tilværelsen for de gode danske soldater, som er blevet invalideret og sørg godt for de dræbtes ægtefæller og børn.
Vi kan bidrage til amerikanernes fantastiske droner, så de kan fortsætte med at plukke de værste skiderikker ud af systemet.
Hvis det bliver kendt, at det kan gå grueligt galt, hvis man huser og skjuler terroristreder, kunne det være, at civilbefolkningen ikke længere er så forhippede på at hjælpe disse Allahs hellige krigere.

Det er ud over alle grænser dumnaivt og vildt tåbeligt at tro på, at vi med vold, magt, krudt og kugler kan bane vejen for noget som helst fornuftigt i den elendighed og i hele den region. Lad det sejle videre uden vores indblanding.

Det er uhyrligt at se sit land stille sig betingelseslöst til rådighed for verdens langt störste militärmagt – og i modsätning til under 2. verdenskrigs samarbejdspolitik endog uden at väre fysisk besat. Findes der nogen nedre bundgränse, i Danmark? Näppe. Danskerne synes at leve under forbandelsen: ”Hvis USA ikke ser os, findes vi ikke”.

Danmark er reelt i Afghanistan for at styrke forholdet til USA. De skiderikker som koalitionsstyrkerne støtter er ikke bedre end Taliban - nogle gange faktisk værre.

Den mest kendte afghanske kvindegruppe, RAWA, vil have vestmagterne ud, da de er i gang med at opretholde en korrupt koalition af krigsherrer, der gemmer sig bag et skindemokrati. I en sådan situation kan der selvsagt ikke ske fremskridt for frihed og kvinderettigheder.

USA er til gengæld i Afghanistan for at sikre sig adgang til regionens enorme mængde råstoffer og bruger Afghanistan som springbrædt for at oprette baser Centralasien over. Hvis det handlede om terrorbekæmpelse havde vi for længst trukket os ud, da alle med den mindste forstand på emnet, er enige om at de militære eventyr i Irak og Afghanistan øger terrorrisikoen.

Om omkostningerne er det værd...hmmmm svært at sige, var det prisen værd at 2000 unge amerikanske døde på Omaha beach i 1944 , tja de var med til at gøre end ende på nazi tyskland...så det vel omkostningerne værd....var det omkostningerne værd at 3-4.000 danske soldater døde i slaget ved Dybbøl i 1864 fordi de løb frem med bajonetterne på mod " de tyske bagladere gevær " og blev skudt som høns på en snor.... nej vel, for vi tabte krigen.... så det må være det opnåede mål der afgør om prisen var det værd...og i disse sager som krig er det svært af afgøre...42 eller 2.500 døde soldater for at nå målet....
Og det med vestlig demokrati og kvindeligestilling, tager mange år endnu, hvis det overhoved kommer dernede i " sandkassen" jeg tvivler på det, når vi har med islam at gøre..

har Marie Krarup HELT ret !!!

Vælg et realistisk mål - såvel i tid som i omfang - så er der en chance for, at det skal lykkes.

Hvis målet er ideologisk og naivt, så er det dømt til at mislykkes !

er det egtl Plan a, du her plæderer for i dit indlæg, uden at sige det så direkte? Hvilket vil sige:

"massiv militær overmagt og ekstrem brutalitet og viljen til at begå semi-folkedrab om nødvendigt"

selv om du siger, at vi har vundet - og ikke skal omdanne /tro at vi også kan omdanne et så stort land, som Afghanistan er, til et vestligt demokrati.

Altså - du går ligefrem ind for direkte folkedrab?

Så - sig mig liige, hvor du vil hen? Og - hvordan vi skal kunne slippe afsted med sådant? Og - uden at øge alene terrortrusler imod os?

Flyt Landbohøjskolen til Viborg som lærerhøjskole for landbrugslærere i Ukraine, Afghanistan, Colombia og Østafrika, Jylland har 117 forskellige oste og opret en kolonihavehøjskole på Falster, ved Aabenraa og i Forum mellem Esbjerg og Varde, Afghanistan har brug for seminarier med skolebotaniske haver og klosterhaver med lægeurter i krukker.