2. marts 2008, 20:24 – opdateret 2. marts 2008, 21:27

Statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) hyldest til George W. Bush under et besøg på præsidentens ranch i Texas vækker kritik og undren hos oppositionen på Christiansborg. Her forstår man ikke, hvorfor statsministeren roste præsident Bush i så høje vendinger for dennes »vision om frihed og demokrati« og for at være en »overbevist miljøforkæmper,« som Fogh sagde lørdag som afslutning af besøget.

»Det er simpelthen ikke rigtigt, at Bush har været drevet af et ønske om at skabe mere demokrati i verden. Bush har først og fremmest varetaget dele af det amerikanske samfunds interesser frem for at støtte verdenssamfundet og de institutioner her, som kan skabe et mere dynamisk, demokratisk globalt samfund. Statsministeren kunne have brugt anledningen til at gå meget mere i kødet på den politik, som Bush fører. Men han er fuldstændig forblændet efter en weekend med mountainbike og hyggelige middage. Det er muligt, at de to herrer har et personligt venskab, men Fogh tager den danske befolkning som gidsler, når han så entydigt udlægger Bushs politik positivt,« siger næstformanden i den socialdemokratiske folketingsgruppe, Mette Frederiksen.

Hun mener, at Fogh glemmer ting som forholdene på Guantanamo-basen og overgrebene på fangerne i Abu Ghraib-fængslet i sin hyldest til Bush. Og så kan hun slet ikke forstå, at Bush betegnes som miljøforkæmper.

»Det ved jeg næsten ikke, om man skal grine eller græde af. De fleste husker USAs enorme modstand mod Kyoto-aftalen, og hvordan man planlagde olieboringer i naturreservater. Så det er simpelthen ikke rigtigt at sige, at Bush er gået forrest hverken i kampen for demokratiet eller miljøet,« siger hun.

DF: hyld kamp mod terror
Også SF’s formand, Villy Søvndal, undrer sig:

»Det er rigtigt, at Bush siger, at han vil fremme demokrati. Men som politiker skal man ikke måles på, hvad man siger, men på virkningen af sine handlinger. Virkningerne af Bush har været mere ekstremisme og mere terror. Jeg er ikke i tvivl om, at Irak-krigen selvstændigt har bidraget til at forøge had og modsætningsforholdet og dermed fremme ekstremisme og terror i verden,« siger han til Ritzau.

Hos regeringens faste støtteparti Dansk Folkeparti mener udenrigsordfører Søren Espersen, at det er helt i orden at rose præsident Bush. Men Søren Espersen fremhæver andre plusser end statsministeren:

»Jeg kan ikke forstå Foghs udtalelser om, at det skulle være en demokratifremmende ide, som fik os til at gå ind i Irak og Afghanistan. Vi gik ind for at bekæmpe terrorismen og for at sikre vores egne gader, bygninger og befolkninger. Hvis det havde været et demokrati-projekt kunne vi med samme ret have invaderet Saudi-Arabien, Yemen og 100 andre stater verden over. Det er en efterrationalisering, og jeg synes det er unødvendigt at omskrive historien på den måde. Så det er mere indsatsen i kampen mod terrorisme, der skal anerkendes, og jeg har altid rost præsident Bush for hans indsats der,« siger Søren Espersen.

Han kan heller ikke genkende beskrivelsen af præsident Bush som miljøforkæmper:

»Jeg har ikke specielt forstand på miljøet, men jeg husker ikke nogen særlig indsats fra præsident Bush på det område ,« siger han.