5. juni 2009, 13:05 – opdateret 5. juni 2009, 13:13

Modstanden mod ændring af tronfølgeloven overskygger EU-debatten inden afstemningen på søndag. Men der er mange forskellige nej'er og argumenter for blanke stemmer.

1. Der skal slet ikke være ligestilling mellem kønnene i kongehuset
   
   Eksempel: - Der er stadig mål at nå med ligestilling, men kongehuset bør ikke være ét af dem. Ligeså vigtig som kampen for ligestilling er nemlig de historiske værdier, som vi kan hænge vores danske arv op på.
   Rune Kristensen, formand for Konservativ Ungdom.
2. Modstand mod monarkiet
   
   Eksempel: - Vi vil opfordre danskerne til at stemme blankt, hvis de ligesom os synes, at debatten om kongehusets eksistensberettigelse er mere presserende end at sikre lille prins Christians eventuelle døtre tronen i en fjern fremtid. Hvis det stod til os, er der slet ikke noget kongehus til den tid.
   Zenia Stampe (R) fra kampagnen 'Vi stemmer blankt' til Politiken.
3. Hele grundloven kræver en modernisering
   
   Eksempel: - Vi har i årevis dokumenteret behovet for en ændring af grundloven. Men Fogh lukkede hele den debat ved at lave det her kneb. Sagen har irriteret mig, lige siden Fogh præsenterede sin idé for mig.
   Marianne Jelved (R) til Jyllands-Posten.
4. Regeringen prøver at snyde på vægten
   
   Eksempel: Regeringen forsøger med denne afstemning at føre befolkningen bag lyset, og heldigvis ser det ud til, at den bliver straffet for det. Afstemningen om tronfølgeloven er kun sat i værk, fordi man troede, at en ligestillingssag koblet til det populære kongehus kunne få flere til at stemme til europaparlamentsvalget.
   Ekstra Bladets ledende chefredaktør, Poul Madsen, i Ekstra Bladet.
5. Statsministeriets kampagne er for ensidig
   
   Eksempel: Det er også så dybt usympatisk, at Statsministeriet fører kampagne for vores skattepenge for et bestemt afstemningsresultat. Det er ikke et demokrati værdigt. Der kæmper holdningerne frit mod hinanden, og den ene holdning kan ikke få millioner i ryggen af det offentlige. Det er i sig selv en grund til at sige nej.
   Borgerlig kommentator Ole Birk Olesen til Ritzau.
6. Spørgsmålet er uaktuelt
   
   Eksempel: Det er en håbløst uaktuel problemstilling, som det er spild af tid og penge at få danskerne til at forholde sig til.
   Borgerligt Centrums leder, Simon Emil Ammitzbøl, der anbefaler en blank stemme, til Berlingske Tidende.
7. Mandeopgør
   
   Eksempel: - Jeg har hørt rigtig mange borgerlige mænd, som går rundt og koketterer med, at de vil stemme nej. Jeg tror, det er blevet en lille modesag og et mandeopgør, hvor de siger, at nu stopper denne ligestilling. Det er fuldstændig barnagtigt og latterligt.
   Henriette Kjær (K) til Berlingske Tidende.
8. Dovenskab
   
   Ændringen af tronfølgeloven bliver kun vedtaget, hvis fire ud af ti stemmeberettigede danskere stemmer ja. Derfor vil en blank stemme eller en sofastemme i praksis være det samme som en nej-stemme.

/ritzau/