Løkkes spindoktor: Hold kæft hvor er pressen sølle

Statsministerens spindoktor angreb under klimatopmødets slutforhandlinger medierne for ikke at skrive positivt om statsminister Lars Løkke Rasmussen (V). Nu trækker hun dog i land.

55 Kommentarer

Statsminister Lars Løkke Rasmussens (V) spindoktor Søs Marie Seerup var så fortørnet over, at den danske presse under klimatopmødet slutspil ikke kunne se, at Lars Løkke var lidt af et geni, at hun angreb medierne over en bred kam. Det hun selv betegnede som et "udfald", kom ud via Facebook lørdag morgen efter Lars Løkke Rasmussen som forhandlingsleder natten igennem var blevet kritiseret af en række andre landes forhandlere.

- Undskyld udfaldet: Men hold kæft hvor er det sølle, at danske journalister ikke kan se, at der er ved at ske et gennembrud i forhandlingerne nu - og at min chef ikke er ’usikker’, men derimod i gang med en lille genistreg i samarbejde med gode kræfter fra andre lande, skriver Søs Marie Seerup.

Det angreb er dog helt hen i vejret, mener SFs klimaordfører Anne Grete Holmsgaard.

- Spindoktoren har jo tabt hovedet fuldstændig, når hun kan skrive sådan noget. For det første begik Løkke ikke nogen genistreg, siger Anne Grete Holmsgaard og tilføjer:

- Og for det andet kunne alle andre se, at det gik galt for Løkke. Og det kunne pressen selvfølgelig også. Så spindoktorens udmelding må da vist være et katastrofe-spin.

Også alverdens medier og eksperter har kritiseret det danske formandskabs rolle under klimatopmødet. Men både Venstre og Konservative er enige med Løkkes spindoktor i, at pressen ikke var venlig nok over for Løkke

- Lars Løkke fik en helt urimelig medfart. Det kan godt være, at klimatopmødet ikke bød på det resultat, som vi alle sammen havde håbet på, men det var i hvert fald ikke Lars Løkkes skyld, siger Venstres miljøordfører Eyvind Vesselbo, mens den konservative klimaordfører Per Ørum Jørgensen stemmer i:

 - Jeg føler grundlæggende, at danske medier har været unfair over for Lars Løkke eller over for det danske formandskab. For når man angriber formandskabet, så angriber man Lars Løkke. Alle inklusiv statsministeren gjorde, hvad man forventer af dem i en meget svær situation.

 Rent vrøvl, mener Socialdemokraternes klimaordfører Mette Gjerskov.

 - V og K var ikke tilstede i plenarsalen natten til lørdag, hvor jeg skiftede mellem at krumme tæer og have ondt i maven på Danmarks vegne på grund af Løkkes pinlige håndtering af forhandlingerne. Jeg har været til mange tilsvarende internationale møder, men aldrig oplevet en formand få så mange verbale tæsk, som Løkke fik - ikke af pressen, men af de delegerede, siger Mette Gjerskov.

Dagen derpå er spindoktoren dog faldet lidt ned. Nu lyder der helt andre toner.

- Det er jo ikke statsministeriets pressechef, men mig som privatperson, der gav udtryk for et øjebliks frustration og træthed over for mine Facebook-venner. Jeg skal beklage, hvis det er faldet nogle for brystet. Danske journalister har arbejdet hårdt og lavet et flot stykke arbejde under klimatopmødet, siger Søs Marie Seerup søndag.

Din mening: Har pressen været for hård ved Lars Løkke under COP15?

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Pressen har netop IKKE været for hård ved Lars Løkke Rasmussen

Den danske presse er overvejende underlagt loyalitet overfor den siddende VKO regering, herunder den nuværende, udemokratiske udpeget statsminister, Lars Løkke Rasmussen.

Dette faktum er som sådan ingen nyhed, for den danske presse har i snart et helt årti år undladt at gå hårdt til VKO som helhed.

Havde det modsatte været tilfældet, så ville Danskerne på deres fjernsyn hjemme i stuen havde kunne se de daglige blodige resultater, af de krige vi er en del af.

Dette er ikke sket. Danskerne kender derfor ikke til sprængte børnekroppe, mennesker skudt i smadder, sodlater brændt ihjel osv...altså grundlæggende dårlige billeder for en regering der ønsker krig.

Derfor gik den danske presse naturligvis heller ikke hårdt til Lars Løkke Rasmussen i de mange forberedelses-måneder han rent faktisk havde før topmødet.

Og igen, under selve topmødet, gik pressen heller ikke hårdt til ham.

Og det gør den stadigvæk ikke, den referere hovesageligt til den udenlandske presse, så den ikke selv behøver at komme i arbejdstøjet.

Når pressen ikke udfylder den rolle som pressen nu engang har i et samfund som vores, så er chancerne for at Lars Løkke Rasmussen ikke får forberedt sig ordentligt til et verdenshistorisk møde som dette, ualmindelige store.

Vi har nu alle set resultatet af Lars Løkke Rasmussens politiske evner.

Konklusion: Ikke bestået.

***

Alle som har prøvet at lede andre mennesker ved at forberedelse er et minimumskrav.

Lars Løkke Rasmussen ved det ikke - det har vi set nu.

Alle som har prøvet at lede andre mennesker i en demokratisk sammenhæng, ved at ytringsfrihed er et minimumskrav.

Lars Løkke Rasmussen ved det ikke - det har vi set nu.

Alle som har prøvet at lede beslutningsprocesser mellem mennesker, ved at gennemsigtighed for alle der deltager, er et minimumskrav.

Lars Løkke Rasmussen ved det ikke - det har vi set nu.

***

Så dermed får den danske presse et medansvar for den amatøragtige og pinlige Danske håndtering af hele verdens klimatopmøde. Det møde der skulle afløse Kyoto.

Læs de udenlandske aviser – fra mere end 100 nationer på planeten - der er massiv negativ kritik og hovedrysten til overs for Danmarks udemokratiske, ugennemsigtige og uprofessionelle håndtering af det her historiske møde.

Danmark får naturligvis ikke lov til at holde et sådan møde igen og det skal Danmark efter min opfattelse heller ikke havde, før Danmark som nation, som folk, som demokrati har bevist at demokrati, ytringsfrihed, gennemsigtighed og presseansvarlighed, er blevet uforbeholdent massivt forbedret.

Indtil da er vi som land ikke modent. Og selv om nogle danskere ikke er enige, så er een ting sikkert, resten af planeten er enig.

***

Til de som ikke har set Lars Løkke Rasmussens katastrofale håndtering, så kan den findes på YouTube i COP 15 highlight klippende.

Tak for ordet.

Amatør

Løkkes spindoktor er en amatør, hvis hun bruger Facebook på den måde. Det er virkelig ikke noget godt spin, det der.

kim bragenholt

"Der er ikke noget at komme efter". Pressen har fuldstændig ret. Lars Løkke Rasmussen's forkerte udtalekser, provensielle opførsel, manglende forberedelse og usikker fremståen taler jo for sig selv. Jeg kan godt forstå at de engelske top-klima forhandlere forlangte at få skiftet Lars Løkke Rasmussen ud med Bahamas statsleder.

Selvsving

Medierne og venstrefloejen er vist gaaet i selvsving her. Der var aldrig en chance for at klimaforhandlingerne ville munde ud i noget som helst andet end mudder. Det er da helt fedt at alle haabede at det ville blive et resultatfyldt topmoede, men chancen boed sig aldrig. Hold da op med at bebrejde Loekke; han repraesenterer trods alt kun det fuldstaendigt betydningloese Danmark - hverken Kina, Indien, eller Afrika.

Move on!

Kjeld

Lars Lykke blev klædt af og udstillet som i "Kajserens nye klæer". Han opfører sig arogant og nedværdigende overfor andre og dette er han sluppet godt fra takket været DF, men nu havde han ikke Pia med til at være hans mor og beskytte ham når han opførte sig uforskammet. Han fik de verbale øretæver som han længe har fortjent. Han har desværre ikke lært ret meget af det da han jo mener det er de andres skyld fordi de ikke gjorde som han ville have det og så stiller han sig op som en lille sur tre årige når han ikke får sin vilje. Han har afsløret sig selv som en rendyrket DIKTATOR der mener når blot han har flertallet bag sig så er det ligemeget med dem der mener noget andet og derfor gik det helt galt for ham og det vil gentage sig for ham da han ikke er i stand til at lytte og se sine egen fejl.

Hvorfor så uforberedt Lars?

Lars Løkke Rasmussen har i den grad vist, at han ikke magter politisk forhandlingskunst - her kunne han ikke bare majorisere som han plejer på den hjemlige bane.
Ligeledes har han også bevist sine store mangler som forhandlingsleder. Der er ikke mange der misunder os vores statsminister efter den optræden.

Hvorfor vænne sig til forberedelse når man har blok-politik

Og videre, så tror jeg der ikke er mange som misunder vores demokratiske kultur efter den optræden.

Og det forstår man jo godt, for blok-politik opretholder ikke forhandlingskultur, den ødelægger den.

Spindoktoren (og Thor Pedersen) har ret

Men venstrefløjen skubber i egne interesse på, idet de sædvanligvis sætter indenrigspolitiske spørgsmål højere end danske interesser.

Meeen det er altsammen uden betydning.

Thor Petersen har ret, og Helle Thorning er den, der ikke har fattet noget af det hele eller bare som sædvanlig udnytter denne religiøse grænsende til sekteriske vi-er-de-gode-mod-de-onde fanatisme.

Al respekt for at bekæmpe forurening, men omfanget af CO2 i atmosfæren er altså inden for tiendedele af promiller og stigningen de sidste tyve år inden hundrededele af samme.

Klimaændringerne er indiskutable, men det er arrogant at tro, at de menneskeskabte, når et enkelt vulkanudbrud masivt slipper mere CO2 ud i atmosfæren end mennesker gør på flere år.

Jeg kan kun opfordre til at forholde sig til Henrik Svensmarks forskning (kan ses på youtube), som virker langt mere velunderbygget end noget af det såkaldte konsensus af videnskabsmænd mod CO2 udslip har kunnet præstere.

Indtil videre lader det til at være tvivlsomt om det overhovedet eksisterer, idet mange af dem er uberettiget er taget til indtægt for pågældende konsensus opfattelse uden deres vidende.

Det er en fis i en hornlygte!!

En slags solen-drejer-rundt-om-jorden sekterisme, som man ikke har lov at være uening i uden at blive udråbt som kætter og brændt på bålet.

Når man er vidne til den slags mekanismer forstår man tydeligt hvorfor at H.C. Andersen skrev "Kejserens nye klær".

Jeg glæder mig til nogen i samlet flok tør råbe:

"Han har jo ikke noget på!!!".

Med venlig hilsen

En CO2 kætter

Danmarks omdømme skadet.

Det er ikke Lars Løkkes skyld, at COP15 ikke fik nogen bindende klimaaftale. Men at udenlandske toppolitikere og internationale, ansete medier af borgerlig-liberal observans i den grad kritiserer Lars Løkkes håndtering af formandsskabet bør vække til eftertanke. Lige gyldig hvilken politisk observans man har, burde man kunne indse, at Lars Løkke ikke har levet op til de standarder, man med rimelighed bør kunne forlange af en statsleder eller en topleder. I det private erhvervsliv kan en direktør i forhandlinger med f.eks. en kinesisk koncern ikke undskylde sig med, at han var uforberedt på grund af søvnunderskud. Jeg frygter Lars Løkkes mangel på professionalisme kan skade Danmarks omdømme i udlandet. Et omdømme som blandt andet Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller har brugt år på at opbygge. Måske det var en opgave for de danske medier at undersøge, hvorvidt min frygt er korrekt

Danmarks omdømme skadet.

Det er ikke Lars Løkkes skyld, at COP15 ikke fik nogen bindende klimaaftale. Men at udenlandske toppolitikere og internationale, ansete medier af borgerlig-liberal observans i den grad kritiserer Lars Løkkes håndtering af formandsskabet bør vække til eftertanke. Lige gyldig hvilken politisk observans man har, burde man kunne indse, at Lars Løkke ikke har levet op til de standarder, man med rimelighed bør kunne forlange af en statsleder eller en topleder. I det private erhvervsliv kan en direktør i forhandlinger med f.eks. en kinesisk koncern ikke undskylde sig med, at han var uforberedt på grund af søvnunderskud. Jeg frygter Lars Løkkes mangel på professionalisme kan skade Danmarks omdømme i udlandet. Et omdømme som blandt andet Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller har brugt år på at opbygge. Måske det var en opgave for de danske medier at undersøge, hvorvidt min frygt er korrekt