Lokalformænd i FOA, 3F og Dansk Metal bakker fuldt op om S og SFs økonomiske plan, »Fair Løsning«, men de vil have arbejdsgiverne til at betale en del af regningen på 15 milliarder kroner.
29. juni 2010, 22:30
Selvom LO-fagbevægelsens politiske bagland vil have arbejdsgiverne til at spytte mere i kassen for at øge holdbarheden i den offentlige økonomi, så bakker lokalformændene i de store forbund fuldt op om S og SFs økonomiske plan, »Fair Løsning«.
I en rundspørge foretaget af Berlingske Research til baglandet i de tre store forbund FOA, 3F og Dansk Metal svarer 73 ud af 88 medvirkende lokalformænd, at de bakker op om, at deres forbund skal hjælpe med til at finde 15 milliarder kroner ved trepartsforhandlinger med arbejdsgiverne og en måske kommende S-SF regering.
Men rundspørgen viser også, at alle lokalformændene på nær to stk. ønsker, at arbejdsgiverne også bør bidrage ved trepartsforhandlingerne ved for eksempel at øge selskabsbeskatningen.
Flere lokalformænd peger selvstændigt på, at arbejdsgiverne bør bidrage ved at betale mere i løn:
»Om et par år mangler vi arbejdskraft, så tingene hænger sådan set meget godt sammen med, at vi skal arbejde mere, men vi skal kompenseres for det gennem lønnen, ellers får vi aldrig vores medlemmer til at sige ja til det,« forklarer Lene Lindberg, formand for FOA-Nordsjælland.
Hun bakkes op af Allan Thomsen, formand for Dansk Metal Nordsjælland.
»Det kan ikke være rigtigt, hvis udbyttet og direktørlønningerne får lov at stige, mens vi betaler med tilbageholdenhed og øget arbejdstid. Hvis vi skal levere, skal de selvfølgelig også. Ellers er det sgu ikke sjovt at arbejde længere.«
Mener du, at arbejdsgiverne er sluppet for let i diskussionen?
»Man får det indtryk at arbejdsgiverne går fri. Men arbejdgiverne og erhvervslivet skal levere lige så meget til samfundskagen som vi skal,« siger han
Hans Laursen er formand for Dansk Metals Varde-afdeling, og han mener, at også bankerne bør bidrage til at finde pengene på lige fod med arbejdsgiverne og lønmodtagerne, men pengene skal findes. Det står fast.
»Fagbevægelsen skal nok tage deres ansvar, men så længe der er over 100.000 arbejdsløse, så er det lidt formålsløst at arbejde en time mere. Men der må kunne findes andre metoder,« siger han.
