23. januar 2010, 09:30

Det er langt over stregen, når Dansk Folkepartis Jesper Langballe siger, at muslimske fædre dræber deres døtre og vender det blinde øje til onklernes voldtægt. Det mener de Konservatives politiske ordfører Henriette Kjær, men det er i sidste ende vælgerne, der skal sige stop, siger hun i dette interview.

LÆS OGSÅ: Jesper Langballes indlæg 'Islams formørkede kvindesyn'

- Hvis man vil kritisere æresdrab og incest i familien, må man gøre det på en anden måde. Det er et forket signal at sende. Det er en generalisering af muslimer, og det skal man ikke gøre. Mange har kommet hertil og integreret sig godt, og dem er vi jo glade for at have i vores samfund. De må have en mærkelig smag i munden efter at have læst sådan noget, siger Henriette Kjær om Jesper Langballes debatindlæg i Berlingske Tidende.

Læs også: DF’er: Muslimske fædre slår deres døtre ihjel

Men betyder sådan en udtalelse noget, eller er den ligegyldigt?
- Det er ikke ligegyldigt. Heldigvis kommer det kun en gang imellem, men på det sidste har der været en række problematiske tilkendegivelser, fordi man ikke skelner mellem almindelige muslimer og radikale islamister, som både interesserer sig for terror og hylder sharia-lov. Det er dem, vi vil have et opgør med, for dem er vi uenige med. Men de almindelige muslimer, der gerne vil integreres i Danmark, skal selvfølgelig behandles ordentligt. Det her er ikke en ordentlig behandling. Det er for grov en generalisering, og det kan man ikke være bekendt.

Hvordan er det at have et støtte parti, der kommer med den slags meldinger?
- De vil gerne være meget markante i den debat, og så er der ikke andet at gøre end at tage debatten. Vi er jo også kommet herind på Christiansborg for at mene noget. Og så har vi vide rammer for at sige det, vi mener. Det har Dansk Folkeparti også. Det er jo vælgerne, der har placeret dem på Christiansborg.

Men der er vel for de Konservative en grænse for, hvor langt man kan gå i sin stigmatisering af enkelte befolkningsgrupper?
- Jo, men det er også derfor konservative vælgere ikke stemmer på Dansk Folkeparti. Sådan er det jo. Vi kan se på vælgervandringer, at der er stort set ingen, der går fra K til DF. Men spørgsmålet er jo, om vælgerne ikke får nok af det her.

Tror du, de gør det?
- Det har de jo ikke gjort de seneste år. De har jo ikke fået nok. Men jeg tror, at den her debat har toppet, og folk har fået generaliseringer nok. Så jeg håber i alle tilfælde, at vælgerne godt kan se, at der er nuancer i udlændingedebatten. At der er mange af dem, der er kommet til landet, der fungerer godt, og som ikke skal puttes ind i en islamistisk hat, som det sker med den generalisering, som Langballe er ude med.

Ser vi en opsplitning af debatten, hvor folk deler sig ligesom Trykkefrihedsselskabet, der nærmest brækkede midt over?
- Der har været nogle tabuer, som jeg også har måtte indse skulle brydes. Det har været legitimt at pege på nogle dårlige ting og dårlige miljøer indenfor islam. Der er også blevet sagt nogle ting, som har brudt grænser, for vi har haft en fordomsfri diskussion. Men det har været frugtbart. Nu har vi sat fingeren på tvangsægteskaber, kvindeundertrykkelse etc. Nu er det som om, vi har hold på diskussionen, men så kammer det altså over for nogle. Det er det, der sker, tror jeg.

Siger du, at nok er nok?
- Nej, det siger jeg ikke. Det er nok for mig i det her tilfælde, hvor jeg synes, at han er gået over stregen. Men Dansk Folkeparti må gøre op med sig selv, om det er for meget for dem og deres vælgere. Det er vælgerne, der skal sige nok er nok. Ikke mig. Vi har demokrati, og det er vælgerne der bestemmer hvem der skal i folketinget. Hvis folk vil stemme på Langballe for at sige sådan her, så kan vi ikke gøre noget ved det. Det nytter ikke at pive over det. Vi må tage diskussionen og sige, at det er en grov generalisering. Men det er DFs vælgere, der skal tage afstand fra det her.