3. marts 2008, 21:25 – opdateret 3. marts 2008, 22:22

Mens Villy Søvndal rider på en bølge af succes i den ene meningsmåling efter den anden, møder SF-formanden nu modstand i egne rækker.

Markante partifæller er fortørnede over Villy Søvndals kovending i spørgsmålet om Muhammed-tegningerne, som SF-formanden i weekenden kaldte »nødvendige«.

»Jeg forstår ikke, hvorfor han har fortrudt. Villy er med til at mobbe det muslimske mindretal, når han siger, at tegningerne var nødvendige. Muslimerne er et mindretal under pres i Danmark, og for mig handler ytringsfrihed om at slå på dem, der er større end én selv og ikke på dem, der er mindre end én selv,« siger SFs stemmesluger fra EU-parlamentet Margrethe Auken.

I kølvandet på Muhammed-krisen stemplede Søvndal sammen med tidligere SF-formand Holger K. Nielsen tegningerne for »stupide« og »ondskabsfulde«. I modsætning til Søvndal står Holger K. Nielsen i dag fast:

»Jeg mener stadig det, der står i kronikken. Udover det har jeg ingen kommentarer,« siger Holger K. Nielsen om sin efterfølgers kursskifte.

Folketingsmedlemmerne Karl Bornhøft, Ida Auken, Pernille Frahm og Flemming Bonne er også alle uenige med deres formands nye lovprisning af tegningerne.

Også fra baglandet lyder kritik: SF-hovedbestyrelsesmedlem Trine Pertou Mach mener, at Villy Søvndal »fordummer debatten« på et tidspunkt, hvor der lige har været brand i gaden og en ophedet debat om den yderligtgående muslimske organisation Hizb ut-Tahrir.

»I en tid, hvor SF står superstærkt, burde Villy i stedet arbejde for at skabe mindre skel mellem muslimer og etniske danskere,« siger Trine Pertou Mach, som desuden langer ud efter Søvndals hårde »gå-ad-helvede-til« retorik over for Hizb ut-Tahrir.

Margrethe Auken mener omvendt, at udfaldet var på sin plads.

Villy Søvndal ønsker ikke selv at svare på kritikken. Han udtaler gennem sin rådgiver, at det ikke overrasker ham, at der i dag er uenighed om Muhammed-tegningerne i SF-folketingsgruppe, da det samme var tilfældet under karrikatur-krisen for to år siden.