Det er et stærkt forenklet og ensidigt synspunkt som du i denne artikel får strikket sammen, Carolina. Det kommer til at fremstå som om at mange enlige mødre per definition er sociale bedragere og at gode økonomiske forhold for samme personer blot er et incitament til svindel.
Tror du virkelig at vi vil opløse vores familie for lidt flere penge eller stjæle/svindle bare fordi det er muligt ?

Forholdte det sig sådan ville vort samfund jo længst være brudt sammen, idet ALT der repræsenterer en værdi, dermed er incitament for tyveri og svindel.
Køber naboen en dyrere bil end før, er det ifølge artiklens argumentation incitament til tyveri.

Hvad ønsker du at belyse med denne artikel ?
At enlige mødre får for meget, at enlige mødre er overrepræsenterede i økonomisk svindel, at jo mindre disse mødre og deres børn har at leve for jo mere ærlige bliver de, eller.?

Det korrekte billede er meget bredere. Økonomisk kriminalitet blandt modtagere på offentlig forsørgelse er særdeles beskeden og det samlede beløb, hvilket inkluderer fejl og misforståelser, er under en promille af hvad vi véd, at den finansielle sektor og andre erhvervsgrene årligt unddrager statskassen.
Det hører med til billedet at over 70% af alle virksomheder i Danmark år efter år udviser en trækprocent på 0, idet de drives påstået med underskud. ( Se Danmarks statistik, skats hjemmeside m.fl )

Stort set hver gang skat gennemgår regnskaber for multinationale virksomheder findes ”fejl” eller svindel for hundredvis af millioner, sommetider i milliard klassen.

Man kan jo med samme ræsonnement, som der udtrykkes i denne artikel, med rette hævde at holdingselskaber, skattely, multinationale regnskaber osv. blot er incitament til svindel.

Da skat efter mange års pres, endelig fik lov at kikke disse selv erklærede underskuds virksomheders bank udførsler til kendte skattely igennem, viste de samlede bank transaktioner sig at være på over ( hold nu fast ) tusinde milliarder kroner. Det er ret godt gået med underskud i kassen, synes jeg som selvstændig erhvervsmand.
Bank sektoren modtager langt mere fra statskassen end den bidrager med. ”Danske bank” tjente som bekendt adskillige milliarder under finanskrisen, som de dog mente skulle overføres til den ny indkøbte filial i Irland, hvorved man unddrog den danske stat for et betragteligt milliard beløb. ( Nej, Irland fik heller ikke penge til samfundets fælles udgifter, læs:skat )

Mon ikke det er blandt disse milliard foretagender vi bør rette vores opmærksomhed.

Jeg er meget ked af den sociale svindel som trods alt forekommer, hvor mikroskopisk den end må være og den bør stoppes.
Men den mistillid mod de der i forvejen ligger ned, som du sår med denne artikel, Carolina og målet for økonomisk bedrageri er som kanon kugler mod gråspurve.

Lad os rette kritikken mod de der for alvor svinder og som har mere end rigeligt i forvejen.
De som forårsager de finansielle kriser og som piber over en eventuel skat på 0,01%. ( Tobin )
Hvilket til sammenligning for den enlige mor eller andre lønmodtagere, svarer til en momsstigning på 0,0038 på en pakke cigaretter.
Eller ved en årlig indkomst på kr. 300.000, en årlig skatte stigning på kr. 30,- .
Det vil man vist aldrig høre nogen lønmodtager beklage sig over.
VH Kurt Lilienthal

Det havde nok været bare at hæve bundfradraget. Det ville give et incitament til at holde familier sammen, og hjælpe dem med en indkomst til at forsørge familien.
En familie, hvor den ene forælder ikke har indkomst, giver det nuværende ægtefælleoverførte fradrag i omegnen af 1500,- netto om måneden. Har den arbejdende ægtefælle en almindelig indkomst kan det være meget svært med de nuværende omkostninger, at få det til at hænge sammen.
Hvad hjælper et beskæftigelsesfradrag for den familie, der vælger at få nogle af de børn, som de nuværende årgange er bagud ? Skattereformen belønner jo dem, der vælger karriere fremfor børn.

Der vil altid være folk som snyder, det vil der uanset hvor meget mistro og overvågning af individet samfundet ligger ned over mennesket. Det interessante er imidlertid, hvor mange som rent faktisk "snyder" i forhold til behov. Jeg er personligt led og ked af det, over at bare fordi nogen er dårlige eksempler skaber medierne en ophedet debat bygget over grundlæggende misundelse over, ikke at "beholde alle sine opsparet penge " til sig selv. Det skaber mistillid og konstant overvågning af de som er nødsaget til, at modtage ydelserne!

Viser man der imod tillid til hinanden skaber man også en større respekt for sig selv som samfund. Der er trods alt en grund til, at borgerne i Danmark er et af verdens lykkeligste >> vi tror og viser (i hvert fald, grundlæggende) tillid til hinanden som medborgere. Lad nu værd med, at forsøge at ødelægge den tillid, ved konstant at komme med jeres misundelses-artikler!

Det er ingen undskyldning at snyde, selv om man bor i DK...

Danmark er det samfund hvor det er aller dyrest at leve i, så vil der altid være folk som snyder.

Nu ville det jo ikke være det store problem hvis ellers der blot var en lille gnist af moral og en smule solidaritet tilbage i den danske befolkning. Disse dyder er imidlertid for længst gået i fløjten, hvilket næppe kan være anderledes i et land med verdens højeste skattetryk, og med et afgiftsmenageri som er uden sidestykke i verden. Naturligvis er det dyrt at drive den offentlige sektor i Danmark. Hvordan kan det være anderledes efter at magtsyge politikkere i deres overbudsiver har forvandlet social-/velfærdsstaten til et velfærdscirkus og skabt et land befolket af velfærdsegoister, der alle mener at de er berettiget til at have snablen nede i skatteborgernes lommer. Det er på tide at komme tilbage til velfærdssatens rødder, rydde op i falitboet, sænke skatten og fjerne de fleste afgifter, med henblik på at genskabe moral og solidaritet, samt et velfærdssamfund med "gratis" lægehjælp, "gratis" skolegang og udannelse, god infrastruktur, hjælp til de svage og et sikkerhedsnet for rammes af arbejdsløshed, sygdom etc. De der virkelig brug for hjælp skal hjælpes, og de skal have de bedst mulige vilkår. Vi andre må i højere grad klare os selv og betale, hvad det koster. Men desværre bliver politikkernes svar på det bestående problem nok øget kontrol med deraf følgende øgede udgifter, hvilket kræver yderligere skatte og afgiftsforhøjelser.

Som folkepensionist er man at betragte som idiot, hvis man ikke er enlig! Det vil koste kassen samt være vejen til ruin, hvis min kæreste skulle miste sit job og ryge på bistand. Så hellere beholde 2 billige lejligheder! Hvem kan mene det er rationelt, andet end en flok ubegavede politikere. Med den nye lov vil man lokke flere enlige forsørgere lige i armene på politiet. Mere kontrol er løsningen! Velbekomme Stasi regering!

Giver man tilskud til vindmøller får man flere vindmøller.
Giver man tilskud til enlige forsørgere får man flere enlige forsørgere.
Den seneste skattereform er en katastrofe for kernefamilien,børnene og samfundet, og vil skabe endnu flere selvvalgte skilsmisse mødre som efterfølgende bliver forgyldt af staten.
Hvornår indser politikerne at den førte politik er direkte samfundsskadelig, med efterfølgende fri proces til selvvalge skilsmissemødre, psykolog behandling til de stakkels børn, og krisepsykolog til de retsløse fædre.
TAG JER SAMMEN POLITIKERE!!!!!!
AFSKAF TILSKUD TIL ENLIGE NU!!!!!!!!!

Som skattereformen er skruet sammen er der ingen tvivl om, at det for nogle vil være svært at modstå fristelsen for at gradbøje reglerne, og ad denne kanal opnå adgang til midler, de nok ikke er berettiget til. Det er jo ikke noget, man som politiker som udgangspunkt skal tage afsæt i, når målet var noget andet.

Når dette er sagt, mener jeg samtidig, at det er DYBT usmageligt, at man fra kommunalt (og generelt offentligt) hold spiller på borgernes behov for at gå bag ryggen på naboen, f.eks. ved oprettelse af de såkaldte stikkerlinjer. Jo, bevares - man skal da anmelde ulovligheder, hvis man bevidner dem. Men vi er laaaangt forbi Stasi-metoderne i iveren for at stille andre til skue. Og ofte alene på baggrund af hævngerrighed, dårligt naboskab eller andre årsager. Og helt i tråd med denne linje har man samtidig vedtaget en lov, der giver SKAT adgang til privat grund/ejendom (dvs ikke selve bebyggelsen) UDEN dommerkendelse. Sådan er DK, og vi ynder at omtale grundloven som den frieste og mest demokratiske i verden. Stikker- og kommunistsvin har vi nok af...føj for s....