8. februar 2011, 20:15

Når Helge Sander ikke vil oplyse, hvem der fodrede ham med input til en række spørgsmål til Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme i 2009, er det fordi han vil skåne vedkommende for ubehagelige konsekvenser.

Det oplyser Helge Sander i en mail til Ritzau.

Meldingen kommer som reaktion på oplysninger i den kommende udgave af Weekendavisen om, at Sanders ven - den svindelanklagede hjerneforsker Milena Penkowa - havde formuleret spørgsmålene. Som led i et hævntogt mod rådet.

Det afviser Sander ikke direkte i sin mail til Ritzau, men skriver til gengæld om de 30 spørgsmål:

"De var stillet af mig som videnskabsminister. Og hvilke personer, der orienterede mig om de uholdbare forhold, er jeg naturligvis ikke forpligtet til at oplyse med risiko for ubehagelige konsekvenser for de implicerede."

Et medlem af rådet siger til Weekendavisen, at der ikke var tvivl om, at det var hjerneforskeren Milena Penkowa, som havde formuleret spørgsmålene, fordi hun ikke havde fået penge.

Ritzau vil gerne spørge Helge Sander, om Milena Penkowa rent faktisk havde formuleret spørgsmålene, men det har ikke været muligt at træffe ex-ministeren, der videre skriver til Ritzau:

"Uanset hvilke kilder jeg end måtte have, er det altid en ministers ret og pligt at stille kritiske spørgsmål til sit system. Svarene på de 30 spørgsmål viste sig at være særdeles relevante - idet de kom til at præge det eksterne udvalgs evaluering af forskningsrådssystemet og efterfølgende også på Folketingets ændring af loven."

Rådet nægtede dog at svare på spørgsmålene - der reelt var anklager imod rådet for nepotisme - med den begrundelse, at de var anonyme.

Sander har tidligere offentligt bekræftet, at han er personlig ven med topforskeren, der blandt andet anklages for dokumentfalsk i forbindelse med en række rotteforsøg.

/ritzau/