Amatørarkæolog bag nyt opsigtsvækkende fund
19 armringe bestående af mere end et kilo sølv vækker opsigt hos Viborg Museum, hvor museumsinspektør betegner fundet som værende i samme klasse som Guldhornene.
Af Flemming Steen Pedersen
22. august 2012, 06:01
9 Kommentarer
Kommentarer
Statens indflydelse på et liberalt erhverv
Lad nu de praktiserende læger være et liberalt erhverv ELLER nationalisér dem alle. Statens indgriben i hvornår butikkerne skal og ikke skal åbne findes ikke andre steder.
Hvis lægerne arbejde uden statsligt basishonorar og uden udviklingsbegræsninger ville den frie konkurrence udvikle sig bedre. Folk vil gå derhen hvor kvalitet udvikling og åbningstider er bedst.
brian jensen
problemet er, at staten betaler og overhovedet ikke har indflydelse.
se Berlingskes
temaserie:
I lægens hænder.
kasper Stenalt
Den nuværende ordning er faktisk blandt de mest effektive i verden.
Sikke noget vrøvl.
Dansk sundhedsvæsen er dyrt og dårligt.
Sikke noget facade
Regionerne skal skifte spor.
Stop den uskønne offentlige finaciering af lægens private virksomhedsdrift.
Nu betaler det offentlige ca 600 000 kr om året til den private virksomhed for at have en liste med navne på en antal personer, der svarer til en boligblok, og som den private lægevirksomhed aldrig ser for de flestes vedkommende.
Opsig det!
Den almene familielæge skal være den offentligt ansatte, til normal månedsløn og ansættelsesvilkår.
Privatpraktiserende er velkomne til at have privat virksomhed, men de skal ikke have 600 000 kr om året fra det offentlige for at have den.
Nødvendigvis en fordel??
Du har skrevet det samme her mange gange og jeg er nu blevet nysgerrig. Hvorfor mener du at det nuværende system er en dårlig løsning?
Det koster en del at have en klinik med ansatte udstyr etc.
Aflønningen er blot lavet således at der gives et vist beløb pr person, der er patient hos den pågældende læge og et beløb for ydelserne. Fjernes taksten pr tilmeldte patient vil taksten på ydelserne jo blot skulle være tilsvarende højere. Den nuværende ordning er faktisk blandt de mest effektive i verden.
Ja, jeg skriver det mange gange
Jeg kan ikke indse, hvorfor det offentlige skal betale 600 000 kr om året til en privat virksomhed for en liste med personnavne.
Mange ser h'n aldrig.
Det offentlig betaler jo ikke 600 000 kr om året til hver tømrer, snedker, elektriker -virksomhed, for en liste med mulige kundenavne.
Privat for sig og offentligt for sig.
Bliv gruppe 2 medlem af sygesikringen
Hvis det er et problem, at komme i kontakt med lægen, vil jeg anbefale at blive gruppe 2 medlem af sygesikringen.
Så kan du kontakte den læge, der er villig til at tage telefonen.
Hvis du er gruppe 2 medlem skal du betale et honorar til lægen.
Lægen får det samme beløb fra sygesikringen, uanset om du er gruppe 1 eller 2.
Men hvis du er gruppe 2 kan lægen forlange et ekstra honorar.
Det ekstra honorar burde der være et loft over.
I det mindste burde det være lovkrav at honorarets størrelse skulle fremgå af opslag i lægens konsultation og på lægens web.
I øvrigt kan det undre, at læger skal have penge (mange penge) bare for at have en gruppe 1 patient registreret. Måske patienten aldrig opsøger lægen.
Erik Bach
Formand for Patientforeningen
Læger og skraldespande
Læger og skrældespande skal man skam betale til - selv om man ikke bruger dem. Det pjat med at blive gruppe 2 medlem er kun til for at gøre samfundet endnu mere adskilt. Vi der har råd og jer der - æh, bæh, ikke har råd. VI BETALER ALLE over skattebilletten.. lighed for loven.. det står der et sted!