Se de flotte billeder: Sådan skal København sikres mod skybrud
Ny plan til tre-fire milliarder kroner: København og Frederiksberg skal have flere små kanaler, vandbassiner og træer for at undgå oversvømmelser ved skybrud.
Professor i medieledelse på CBS, Anker Brink Lund.
Professor: Avisdøden en katastrofe for debatten
Seneste TV
Seneste infografik
Aktuelle job
Forsiden lige nu
Seneste nyt på B.dk
Mest læste på B.dk
- Nægtede at give kvindelig chef hånd og fik 30.000 i erstatning
- Regeringen vil helt droppe aktivitetstimer
- Her vil regnen vælte ned i dag
- Michael Douglas i gråd ved pressekonference
- Kendt historiker skyder sig i Notre Dame
- Michael Douglas: I dag er hver anden skoleelev gay
- 21Kommentar:Kald mig bare elitefeminist
Kommentarer
Avisdøden gavner debatten
Jeg kan huske da digitale kameraer først kom frem og det traditionelle kamera stod til at lide en snarlig død.
Listen over bekymringer var alen lang. Nu var det bare på computeren så ville man ikke dele det lige så meget som man gjorde med traditionelle fotoalbums.
Virkligheden er naturligvis en helt anden idag. En af de ting folk deler mest er rent faktisk fotos bare online og de taler om dem som aldrig før.
Digitale kameraer og internettet var godt for fotografiet ikke dårligt.
På samme måde er det med avisdøden.
Der er ikke grænser for hvor skadeligt avisdøden er for debatten hvis man spørger dem der voksede op med avisen.
Men igen er virkligheden en anden. Nyheder og detaljerede artikler fra eksperter og ikke journalister har aldrig nogen sinde været så berigende som de er nu. Aldrig har debatten været bedre og mere aktiv.
Folk som Anker Brink Lund har ikke forstået at avislæsning af de seriøse aviser altid har været for de få. Når aviserne dør (og det gør de) så vil de samme bare finde andre kanaler at få de seriøse nyheder. Det behøver man hverken Lisbeth Knudsen eller store dyre avisproduktioner for at sikre.
Debatten florerer da til fulde
Professoren har åbenbart ikke opdaget, at internettet er perfekt til debat - den er faktisk blevet mere åben.
På nettet kan man nemlig - til forskel fra passive indlæg i aviser - diskuttere med andre.
Professoren er vist ikke helt up to date - men det er nok baggrunden fra uddannelsen og den manglende erfaring med nettet der spiller ind :)
Uenig med ABL
Jeg er ikke enig med Anker Brink Lund. Dagbladene ER blevet for gumpetunge. Jfr.f.eks. de hoder, der altid dukker op øverst, når man vil skimme Berlingerens Debat&Blogs...
De samme og de samme... Vi véd, hvad de mener! Det er kommentatorerne, som man til sidst ikke gider læse. Modsat læser-kommentarerne. For en god blog giver (generelt taget)også gode svar. (Og i dag foregår debatten altså på Nettet.) Anker Brink Lunds ”redigerede” virkelighed har rod i den fortid, hvor journalisten sad på Dannelsen, og Maren sad i Kæret.
Prisen (for danske aviser) er desuden for høj sammenlignet med prisen på de gode, engelsksprogede aviser, sådan som en debattør jo er inde på.
Den politiske debat er flyttet over i ”de sociale medier” og er ved at rykke opefter i kvalitet. De bedste kommentatorer (journalister) og de bedste (moderne)politikere kan godt diskutere, så at andre får en fornuft ud af det.
...principielt enig - men..
web debatten har den store ulempe at den rigtigt ofte flyder over med latterlige indlæg - og deraf følgende personlige debatter som gør det umuligt for andre at komme igennem - dels fordi indlæggene forsvinder ufatteligt hurtigt, og dels fordi man bare ikke gider læse de samme klaphattes fnidder hver gang.
...så jeg er ikke helt ening i at kvaliteten af debeatten på de sociale medier er ved at rykke mærkbart op.
På den anden side har modererede forums med tvungen login mange andre ulemper. En svær balance
Svær balance
Ja det er en svær balance, men folkedebatten er langt bedre end for bare 10 år siden.
Learning by doing!
Og du har lov/pligt til at redigere i din egen blog. Både Søren Pind og Hells Angels gør det.
Kvaliteten afspejler det generelle debat nivaue
Der er masser af steder hvor der er gode debatter og gode retnings linier. De sker bare ikke nødvendigvis altid på avisers websider.
Hvis aviserne vil den dårlige debat stil til livs kan de jo gøre som eks. Reddit og news.ycombinator.com hvor brugerne kan stemme folks kommentarer op og ned, plus man kan vælge at ignorere dem der laver for meget larm.
Alternativt kan de bruge eks. FB comments der trods sine mangler helt sikker skaber bedre debat klima da man er mere varsom når ens venner kan læse hvad man skriver.
Lige nøjagtigt.
Det er manifestationen af etablissementets angst..
Gamle mand.
Videooptageren var en stemme fra at blive kendt ulovlig af USA' højesteret.
Guardian
The engelske centrummesttilvenstre avis Guardian mister også oplæg, men deres CIF - Comment is Free debatsider ( der i princippet dækker alt fra almindelig opinion, til religion, fodbold, filosofi og (rock)musik) er en af den engelsksprogede verdens mest læste og nyttige diskussions fora.
Netop det brede felt, hvor alle opinions dele er genstand for en diskussion, er i sig selv med til til at trække deltagere med til andre dele - og så gør det mindre at en fodboldkamps diskussion let kan tiltrække det tredobbelte antal deltagere end en politisk diskussion. Ikke alle politiske diskussioner er lige interessante.