Disse egocentrerede fjolser - Martin Krasnik og Clement - giver jo slet ikke gæsterne mulighed for at svare på et spørgsmål før de bliver afbrudt! Dermed er hele oplevelsen væk for seerne som istedet bliver mere og mere irriterede over disse såkaldte journalister!

Men det er så typisk for de røde lakajer på den totalt overflødige offentlige kanal DR at de mere jagter skandalen end at få en lødig debat!

Jeg tvinges til at betale over 2400 kr. p.a. i licens til DR for at åbne mit TV! Nu må der snart findes en eller anden fornuftig politiker som lader os skatteydere selv bestemme hvad vi vil bruge vores penge på! Indfør dog pay-per-view!

I et lille sprogområde som lille Danmark er det totalt latterligt at vi har 2 store offentlige medier - DR og TV2 - med deres store underskov af ligegyldige TV- og radiokanaler!

Det er bekymrende at en licens finansieret kanal insinuerer at Hedegaard ikke blev angrebet, hvormed de optræder som dommere. Det næste bliver vel at DR beskylder Westergaard for at have hyret en somalier til at rende efter ham og hans barnebarn med en økse. Allerede nu kan man jo se hvordan angreb på jøder i København bliver talt ned på DR, og de jøder der flygter fra byen bliver stemplet som værende hysteriske og paranoide. Alt sammen fordi man ikke vil tillade kritik.

Hedegaard er desværre en flink mand.

Da Krasnik startede med at enævne mordforsøget som det påståede overfald, burde Hedegaard have sagt, at PET efterforsker det som et terrorangreb, og da Krasnik ikke havde erkender det, var der ikke mere at tale om.

Og derpå rejse sig og gå.

Men som sagt, Hedegaard er en høflig og venlig mand.

Elendig journalistik fra Krasniks side i udsendelsen med Lars H. Fra tidligere at have haft spændende udsendelser, prøver han nu blot på at udkonkurrere Clement. Som jeg allerede for flere år siden skrev til Clement, at han havde muligheden for at lave interessante udsendelser, hvis han ellers kunne holde sin kæft ind imellem, for der er ikke noget mere irriterende, at se en debatudsendelse, hvor studieværten hele tiden kapret retten til ordet. Dette gælder så også for Krasnik.

Det er klart at socialdemokraterne straks vil have et bestyrelsesmedlem fjernet, og det er forståeligt.
Det er da forkasteligt at hun forsøge at blande sig i en socialdemokratisk støjsenders programflade, de vil da have fred til at sende deres propaganda og budskaber.
Det er ikke rimeligt at man i et demokrati har statsradio og TV.
Afhænd det venligst og lad folk betale for det de vælger at se.

De er bindegale på den ekstremistiske højrefløj. Afsløret i deres islamofobiske og xenofobiske holdninger raser de hysterisk mod alle og enhver, der ikke deler deres utiltalende synspunkter.
Men bevares, de har da deres ytringsfrihed... Og godt det samme, så omverdenen kan se deres sande jeg.

DR har altid været på fjendens side. Jeg vil ikke bruge ordet Landsvigerkanal, for så kan jeg sagsøges. Men det er en kendsgerning at under besættelsen var DR talerør for tyskerne. Man sendte bl.a. nogle ugentlige "Forståelses-foredrag" der skulle skabe bedre dialog med "de fremmede".

Under koldkrigen var DR talerør for kommunister, stalinister, marxister og hvis jeg husker ret havde man (DR) forståelse for Mao og Pol Pot.

I dag er det så muslimernes interesser DR plejer og agiterer for, samtidig med at man (DR) kritiserer os Dansksindede, patriotiske danskere, som desværre er tvunget til at betale de herrers (M/K) løn. Vor herre bevare os...........

Nu har jeg fået set det omstridte interview og kan ikke genkende kritikken af DR journalisten. At Hedegaard ikke var i stand til at forsvare sine synspunkter over for en journalist kan man kun belaste Hedegaard for. Vi har godt nok ytringsfrihed i Danmark, men under ansvar. For mig lyder det mest som om en flok højre ekstremister ikke kan tåle kritiske spørgsmål mod en deres egne. Der findes mig bekendt ingen konkrete beviser på en islamisk sammensværgelse mod Danmark eller demokratiet. Det hele bygger kun på teorier og indicier.

At et menneske har været udsat for et attentatforsøg er tragisk og utilstedeligt. Men da man ikke har fanget gerningsmanden ved man af gode grunde intet om motivet og kan kun henføres til spekulationer indtil gerningsmanden arresteres.

Efter min opfattelse er Katrine Winkel Holm ikke længere egnet til at side i DR bestyrelsen, idet hun har forsøgt, at påvirke journalistisk arbejde til egen nytte og har dermed misbrugt sin tillidspost som bestyrelsesmedlem af DR bestyrelsen. Så simpelt er det.

Hvis Hedegaard ved, hvad han taler om, så kan han selvsagt forsvare sig. Hedegaards manglende evner kan man ikke ligge en journalist til last.

Hvis man mener, LH har løjet om at være blevet skudt på, hvad er så rationalet bag at invitere ham til interview? Man spilder da tiden, hvis man anser sin samtalepartner for at være en løgnhals i forhold til dybt alvorlige ting. Eller var meningen at assistere politiet i dets opklaringsarbejde?