I 2010 prøvede Dragør at få bygget et idrætscenter via OPP ordningen. Formelt skulle det kunne lade sig gøre.
Vi fik et projekt og fuld støtte fra et stort byggeforetagende, bakket op af en stor pensionskasse.
Byggeriet ville koste 80 mio.
Da ministeriet skulle godkende finansieringen gik det i stå.
Efter et år fik vi besked.
Arrangementet betød, at Dragør forlods skule deponere 28 mio.
Efter ti års uforentet depot, ville vi i de næste ti år få frigivet en tiendedel om året.
Det ligesom stoppede projektet.

Og Dragør har ingen svømmehal, men så vi da glæde os over, at vi via udligningsordningerne hvert eneste år fuldt ud finansierer en gratis svømmehal til andre kommuner, da Dragør betaler 85 mio i udligning.

Hvis der skal betales ekstra for at køre gennem en havnetunnel, så agter jeg ikke at bruge den. Jeg betaler allerede rigeligt i afgifter, som bruges på alt andet end trafikforbedringer. Kbh. Kommune har penge nok og det er for den kommunes skyld at trafikken skal ledes uden om, så de skal selvfølgeligt betale anlæget og dets drift.

De røde politikere har endnu ikke fundet ud at at det koster penge at låne penge. Opkræv ekstra skat på pensioner til byggelse og drift, så behøver man ikke låne af pensionsselskaberne til dyre renter.

Uden for debat.
Er billedet ikke fra Århus......

Syntes blot at jeg ville give syn paa denne sag, som set her fra England. Vi har l#ngle haft lignende OPP herovre, og det har resulteret i sygehuse der i sidste ende bliver 4-6 gange dyrere end hvis de blev financieret af staten alene. Borgerne/brugerne kommer til at betale, sp#rgsm#let er blot hvor meget.

Endnu engang skal københavnerne tages som gidsel og brandskattes, nu for at sikre afkast til pensionsformuerne. Havnetunnelen i København er en stærkt påkrævet, hvis ikke nødvendig investering for at få optimal trafiklogistik i København. En pensionskassefinansieret havnetunnel er ikke andet end en betalingsring i forklædning. Der er rigeligt med offentlige midler til at betale en havnetunnel kontant og uden låntagning. Det paradoksale er, at københavnerne brandskattes i en grad så de ofte får udbetalt pensionsopsparingen i utide for at kunne betale de progressive ejendomsværdiskatter, den høje grundskyld og høje kommuneskatter grundet den kommunale udligningsordning, samtidig med at de må optage F1 lån for at få økonomien til at hænge sammen. Nu skal de så også til at betale afkast på de pensionsformuer som de ikke selv har del i. Hvis det bliver til virkelighed må det være et krav, at der indføres brugerbetaling på alle broer og tunneller i hele landet, ellers er det igen en helt urimelig forfordeling af københavnerne.

Hvorfor tales der ikke om pensionspenge til Storstømsbroen?

Jeg forstår ikke helt hvad agendaen egentlig er og hvori forskellen består.

Nu hører jeg til i den tunge ende, m.h.t. at forstå penge, pensionskasser og investering, Er fra 1936.
Har været meget forarget over, bl.a. Lærenes pensionskasse og andre som har investeret i våbenfabrikker og i andre firmaer som bl.a. udnytter børn som "slave"arbejdere.
"Sampension, der har en balance på lidt over 180 milliarder kroner", i mine øjne et uforståeligt stort beløb.
Har slået "balance" op, det er noget med "aktive" og "passive", men blev hurtig forvirret af alle de "fremmedord".
Ville have bedt om en mulig forklaring, men indser nu, at det ville nok være spildt på mig, gad vide om det også ville gælde mere end 3/4 af Danmarks befolkning.
Er Sampension for "ejerne" en guldgrube, "går det lige op", eller "går det dårligt".

- måske et naivt lille spørgsmål: Et det ikke meningen at pensionsselskaber skal skabe pensioner til sine kunder/pensionsindskydere?

Hvordan kan de ligge inde med så store formuer, og udbetale så lidt til pensionsopsparerne??...er det ikke deres kerneydelse/formål??

I så fald - er der måske nogle pensionsopsparere der burde rejse sig i protest.

Jeg har det snart sådan, at banker, forsikringer, pensioner mm, ...områder man ikke kan komme uden om - helt ublu og uden riciko (fra lovgivn.) kan suge penge ud af folket efter forgodtbefindende...og vi kan ikke gøre en pind.
På samme måde som, at f.eks. DONG nærmest selv bestemmer sit eget overskud -for det er dem der bare kan skrue på prisen...mens aktionærerne jubler - så betaler borgerne, og de kan åbentbart ikke gøre noget ved det.

Pokker mig om min pension skal gå til andet end pensioner.