...fra nogle enkeltmennesker paa at faa sig selv livstidsansat med efterfølgende pension for at administrere noget aldeles unødvendigt. Der skal vel mindst bruges 10 personer centralt og 27 rundt i landene for evigt... suk!

Vielsesring forbudt af EU hvis der er vand på fingeren?????
Nyt EU-krav: Alle forlovelses og vielsesringe skal aftages i regnvejr!!
Man må ikke bære sin ring hvis man skal vaske op??
Du må ikke svømme i middelhavet på din ferie..

Hvornår har vi ganske almindelige mennesker fået nok og smider alle de idioter ad helvede til, så kan de jo se om de kan klare sig selv.

Jeg er 10.000 millioner gange røv træt af alle de kæmpe kraftidioter og bedrevidende selvbestaltede "experter" som aldrig har prøvet at ha hænderne op af lommen og klare sig selv...

Så stop dog med at lovgive om fuldstændig ligegyldige ting, og lad folk tænke selv!
Det ikke engang fordi der er sket uheld, men udelukkende fordi "Sådan gør de andre"
Det viser bare igen at EU efterhånden ikke har bedre ting at tage sig til, end at finde på nye ligegyldige regler.

Jeg håbede sådan at det var en ældre artikel jeg havde overset den 1. april, men nej.
Måske EU skulle overveje nogle "basale regler" for bagatelgrænser indenfor EU, således at vi slipper for sådanne tåbeligheder. At hr Voos tør udtale "Jeg kender ikke mange frisører, som går i høje hæle" er dog stygt - hvorfor så i det hele tiden spilde tiden med dette når det ikke er et problem.

Hrmpf. Mange andre gode initiativer bliver overset når Bruxelles bruger tid på frisørsko og ringe - hvad med det antal gange man skal trække vejret i minuttet, farver på græsplæner, antal lommer i tømrerarbejdsbukser, skridsikkert underlag på cognacglas så man ikke spilder de kostelige dråber ud over sit favoritbrætspil etc?

Ingen avis kan åbenbart skrive ordet EU, uden at EU-modstanderne i deres irrationelle had mod EU straks skriver rasende kommentarer om EU’s tåbelighed. Det er også sket i dette tilfælde, og man må igen, igen konstatere, at EU-modstanderne ikke kan læse indenad. Det er, som tydeligt nævnt i artiklen, to frisørfagforeninger, der står bag forslaget. I øvrigt er det ikke de ansatte i EU, der træffer nogen som helst beslutninger. Det gør vore politikere.

Dette latterlige misfoster af en lov er endnu et eksempel på, hvordan vores magthavere regulerer individets adfærd langt ud over, hvad der kan anses for rimeligt og tilladeligt i et frit samfund. Herudover er det et sindssygt spild af skatteborgernes penge. Det der VIRKELIG betyder noget; regulering af et mere eller mindre kriminelt erhvervsliv, det sker ikke. EU er sumpet til i bundløst idioti og korruption. Jeg håber at forslaget vil udløse en bølge af civil ulydighed blandt frisører.

Der er tilsyneladende ingen grænser for, hvor langt vores magthavere vil gå i deres dybt perverterede trang til at styre individets frie udfoldelse. Det strider ganske enkelt mod enhver fri forfatning. Hvam skal håndhæve det? Frisørpolitiet? Der hvor der virkelig er behov for regulering, nemlig af et mere og mere kriminelt og uansvarligt erhvervsliv, der sker der ingenting. EU er bundløst korrupt og jeg håber, at "frisørdirektivet" vil udløse massiv civil ulydighed blandt frisører såvel som andre EU-borgere. Vi gider ikke mere!

Jeg er stor tilhænger af oplysning fremfor forbud. At oplyse mennesker, om hvilke konsekvenser de valg, de træffer, har, og derefter må de så selv tage stilling til, hvordan de vil agere.
Jeg synes, at det er ærgerligt at indskrænke de valg, der kan træffes, ved forbud. Jeg ved godt, at det er for at sikre helbredet, her hos frisørerne, men jeg kan ikke forstå hvordan et forbud kan være den bedste løsning. Hvis man er stor nok til at træffe et valg, er man også stor nok til konsekvenserne.
Jeg har arbejdet et sted, hvor jeg gik rigtig meget, og jeg fandt da lynhurtigt ud af hvilke sko jeg skulle have på, for ikke at have ondt i ryggen. Og jeg tror, at de fleste har prøvet at få vand ind under urremmen, hvorefter man lige tager det af og tørrer håndled og ur. Hvis det er noget, der sker ti gange om dagen, ville jeg nok hurtigt vælge ikke at tage ur på.
Jeg kan ikke se, at et forbud er en løsning.

Hvad er dog det for noget vrøvl? Siden hvornår er kommissionen blevet forpligtet til at behandle forslag fra fagforeninger? Det står vist ikke skrevet nogen steder i diverse traktater. Og NEJ - DET er IKKE politikerne, der tager beslutningerne i EU, men Kommissionen. Så måske skulle du følge dit eget forslag og læse lidt mere.

Jeg har aldrig forstået hvorfor man fra EU's side mener de bør bruge tid på det. Man får umiddelbart en klam fornemmelse når "samarbejdet" skal så tæt på. Burde vi ikke have lov at bestemme den slags selv?