Daværende chef for Hærens Operative Kommando, Poul Kiærskou, kan stå bag danmarkshistoriens groveste sag om forsvarets fortielser af oplysninger, vurderer militærekspert.
8. februar 2012, 10:17
- Hvis oplysninger er rigtige, vil det være den groveste historie blandt mange om, at det er svært at få oplysninger om forsvaret, når tingene går galt. Og at der har været et fokus på at fortælle de gode historier, og en manglende lyst til at fortælle de dårlige. Det er demokratisk problem.
Sådan siger professor på Center for Militære Studier på Københavns Universitet Mikkel Vedby Rasmussen, efter et hidtil hemmeligholdt notat, som Politiken har fået kendskab til, afslører, at daværende chef for Hærens Operative Kommando, Poul Kiærskou, allerede i april 2007 var bekendt med, at danske soldater havde taget over dobbelt så mange irakiske fanger end tidligere oplyst. Mikkel Vedby Rasmussen nævner også jægersoldatbogen og forsvarets økonomi som to andre episoder, hvor forsvaret er kommet med skiftende forklaringer.
I august 2006 var tallet af fanger opgjort til 195, og for ikke at skade hærens troværdighed, som det er beskrevet i notatet, valgte HOK-chefen i april 2007 at justere fangetallet til 198 i et svar til Folketinget. Ifølge notatet drejer det korrekte antal sig om mindst 500 fanger.
De tidligere forsvarsministre Søren Gade (V) og Gitte Lillelund Bech (V) har siden mindst 13 gange svaret til Folketinget, at tallet var som oplysningerne til politikerne i 2007, 198. Hvis oplysningerne om Forsvarets misinformation af Folketinget er korrekte, er det en kæmpe skandale, mener professor på Center for Militære Studier på Københavns Universitet Mikkel Vedby Rasmussen.
Manglende grundlæggende tillid
Forsvarets indledte en auditørundersøgelse efter notatet blev fundet i maj, og auditørerne konstaterede i november 2011, at der der formentlig var tale om en alvorlig sag, men forældet som straffesag. Men sagen er ikke forældet som en disciplinærsag, og derfor har Forsvarsministeriet nu indledt en personalesag mod Poul Kiærskov og hans underordnede, den daværende chef for internationale operationer i HOK. Oberstløjtnant Hans Henrik Møller.
Mikkel Vedby Rasmussen mener sagen ryster fundamentet for den basale tillid, der skal være mellem magthaverne og Forsvaret.
- Nu ved vi ikke præcist, hvad der er sket, men hvis der er sket det, der minder om de oplysninger, der bryder i dag, så er det en alvorlig sag. Og det er en alvorlig sag, fordi der altid må være tillid mellem forsvaret og de civile herrer og mestre, og den tillid kan der ikke være, hvis forsvaret lyver, eller dele af forsvaret lyver, siger han.
