Er der nogen der kan fortælle mig, hvorfor en religion kræver omskæring?
Er det ikke at sige at guds værk ikke er godt nok, vi mennesker må hellere lige rette lidt på det?

Og nej, jeg er ikke religiøs, men undre mig over at muslimer og jøder har den holdning til deres egen skaber,- at han er en sjuske!

Den er en total skandale at man har ret til at skære i forsvarsløse børn, alene med det argument at man er overtroisk.

Sikke noget svineri. Det er totalt middelalderligt.

Omskæring som religiøst ritual skal forbydes. NU!!!

Hvis man insisterer på omskæring må det ske når man er voksen og selv har taget stilling til det. Det skal selvfølgelig ske ved hjælp af en læge, forstår ikke hvordan man kan tillade at omskæring udføres af ikke lægeuddannede personer.

Ifølge grundloven skal politikere blande sig i religiøse traditioner, hvis de strider mod den offentlige orden.
Og siden grundlovens tid er der kommet en anden holdning til, hvordan forældre må behandle deres børns kroppe.
Det er også væsentligt at pege på, at dette ikke handler så meget om den enkeltes tro, men om religiøse organisationers behov for social kontrol. Der er et massivt socialt pres mod de enkelte jødiske eller muslimske forældre til at lade deres små drengebørn omskære, og der kan ses en klar fordel for lederne af de pågældende trossamfund.
Deres omskæring er et meget synligt og uigenkaldeligt tegn på, at de tilhører disse grupperinger, og det vil alt andet lige øge sandsynligheden for, at de ikke "fraterniserer" for meget med den øvrige del af samfundet, og dermed svækker de religiøse lederes magt.
Det er der ingen grund til at respektere.
Læs i øvrigt Kjeld Koplevs glimrende indlæg på politiken.dk

Jeg fatter ikke en dyt af, hvorfor i alverden gamle mænd har denne trang til at skamfere små børn.
Da jeg er vildt forarget over, at gamle mænd skærer i små pigers intime dele, må jeg nødvendigvis også tage afstand fra samme tendens mht. små drenge.
Så derfor: Stop det!

Man (vi andre) kan nok ikke gøre noget ved det, udover at dele hinandens vage, men tydelige ubehag ved enhver form for religiøs/traditionelt begrundet legemsbeskadigelse. Middelalderlig mutilation i fromhedens tjeneste endosseres på ingen måde af Kirken i dag. Hvorfor skal omskæring så legitimeres af folk som har gået i skole og burde vide bedre? Hvorfor skal man på DR2 ”Deadline” se en ellers velbegavet og indsigtsfuld politisk kommentator og journalist som Martin Krasnik gå nærmest i baglås over spørgsmålet og vredt affærdige kritikerne (eller bare de tvivlende) med et absolut dødfødt argument om ”tradition” og ”identitet”? At den i øvrigt velovervejende overrabbiner så mener det samme må man leve med. Han skal jo mene det.
Teknisk anskuet er det umuligt at forestille sig, at indgrebet ikke lejlighedsvist giver anledning til triste langtidsresultater, hvorfor vi vel gerne var det foruden.

Poul Jørgen Ranløv
overlæge, dr.med.
Øresundshøj 7
2920 Charlottenlund