10. december 2011, 14:08

Jyllands-Posten offentliggjorde i dag en historie om, at ombudsmanden har fået forkerte oplysninger fra Skatteministeriets departementschef Peter Loft og skattedirektør i København Erling Andersen. De to skulle ifølge avisen have afvist, at der fandtes dokumenter, notater eller referater fra de møder, som de holdt med den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) i 2010.

Det viser sig nu, at det ikke forholder sig sådan. Troels Lund Poulsen har både modtaget og afleveret dokumenter til SKAT København i forbindelse med møderne, fremgår det af den redegørelse som skattedirektøren og departementschefen afleverede til den nuværende skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) i sidste uge.

Men det er alt sammen lige meget. Det mener juraprofessor Claus Haagen Jensen fra Copenhagen Business School efter at have læst dagens historie i Jyllands-Posten.Han vil hellere fokusere på det arbejde undersøgelseskommissionen skal i gang med.

- Peter Loft og Erling Andersens ugerning er, at de ikke har registreret oplysninger om deres møder korrekt. Men helt ærligt - i forbindelse med en potentielt meget betændt sag, som denne her, der drejer sig om misbrug af offentlig myndighed, så er det her altså det rene pjank. Jeg synes simpelthen ikke, at det er seriøst.

Utilstrækkelig indsats fra ombudsmanden
Flere medier har i dag talt om, at embedsmænd har misinformeret og tilbageholdt oplysninger for ombudsmanden. De udsagn køber Claus Haagen Jensen ikke. Han mener i stedet, at der er tale om en ombudsmand, der ikke har gjort sit arbejde godt nok.

- Ombudsmanden har simpelthen ikke gjort en tilstrækkelig indsats i sagen. Hvis han havde gjort det, så kunne han have fundet den rette sammenhæng i sagen. Hvis ombudsmanden ville have mere at vide, så kunne han jo spurgt mere, mener Claus Haagen Jensen.

Han understreger, at han ikke kan se, at ombudsmanden er blevet misinformeret. Sagen handler i stedet om, at embedsmændene ikke har fået registreret en række oplysninger korrekt. En udfordring ombudsmanden altså kunne have overkommet, hvis han havde rettet henvendelse til de relevante parter i sagen.

Brug tiden på undersøgelsen
Juraprofessoren så helst, at politikere og medier kom sig over den påståede misinformation og i stedet fokuserede på de andre aspekter i sagen. Her er der nemlig nok at tage fat på.

- Jeg er fuldstændig ude af stand til at forstå, at vi skal vade rundt i det her før undersøgelseskommissionen kan gå i gang med deres arbejde. Selve skattesagen er meget alvorlig, så nu må man se at få gang i undersøgelsen hurtigst muligt. Men at fokusere på den sag, det synes jeg er at spilde folks tid med pjat og pjank.