Og jeg er i øvrigt flov på min stands vegne. Uanset juraen i dette her, har Københavns Kommune et moralsk ansvar her. Man har - ganske vist inddirekte - ødelagt en ung piges liv. Så er tiden ikke til at føre lange akademiske diskutioner om, hvorvidt erstatningsbetingelserne i øvrigt er opfyldt. Hvilket jeg i øvrigt mener de er - men det er en helt anden sag.

Føj for pokker en moral.

Nu er kommunen jo ellers blevet beriget med et par hundrede mill kr. i 'overskud', og derudover lige sparet 700.000.- ved at droppe PISA undersøgelsen (et evt. dalende niveau må åbenbart nødigt blive direkte dokumenterbart),kunne man så virkelig ikke finde nogle penge til en meget stakkels pige? Er der virkelig ingen nedre grænse for Kbhs dårlige prioriteringer?

Hvor er vi henne ?

København er vel ikke Sanford når der sker noget helt galt.

Der foreligger en rapport som anbefaler at få gjort noget ved rækværket og nu har vi en pige som skal have hjælp.

Vi skal vel ikke til at lave Facegruppe support til den 14 årige pige, for at hun kan få hjælp ?

Danmark skal vel ikke sammenlignes med forhold som i Sanford i USA, inden myndighederne finder ud af hvad der skal gøres noget når der sker noget helt galt.

Det er aldeles utilstedeligt, at man som borger skal risikere liv og lemmer pga manglende vedligeholdelse. Så hvis jeg kører kommunens chefjurist ned med en bil, der ikke er vedligeholdt efter lovens krav, men efter hvad jeg selv mener er tilstrækkeligt, så får hun ikke en klejne. Hvad i alverden er det for en logik? - jeg ville som forælder til pigen ikke forsømme en eneste anledning til at sagsøge kommunen. Jeg håber inderligt, at advokaten går videre med sagen, ikke mindst i lyset af de anbefalinger fra ingenirørfirmaet, som kommunen åbenlyst har tilsidesat i sin iver for at nedpriotere noget, der for ikke så længe siden medvirkede til at invalidere en ung pige for resten af livet. Fy for s....

...hvor alle sagsøger alle??
Lidt søgning på oplysninger om å-stedet viser jo at pigerne med stor sandsynlighed har siddet på gelænderet (hvilket det under ingen omstændigheder er beregnet til) eller har lænet sig meget kraftigt ud over det. I begge tilfælde må det betragtes som uforsvarlig optræden, og dermed er de selv skyld i uheldet.
Da sådan noget KAN ske har vi også altid valgt at sørge for ulykkesforsikringer for vores børn!

Juristerne i Københavns Kommune opfører sig efterhånden som enevælds-herskere: De afslår enhver skyld og giver kun appelmulighed via domstolene, hvilket jo afholder mange fra at forstætte.
Har selv haft en sag med vejmyndighederne omkring et dybt hul på Jyllingevej, som kostede min bil et ødelagt forhjuls nav til ca 4000 kr.
Samme "banan-republiks-holdning" findes forøvrigt også i Parkering København !
Hvem kan gøre noget ved denne helt urimelige arrogance ????

råd til sådan noget pjat, når man hellere vil have nassende sigøjnere og andre ikke-integrerbare analfabeter på varig hjælp...
Det må den 14årige da nok kunne forstå,ikk´?!?

må til lommerne! :-(

Jeg er 4. generations københavner og har selv boet i København i hele mit liv. Igennem de sidste mange år har jeg set hvordan vi har svinet med pengene på de mest åndssvage projekter lige fra sære kunstbænke til at give millionbeløb til løgnagtige borgmestere og embedsmænd der finder andre topstillinger.

Nu vil jeg som borger og mangeårig skatteyder i denne by kræve at Rådhuset begynder at opførere sig anstændigt og et godt at begynde er at give erstatning til den stakkel unge pige som grundet kommunes forsømmelighed har mistet sin førlighed - Ingen juridiske krumspring eller svinske manøvre - bare til lommerne - lommer som jeg og min familie igennem mange år har været med til at fylde.

Betal den pige en ordentlig erstatning og gør det nu

Venligst

En Skatteborger

... en ægte socialdemokratisk kommune, med de ægte socialdemokratiske værdier.