VI SKAL FOR HELVEDE IKKE SPARE OS UD AF DEN HER KRISE! OG DET HJÆLPER IKKE NOGET AT SÆTTE GEBYRER PÅ DET HER! SÅ BLIVER VI LIGESOM TANDLÆGERNE! NEJ GLEM DET! HVIS DET SKER, SÅ SKRIDER JEG FRA DANMARK! JEG GIDER IKKE BO SÅDAN ET STED, HVOR MAN SKAL GØRE LIVET ENDNU MERE SURT FOR ANDRE!

FOR HELVEDE! NYDER I IKKE, AT I IKKE BEHØVER AT HAVE PENGE MED, NÅR I SKAL EN TUR TIL LÆGEN! TÆNK DOG OVER, HVOR BEHAGELIGT DET ER, IKKE AT SKULLE HAVE PENGE MED, OG SIDE OG SPEKULERE OVER, OM DET NU BLIVER ET PROBLEM! TÆNK DOG PÅ DE HJEMLØSE, SOM STENSIKKERT IKKE HAR RÅD TIL DET!

VI SKAL FORBRUGE OS UD AF DEN HER KRISE! DVS! KØB FLERE TING! SKAB FLERE TING INDENFOR PRODUKTIONEN! BYG FLERE TURISTATTRAKTIONER! SÅDAN! SÅ ER DEN KRISE UDE AF VERDEN! _ OG NEJ, GEBYRER GIVER INTET ANDET END VREDE MENNESKER! LIGESOM MIG!!!! OG JEG KAN SAGTENS BLIVE MERE VRED!!!!!!

SÆLG! FOR FANDEN! SÆLG! SÆLG! SÆLG! PRODUKTER FRA IKEA! HVAD VED JEG!

HÆV EKSPORTEN FOR FANDEN!!!!!!

TÆNK OVER DET! DET HER ER DET SAMME SOM AT SIGE, AT DER SKAL VÆRE BRUGERBETALING PÅ SKRALDESPANDE! DVS, SKRALDEMANDEN HAN SKAL KOMME OG BANKE PÅ DIN DØR HVER UGE KL. 8 OM MORGEN OG GIVE DIG EN REGNING FOR, AT HAN NU HAR TØMT DIN SKRALDESPAND! NEJ? DET GIDER DU IKKE, VEL? GODT! SÅ HOLD KÆFT MED DENNE HER SLAGS DUMHEDER, FOR DET ENDER MED, AT MAN FÅR EN HEL HOR AF VREDE MENNESKER EFTER SIG!!!!! OG JEG VIL HELT SIKKERT ALTID VÆRE EN AF DEM, NÅR FOLK BEGYNDER AT SNAKKE OM BRUGERBETALING! DET GIVER MIG KVALME! OG HYSTERISKE ANFALD, HVOR INTENSITETEN AF DISSE KAN SAMMENLIGNES MED KRAFTEN AF EKSPLOSIONEN FRA EN ATOMBOMBE! JEG BLIVER VIRKELIG VRED OG SUR, NÅR JEG HØRER OM DEN SLAGS! SÅ HOLD VENLIGST KÆFT MED DEN SLAGS FRA NU AF!

- Den Meget Vrede Anti-brugerbetaler!

Grundlæggende en god ide, men kun hvis personskatten samtidig sættes ned.Med verdens højeste skattetryk, må vi forvente at vi allerede har betalt for lægebesøg. til gengæld kunne man godt overveje allerede nu, at indføre gebyr for udeblivelse. Det er ikke rimeligt at belaste systemet ved at udeblive for aftaler hos læge, hospitaler m.m. uden at melde afbud i behørig tid.

Men der er også noget andet galt. Det kan ikke være rigtigt at man er nødt til at besøge lægen 3 gange, hvis man f.eks. skal have undersøgt en smerte i knæet, en smeret i låret, og have taget en blodprøve. Som systemet/overenskomsten er nu, må lægen kun tage betaling for en konsultation af gangen, det betyder at de ikke vil se på mere end et forhold ved et besøg. Konseksvensen er at folk skal tage fri for arbejde, måske 3 gange i stedet for 1, bruge penge på transport flere gange, finde tid til at gå til læge flere gange, end nødvendigt osv. Det kan ikke være rimeligt. Enten må lægernes adfærd ændres, eller også overenskomsten.

Som ved enhver anden aktivitet, skal man naturligvis kontant og konstant overvåge og straks rette fejl og uhensigtsmæssigheder. Det kan være læger, der har dårlige resultater eller for den sag skyld ordinerer meget dyr medicin i et unødigt omfang. Lægerne er kun formelt selvstændige, men er reelt underlagt offentlig kontrol og betaling. De skal naturligvis overholde reglerne - punktum.

Men hvis man læser rapporten, som omtales her så vil man imidlertid side 10 se (for en 10% forbrugsreduktion) at:
"Praktiserende læge (milliarder)
-Konsultation betaling 90.-kr samlet betaling 1100 besparelse 400"

Her er de 1100 millioner selve betalingen - en ny skat - og selve besparelsen er kun på 400 millioner.
Det er kun selve besparelsen, der kan begrunde ændringen. Skal man blot have 1100 millioner mere i skattekassen, kan man blot hæve en eksisterende skat med de 1100 millioner.

400 millioner er altså et ret ligegyldigt beløb i denne sammenhæng. Brugen af bare en enkelt ny type dyr medicin kan belaste de offentlige kasse med større beløb.

Rapporten viser også tal for en 25% forbrugsreduktion, men her skal man huske, at de forskellige patienter give en meget forskellig belastning. De alvorligt syge, der klart belaster mest, må man da bestemt håbe fortsat vil søge lægen i uændret omfang.

Jeg skal ikke afvise, at også jeg synes, at det er problematisk, at man skal betale dyrt hos tandlægen og for briller, medens det er gratis, at være alm. hypokonder. Men jeg synes ikke de anførte besparelser er så betydende, at de kan begrunde en ændring.

Lars :)

Et gebyr for henvendelse til praktiserende læge vil også have en gavnlig adfærdsregulerende virkning på lægerne.

Fra mine adskillige år som farmaceut på forskellige apoteker har jeg set masser af engangs-recepter på medicin, som bruges af patienter med en kronisk lidelse.

Hvis en patient skal betale for en receptudstedelse, vil patienten stille krav til lægen om at udstede en recept, hvorpå der kan købes medicin flere gange med angivet tidsmellemrum.

Herved kommer lægerne til at tjene mindre, men mange læger har udnyttet den offentlige sygesikring ved kun at udstede engangs-recepter med mindre portioner af medicin.

Forslaget går kun ud på at betale et symbolsk beløb af størrelsesorden 25 - 180 kr.

Det dækker langt fra de reelle omkostninger.
Derfor er krav om tilbagebetaling af den enkeltes udgift til sundhedsvæsenet helt urealistisk.

I Tyskland taler man om at stoppe egenbetalingen da den er uden virkning.

Årsagen til at man ikke stopper den endnu er fordi man har behov for indtægten det skaber.

Claus Sønderkøge
7990 Øster Assels, Mors
csdenmark@gmail.com
www.bridgefiles.net
SKYPE: csdenmark

Det er jo uvæsentligt om det medfører besparelser eller provenue. Borgerne betaler jo under alle omstændigheder for sundhedsvæsnet. Brugerbetaling medfører en bedre udnyttelse og en større respekt for ressourcerne. Mange kommer f eks ikke til undersøgelser og det koster store ressourcer der bestemt kunne bruges andre steder. der er også ventelister bga af overforbrug af sundhedsvæsnet. Der er god grund til at overveje et gebyrsystem som adfærdsregulering. Med venlig hilsen Jacob Schønberg

Saa kan folk maaske overveje hvor meget deres sygdom er vaerd...?!

Sammenligningen med HK, er da total ude i hampen. For eksempel hvad er skattepct. I HK, og at kalde folk idioter fordi de køber noget dyrt....hva er du total idiot, folk ka sgu da købe det de vil, det er ikke kommunist Kina....er du utilfreds så flyt, selvom det blir de konservative nok kede af, de ville jo højne deres stemmeantal med 50 pct.

Det strider mod al sund fornuft at blokere for det snart eneste, der gør en stolt af at være dansker, nemlig at alle danskere kan få hjælp når de er syge.

USA er inspireret af os danskere er endeligt begyndt at gå samme humane vej. Det er en af de udgifter der gør at det at betale så meget i skat, at det kan accepteres.

Når vi handler vil vi nok glo lidt hvis efter vi har betalt for vores vare, at vi får af vide at vi en gang til skal betale for samme vare, fordi så kan forretningen jo tjene dobbelt så meget, og klare sig igennem denne så kaldte finanskrise tid, smart ikke.

Det er en nedadgående glidebane, som vil koste ve og vel samt menneske liv, og bare vent det vil komme til at ramme flertallet, med dårligt helbred til følge.

Vi bliver allerede plukket i hoved og r.. og vi højtuddannede intellektuelle, intelligente danskere finder os i det under frasen om den kunstigt skabte finanskrise, som har et eneste formål, at dræne os for vores virkelige fysiske værdier som hus, bil osv. føre os rundt i manegen som får der helst ikke skal nå at tænke selv, derfor arbejde mere (helst hele tiden) ja alle skal være i gang hele tiden. (Alle lande kan jo ikke være i gæld, pengene forvinder jo ikke, så de må jo være et eller andet sted)

Et eksempel på at vi bliver drænet for vores fysiske værdier. Når man sætter 10,000kr ind i banken, må banke låne 10 gange så mange penge ud, det vil sige at 90,000kr der jo opstod ud af ingen ting vil banken nu kunne tjene tykke renter på, og hvis de penge der er lånt bliver brugt til køb af ja.. og sælger sætter pengene i banken, ja så starter det forfra. hmmm

Jeg syntes lad os bevare vores hospitals væsen som det er, humant hvor alle danskere der er syge kan få hjælp, hvis de har brug for det, uden at skulle betale en adgangs billet ved indgangen(Det er bare starten, hvis vi går den vej) hvor det jo som nu bliver betalt over skatten. Vi lever i 2012 og er stolte af at leve i en så udviklet tidsalder, lad os derfor ikke synke tilbage til middelalderen i vores tanke gang og sociale bevidsthed.