Jeg finder spørgsmålet langt mere væsentlig, end blot at handle om at vælge køn, eller lovgive om abort efter den 12. uge. Lige nu er situationen opstået fordi Sverige tillader abort på et tidspunkt, hvor kønnet kan bestemmes. Lige om lidt kan kønnet bestemmes inden 12. uge, og så behøver de danske kvinder ikke eksportere deres problem. Så når de danske politikere siger, at de vil tage diskussionen til den tid, stikker de bare hovedet i busken. For det er nu, vi skal tage debatten i Danmark.
Diskussionen – eller måske forargelsen – er baseret på det fundamentale danske synspunkt, at kønnene er ligeværdige, og at vi på ingen måde vil foretrække det ene eller det andet ved graviditeten. Derfor ønsker mange af os ikke at vide, hvad kønnet er inden fødslen. Måske fordi vi hemmeligt ønsker noget bestemt, men bare ikke må udtrykke det. Jeg savner derfor at høre, om der også er etniske eller kulturelle vinkler i historien også. Er det f.eks. danske kvinder med en etnisk baggrund i en kultur, der foretrækker et køn frem for et andet, som rejser til Sverige? Eller det de etnisk danske curlingbørn, som i forvejen er vant til at få, hvad de vil have, der nu også vil vælge barnets køn. Når jeg finder denne vinkel vigtig er det fordi det ret beset bestemmer synspunktets drejning. Er det en etnisk / kulturel bevæggrund, kan diskussionen blive siddende på kønskorrekthedens højborg og være forarget. Men er det børn af netop denne korrekthedskultur, der siger fra, må det betyde, at værdien i danskheden flytter sig fra fællesskabets ligeværdighed til individets uanfægtede selvbestemmelse, og dermed er valget af barnets køn blot en indikator på en kulturdrejning i det danske samfund, som går langt videre end blot at foretrække en dreng frem for en pige.

er loven om fri abort, altså fosterdrab helt uden indikation de første 12 uger af svangerskabet.

Hvis man går ind for retten til at dræbe et foster af en hvilken som helst subjektiv grund så må man også acceptere, at det som mulig konsekvens har abort på grund af et uønsket køn. Eller forkert hårfarve eller et hvilket som helst andet kriterium som kan konstateres før udløbet af den 12. svangerskabsperiode.

Hvad kritikerne af abortshopping til lande med en højere grænse for fri abort i virkeligheden siger er, at de kræver et socialetisk kriterium indført, hvorfor de følgelig må være modstandere af abort helt uden social eller medicinsk indikatation.

For mig at se er der intet problem i at lovgive om herom og gøre det strafbart for personer bosiddende i Danmark at få foretaget abort i udlandet efter udløbet af den 12. svangerskabsuge. Det har vi gjort når det gælder pigeomskæring og danske pædofile der lovligt har sex med piger på 14 år, fordi den seksuelle lavalder i det pågældende land er 14 år, kan i princippet straffes når de vender tilbage til Danmark.

Mon ikke dette især er et udtryk for kulturberigelse? Som vi jo alle holder så meget af?

I nogle kulturer er sønner mere værdifulde end døtre. Og da vi i DK er meget tolerante overfor andre kulturer, må det vel siges at være i orden... eller hvad ?

Børnene har ret til at blive født, de voksne har pligt til at lave og føde nogle børn.

Samfund der krænker de universelle børnerettigheder og voksenpligter for meget mister deres eksistensberettigelse.

...da Danmark er ved at udvikle sig til et uhyggeligt sorteringssamfund

Det er sku da en gang journalistisk sludder som naturligvis ikke er bakket op af statistik. Vi har oplevet står der i artiklen.....go dav mand. Naturligvis gør par ikke det andet end måske et forvirred par eller to.

Det kan og skal stoppes. Det er helt uetisk og inhumant at fordrive et foster alene, fordi det har det forkerte køn - og så hele 18 uger gammelt. Hvis det ikke kan forbydes (og mon ikke), ser jeg gerne, at forældreparret straffes på en eller anden ubehagelig måde, hvis det igen forsøger at få et barn.