Jeg kan godt give ret i at det med grænser er nødvendigt... Jeg er selv barn fra en forældre med psykisk lidelse og har selv fået den. Men det gør mig ikke til en dårliger mor. For jeg har selv fundet ud af at ved jeg ikke havde grænser har jeg ikke selv turde give mit barn det. Før jeg opdagede hvorfor og hvordan. Kommunen har så med at give de forkerte forældre aflastning fx børnehuse og sådan. Men problemet er faktisk at de i stedet burde hjælpe forældrene til at finde redskaber til at sætte grænser, og hvad grænser er i stedet for at aflaste og fjerne barnet.. Men det er der nogen kommuner der ikke fatter en af dem er norddjurs kommune. Børnehuset er det bedste tilbud de kan give... Hvilket jeg synes er meget forkert. især fordi de prøver at ødelægge båndet mellem forælre og deres barn i stedet for at styrke det...... I bund og grund kan kommunerne faktisk være dem der skaber problemerne i stedet for at hjælpe... Især hvis forældren godt ved det og har bedt om hjælp..
Grænser kan hjælpe så de ikke bliver syge men nogen forældre har også brug for den rigtige hjælp når de så beder om den.......
Det er jeg uenig med dig i.
Børn i dag er også i højere grad et projekt end tidligere! Alle børn idag er ønskebørn (tidl var der ikke fri abort mv) Tidl var et barn 'en del af en familie' som skulle indordne sig i familiens liv. Hvorimod det nu er det i højere grad et unikt og fantastisk med lige inflydelse på selv familiens beslutninger virker det til og desuden for nogle foræ et succeskriterie at deres barn altid er glad. Samt er selvstændigt = del af fam beslutninger på lige fod med foræ hvilket placerer det til tider i ikke-aldersvarende beslutningstagen og urealistik selvopfattelse. Samt idet at det for nogle er et succeskriterie det primært smiler og er glad er grænsesætning for barnet til tider ret begrænset og overdreven forkælsese et resultat af dette! "ja, du kan alt skat" "Ja, du må alt skat" "Ja, selvfølgelig skal du da være reality stjerne skat. Du er så unik, og det er altså så int alt hva du gør skat. Så det skal og bør da filmes, skat".
Tidligere var man en succes hvis en god, lovlydig medborger, tro ægtefælle, loyal ven, stabil medarbjeder som betalte sin skat, famile orienteret, og behandlede sine medborgere som man selv ønsker at blive behandlet.
I dag er det essentielt man fra tidligste år viser sin indvidualisme. Hvilket skisme er svært med et skæv selvopfattelse. Men det er et mål. Så man bliver en succes hvis man ser rigtig ud, har det rette tøj, udviser selvstændighed til alt selv fra tidligste barndom og som ung medvirker i det rigtige realityshow, mv. Og usikkerheden blandt foræ virker desuden øget. Tror ikke som du at det er fordi foræ ikke tilbringer nok tid med deres børn.
Jeg mener at det er fordi værdier og magtfordelingen i fam har ændret sig. Usikkerheden blandt foræ er øget, børn får langt flere valg end aldersvarende, samt børn er blevet et projekt mere end tidligere. De er ikke børn som indgår i fam som tidligere, men som hele tiden er "på" og fam superstjerne = overdreven forkælelse på kort sigt og urealistisk opfattelse af egen formåen på langt sigt
Det har været en kendt problemstilling i masser af år, at forkælede børn, kan få det svært senere i livet. Det er måske blevet mere alment, fordi man har en forestilling om, at nutidens forældre i en travl hverdag ikke vil have strid og give sig tid til at opdrage deres børn. Det er og bliver et forældreansvar.
Jeg mener, at man også må se lidt nærmere på årsagen til, at forældre forkælder et barn. Det kunne f.eks. være, fordi man ønsker at kompensere for en skyld- eller skamfølelse i forhold til barnet. Jeg indrømmer, at det er let at være bagklog,men professoren har sikkert ret i, at manglende "rettidig omhu" kan få katastrofale følger for det pågældende barn med udvikling af depressioner, neuroser eller egentlige spykoser. Det er hårdt for hele familien.
Nu har du gentaget det postulat... du bliver nødt til at bakke dit postulat op med undersøgelser eller fakta, der understøtter dette, ellers kommer det til at virke så en enkelt persons meningsløse, skråsikker, udokumenteret ideér... lige som nu.
finde arkiver frem til dig.
Hvis du ikke allerede selv kan tænke dig til det, som er så logisk, er det allerede galt med din indlevelse i menneskers velbefindende, eller deres ubehag.
Der har været masser af faglige opgørelser og udtalelser i bl.a. pressen.
Børn har behov for tryg konstans.
De stresses af skift og bliver rodløse og utilknyttede.
Det tager dem 2-3 dage, at omstille sig hver gang, de skifter opholdssted og det mærkes på deres mangel på koncentration og indlæring og opførsel.
Vibeke Mannicke er en af fagfolkene, der kan hjælpe dig med forståelsen.
Vibeke Mannicke er det vi med et pænt ord kan kalde kontroversiel, og hvis det er hende du bygger din forståelse om børns mentale tilstand på, har jeg kun latter til overs. At du så samtidig udtaler dig om min person, uden at have kendskab til mig, eller til mit mentale jeg, er blot sørgeligt.
Det er, hvad jeg har præket i årtier, og som jeg beskriver og argumenterer for her på B.dk i går og i dag, om at forældre skal tage magten over børnene.
Men behandlersystemet har jo også en klar interesse i at opelske kommende klienter, ved at sikre at flest muligt kan få hæftet en diagnose på sig og blive medicineret/ødelagt.
Det er utroligt at dette massive og onde overgreb på børn og unge tolereres og at disse bannerførere for mishandlingen nyder så megen misforstået respekt.
Når så mishandlingen krydres med, at drengebørn skal feminiseres af enlige mødre i form af betonfeminister, og passes i børneinstitutioner af andre betonfeminister, og kommer i skole med andre betonfeminister, og aldrig får lov til at være DRENG, så skal et sådant drengebarn da selvklart ende med at få knald i låget. Det er fuldstændig naturstridigt, at en dreng kun skal have feminister som vejleder og forbillede.
Kommentarer
Noget er rigtigt og noget er forkert
Jeg kan godt give ret i at det med grænser er nødvendigt... Jeg er selv barn fra en forældre med psykisk lidelse og har selv fået den. Men det gør mig ikke til en dårliger mor. For jeg har selv fundet ud af at ved jeg ikke havde grænser har jeg ikke selv turde give mit barn det. Før jeg opdagede hvorfor og hvordan. Kommunen har så med at give de forkerte forældre aflastning fx børnehuse og sådan. Men problemet er faktisk at de i stedet burde hjælpe forældrene til at finde redskaber til at sætte grænser, og hvad grænser er i stedet for at aflaste og fjerne barnet.. Men det er der nogen kommuner der ikke fatter en af dem er norddjurs kommune. Børnehuset er det bedste tilbud de kan give... Hvilket jeg synes er meget forkert. især fordi de prøver at ødelægge båndet mellem forælre og deres barn i stedet for at styrke det...... I bund og grund kan kommunerne faktisk være dem der skaber problemerne i stedet for at hjælpe... Især hvis forældren godt ved det og har bedt om hjælp..
Grænser kan hjælpe så de ikke bliver syge men nogen forældre har også brug for den rigtige hjælp når de så beder om den.......
mest i institution
Mon ikke problemerne med børnenes mentale udvikling stammer fra børneinstitutionerne og de uhensigtsmæssige deleordninger?
Børn i dag er jo ikke hjemme hos deres mor, som de tidligere generationer, der ikke har den problematik.
Succes kriteriet for forældre har ændret sig.
Det er jeg uenig med dig i.
Børn i dag er også i højere grad et projekt end tidligere! Alle børn idag er ønskebørn (tidl var der ikke fri abort mv) Tidl var et barn 'en del af en familie' som skulle indordne sig i familiens liv. Hvorimod det nu er det i højere grad et unikt og fantastisk med lige inflydelse på selv familiens beslutninger virker det til og desuden for nogle foræ et succeskriterie at deres barn altid er glad. Samt er selvstændigt = del af fam beslutninger på lige fod med foræ hvilket placerer det til tider i ikke-aldersvarende beslutningstagen og urealistik selvopfattelse. Samt idet at det for nogle er et succeskriterie det primært smiler og er glad er grænsesætning for barnet til tider ret begrænset og overdreven forkælsese et resultat af dette! "ja, du kan alt skat" "Ja, du må alt skat" "Ja, selvfølgelig skal du da være reality stjerne skat. Du er så unik, og det er altså så int alt hva du gør skat. Så det skal og bør da filmes, skat".
Tidligere var man en succes hvis en god, lovlydig medborger, tro ægtefælle, loyal ven, stabil medarbjeder som betalte sin skat, famile orienteret, og behandlede sine medborgere som man selv ønsker at blive behandlet.
I dag er det essentielt man fra tidligste år viser sin indvidualisme. Hvilket skisme er svært med et skæv selvopfattelse. Men det er et mål. Så man bliver en succes hvis man ser rigtig ud, har det rette tøj, udviser selvstændighed til alt selv fra tidligste barndom og som ung medvirker i det rigtige realityshow, mv. Og usikkerheden blandt foræ virker desuden øget. Tror ikke som du at det er fordi foræ ikke tilbringer nok tid med deres børn.
Jeg mener at det er fordi værdier og magtfordelingen i fam har ændret sig. Usikkerheden blandt foræ er øget, børn får langt flere valg end aldersvarende, samt børn er blevet et projekt mere end tidligere. De er ikke børn som indgår i fam som tidligere, men som hele tiden er "på" og fam superstjerne = overdreven forkælelse på kort sigt og urealistisk opfattelse af egen formåen på langt sigt
Det er jo ikke en egentlig nyhed
Det har været en kendt problemstilling i masser af år, at forkælede børn, kan få det svært senere i livet. Det er måske blevet mere alment, fordi man har en forestilling om, at nutidens forældre i en travl hverdag ikke vil have strid og give sig tid til at opdrage deres børn. Det er og bliver et forældreansvar.
Jeg mener, at man også må se lidt nærmere på årsagen til, at forældre forkælder et barn. Det kunne f.eks. være, fordi man ønsker at kompensere for en skyld- eller skamfølelse i forhold til barnet. Jeg indrømmer, at det er let at være bagklog,men professoren har sikkert ret i, at manglende "rettidig omhu" kan få katastrofale følger for det pågældende barn med udvikling af depressioner, neuroser eller egentlige spykoser. Det er hårdt for hele familien.
delebørn
Delebørn er grundlaget for et stresset og utilpasset barn.
...
Nu har du gentaget det postulat... du bliver nødt til at bakke dit postulat op med undersøgelser eller fakta, der understøtter dette, ellers kommer det til at virke så en enkelt persons meningsløse, skråsikker, udokumenteret ideér... lige som nu.
jeg kan ikke her
finde arkiver frem til dig.
Hvis du ikke allerede selv kan tænke dig til det, som er så logisk, er det allerede galt med din indlevelse i menneskers velbefindende, eller deres ubehag.
Der har været masser af faglige opgørelser og udtalelser i bl.a. pressen.
Børn har behov for tryg konstans.
De stresses af skift og bliver rodløse og utilknyttede.
Det tager dem 2-3 dage, at omstille sig hver gang, de skifter opholdssted og det mærkes på deres mangel på koncentration og indlæring og opførsel.
Vibeke Mannicke er en af fagfolkene, der kan hjælpe dig med forståelsen.
...
Vibeke Mannicke er det vi med et pænt ord kan kalde kontroversiel, og hvis det er hende du bygger din forståelse om børns mentale tilstand på, har jeg kun latter til overs. At du så samtidig udtaler dig om min person, uden at have kendskab til mig, eller til mit mentale jeg, er blot sørgeligt.
Sådan!
Det er, hvad jeg har præket i årtier, og som jeg beskriver og argumenterer for her på B.dk i går og i dag, om at forældre skal tage magten over børnene.
Men behandlersystemet har jo også en klar interesse i at opelske kommende klienter, ved at sikre at flest muligt kan få hæftet en diagnose på sig og blive medicineret/ødelagt.
Det er utroligt at dette massive og onde overgreb på børn og unge tolereres og at disse bannerførere for mishandlingen nyder så megen misforstået respekt.
Når så mishandlingen krydres med, at drengebørn skal feminiseres af enlige mødre i form af betonfeminister, og passes i børneinstitutioner af andre betonfeminister, og kommer i skole med andre betonfeminister, og aldrig får lov til at være DRENG, så skal et sådant drengebarn da selvklart ende med at få knald i låget. Det er fuldstændig naturstridigt, at en dreng kun skal have feminister som vejleder og forbillede.
Kun én løsning....
Mænd og fædre må søge ind i den kvindedominerede omsorgsbranche.....