Hvordan helt præcist have man tænkt sig at tvinge læger til at arbejde steder, hvor de ikke har lyst til at være? Og hvor er det dog tåbeligt. Hvad med i stedet at kigge lidt på hvordan man kan lokke dem til områderne - fx. ved også at kigge på beskæftigelse for deres eventuelle ægtefælle, og ved at reklamere for de ting yderområderne måske har, som andre områder ikke har? Eller måske ved at betale dem mere for ulejligheden. Eller måske kigge på andre måder at sikre lægedækning til yderområderne på - fx. ved at ansætte dem i kortere perioder (år i stedet for livstid), ansættelse i stedet for at de skal købe praksis.

Det er vel ikke overraskende at 51% svarer at det er ok at tvinge læger tud i yder områderne, måske overraskende lavt. Der ligger jo i spørgsmålet at alternativet er at der ingen læger vil være. Men havde man spurgt om yderområdener skulle lægedækkes ved frivillige ordninger eller ved tvang, ville man nok få et andet resultat. Der findes allerede nu instrumenter, til at øge lægedækningen i periferien, som regionerne ikke benytter sig tilstrækkeligt af ligesom Praktiserende Lægers Organisation har peget på en lang række tiltag til at få læger ud af frivillighedens vej, hvilket regionerne ikke har ville tale med dem om.
I øvrigt er jeg helt enig med de mange kommentarer, der er kommet hidtil. Jeg er selv med til at ansætte yngre læger i uddannelsesstillinger i et yderområde og kender til deres familiemæssige muligheder eller mangel på samme, som gør det svært bare at nedsætte sig hvor der lige p.t. er mangel

Hvis man giver betydelig mindre betaling for ydelserne i storbyerne og til gengæld højere i yderområderne, vil det formentlig anspore nogle til at spekulere på praksis i Udkantsdanmark, hvor man yderligere kan profitere af langt billigere bolig og meget mindre spild af tid i håbløs trafik.
Finder man så samtidig i regioner og kommuner en god løsning til beskæftigelse af medfølgende ægtefæller, kan jeg ikke se, at det skulle være så umuligt at få besat langt flere af de ledige praksis'er.
Jeg er selv flyttet fra Storkøbenhavn til Udkantsdanmark, og jeg har ikke et eneste sekund fortrudt dette! Det er virkelig til at få sig et godt og indholdsrigt liv uden for København! :-)

Hvis vi skal tvinges til at starte praksis i udkantsdanmark og ikke får selvbestemmelse over vores arbejde når vi er færdige med specialiseringen, vil det bare føre til masseflugt til Norge. Her er der stadig mulighed for selvbestemmelse samt til dobbelt så høj løn...

Der mangler praktiserende læger i hele Danmark og så længe der er ledige ydernumre i større byer, er det jo indlysende at de vil blive besat først, for det er jo her de fleste folk bor - inkl. læger.
For at få bugt med manglen er der kun 2 fornuftige tiltag: 1. få uddannet nok praktiserende læger så alle stillinger bliver besat (regionernes ansvar). 2. Inden dette er gennemført kan de enkelte regioner lokke folk til med fordelagtige aftaler. Præcis som man gør med alle andre erhverv.

Hele primærsektoren, dvs. praktiserende læger og lægevagt koster hver dansker mindre end et årsabonnement på Anders And og har den højeste patienttilfredshed og produktion i hele sundhedsvæsnet. Dette er netop fordi det er private virksomheder hvor hver praktiserende læge er ansvarlig og selv bliver direkte ramt hvis ikke tingene kører som de skal.
Det regionerne har gang i nu vil ødelægge dette fuldstændig og få lavet samme rod og spild som på de offentlige sygehuse.
Enhver ved at effektiviteten er højere i en privat virksomhed end i det offentlige.

Hvis man forestiller sig at man vil indføre tvang, så man kan sende nyuddanende praktiserende læger til det sted i DK man mener de skal være uanset hvor er jeg ret sikker på at konsekvensen bare vil være at færre uddanner sig til prak læger. Når man efter endt universtitetsuddannelse skal vælge hvilket speciale man skal ende i vil det jo være en meget vigtig faktor at man kan ende 300 km væk fra sin familie, for mig eget vedkommende ville jeg ikke have valgt at blive praktiserende læge men et andet speciale. Så skal tvang virke vil det kræve at man også bestemmer hvem der skal være prak læge og dermed bliver det ikek et valg ud fra hvem er egnet og har de kompetencer der skal til. Og det vil ret sikkert ikke gavne kvaliteten.
Alternativt er at man lægger flere ydernummer (det kræver et ydernummer at åben en lægepraksis) i udkants DK men så længe der er mangel på læger vil det ikke løse noget. At der er 3 ledige lægepraksisser i Nakskov istedet for 1 øger ikke lægedækningen. Der vil stadig også være brug fr læger i Nordsjælland, Roskilde Vejle etc så der vil være ledige lægehuse der de næste mange år.

Først når det er vendt om og der er få sælgere til mange købere vil problemet løse sig og med de prognoser der er ser det ud til at der går mange år. over 1/3 af landets ca 3600 prak læger er over 60 og stopper derfor snart, og så mange uddannes der ikke.

... jo mere og mere om Sovjettiden - hvor der var oprettet arbejdslejre og styret tvangsforflytning af ressourcerne rundt i landet - så kan Danmark også få befolket sine yderområderne.

Det hele passer godt i tråd med S SF R ELs planøkonomiske tankegange omkring kontrol med befolkningen og styr over udviklingen.

Dybest set, ligger der nok en taktik fra regionerne om, at regionerne kan ikke nå en aftale med lægerne - DERFOR bliver regionerne nødt til at oprettet lægehuse og ansætte lægerne.

Det vil sige i sidste ende, at befæster regionernes bastion omkring sygedomsbehandling gennem administration kontrol og styring af ressourcerne - så det på sigt bliver vanskeligere at nedlægge regionerne.

Der bruges enorme summer på etablering af disse regionale bastion - hvor pengene jo kun kan komme fra behandlingen af de syge, og hvor hele afregningen nu er så ugennemsigtig så kun få kan gennemskue hvad der er gang i, og hvad pengene reelt bruges til.

Det forholder sig ikke sådan at en læge "bare" køber en praksis og nedsætter sig hvor det passer dem.

Den enkelte praksis er bundet op til et bestemt geografisk område, som man ikke kan bevæge sig væk fra.

Der er stor mangel på praktiserende læger, og det gør det så meget svært at få folk til at købe i yderområderne.

De praktiserende læger har forhandlet ny overenskomst med regionerne og disse forhandlinger er brudt sammen.

Dette gør at der p.t. udsendes en masse negative nyheder omkring de praktiserende læger. Det første offer er som altid sandheden.

Man kan støtte sin praktiserende læge på facebooksiden "Bevar familielægen"

Man skal ikke altid kun tage de elever med det højeste gennemsnit fra gymnasiet, til medicinstudiet, hvis deres forudsætninger og lyst til at læse faget mere handler om egen lyserød populærkultur end virkelig at brænde for faget.

Suppler karakteren med en samtale - er vedkommende overhovedet moden nok? Det handler om at udvælge dem som samfundet har brug for. Vi kan ikke allesammen være læger inde på Frederiksberg, hvor der også er hyggelige caféer eller allesammen være børnelæge - vi har også brug for kirurger og ja, læger ude i udkantsdanmark