Debatten der lukker munden på hærdede debattører
Spørgsmålet om islam i Danmark giver de giftigste debatter. Senest har Berlingskes blogger Anne Sophia Hermansen mærket det i en offentlig diskussion, som startede med et håndtryk.
Af Kasper Kildegaard Sørensen og Steen A. Jørgenssen
25. oktober 2012, 06:41
1 Kommentar
Kommentarer
Formildende omstændigheder?
Jeg er bestemt ikke tilhænger af tyveri af kulturarv - eller af nazister - men jeg synes journalisterne bør spørge de anklagede om deres motiv.
I betragtning af at de har offentliggjort materiale, som ellers ville være omfattet af hemmelighedskræmmeri, så har de vel egentlig gjort en god gerning.
Det ville være gavnligt at åbne arkiverne meget tidligere. Jo flere forskere der har en viden om hvad der ligger i arkivet, og jo flere der benytter materialerne, desto sværere ville det være at lave løbende tyverier uden at blive opdaget.
Såfremt nazi-kollaboratørens materiale er blevet konfiskeret under retsopgøret, og på den måde endt i rigsarkivet, så er det jo faktisk blevet stjålet to gange - både frem og tilbage.
Det kunne også være dejligt at få lagt alle regeringsdokumenterne frem - så vi endelig får afklaret samarbejdspolitikken. Men det sker vel først efter 75 år - og for kongehusets vedkommende efter 100 år - og efter sigende i nogle tilfælde efter 250 år.
De mest belastende papirer kommer naturligvis slet ikke i arkivet, men makuleres fra dag til dag, eller består af "uskrevne" akter.