Eksperterne om landbrugspakken: Uanset hvordan du regner, går miljøet i minus

På Christiansborg er der åben strid om, hvorvidt den nye landbrugspakke vil gavne eller skade miljøet.
På Christiansborg er der åben strid om, hvorvidt den nye landbrugspakke vil gavne eller skade miljøet.

På Christiansborg er der åben strid om, hvorvidt den nye landbrugspakke vil gavne eller skade miljøet.

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) har flere gange fortalt Folketinget, at miljøet går i plus. De Konservative, som står bag den politiske aftale, mener, at det er afgørende for det videre forløb, om de ydre effekter vil kompensere for, at landbrugspakken tillader landmænd at gøde mere.

Derfor har Berlingske både spurgt de førende forskere på området, om landbrugspakken isoleret sket skader miljøet de kommende år, og om landbrugspakken sammen med de udefrakommende effekter som for eksempel mere økologi – det, der kaldes baseline – vil skade miljøet.

Brian Kronvang, ph.d., forskningsprofessor ved Aarhus Universitet, har leveret tal til regeringens beregninger:

 

Vurderer du, at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, det må forventes, når det isoleres til effekten af selve landbrugspakken.«

Vurderer du, at landbrugspakken sammen med den positive baselineeffekt samlet set vil skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, der vil ske en øget udledning af kvælstof i de første år til grundvand og havmiljø. Der kommer uden tvivl en merudledning i 2016-2017. I 2018 vil det afhænge af, om man får kørt de kollektive virkemidler ind. Der er mange ting, der skal rulles ud, og jeg tror, det bliver svært.«

 

Christen Duus Børgesen, seniorforsker ved Institut for Agroøkologi – Klima og Vand, Aarhus Universitet:

 

Vurderer du, at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Isoleret set i en kort periode på et-to år, ja, så kommer der en merudledning, fordi vi får mere kvælstof med landbrugspakken.«

Vurderer du, at landbrugspakken sammen med den positive baselineeffekt samlet set vil skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

 

»Ja, de første år vil landbrugspakken skade sammenlignet med 2015, også selv om man regner baseline-effekten med. Virkemidlerne har en mindre effekt end merudvaskningen, og baselinen er sandsynligvis heller ikke nok til at kompensere for medudledningen i disse år. Hvis man får indført alle de planlagte virkemidler, vil påvirkningen af havmiljøet neutraliseres, og miljøet gå i plus frem til slutningen af vandplanperiode 2, det vil sige i 2021.«

Stiig Markager, professor og havbiolog ved Aarhus Universitet:

 

Vurderer du, at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, når man får et større tab af kvælstof til miljøet, får det negative konsekvenser for miljøet.«

Vurderer du, at landbrugspakken sammen med den positive baselineeffekt samlet set vil skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, jeg er overbevist om, at det får en markant negativ indvirkning på havmiljøet.«

 

Jørgen E. Olesen, professor, sektionsleder for Klima og Vand ved Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet:

 

Vurderer du, at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, det vil den. Pakken fører til større udledning, end der er kompenserende tiltag,« siger Jørgen E. Olesen.

Vurderer du, at landbrugspakken sammen med den positive baselineeffekt samlet set vil skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Det kommer helt an på, hvad du vil beregne. Hvis du regner ud fra, at vi har nogle målsætninger om at opfylde vandramme­direktivet, og at udgangsåret er 2012, er svaret nej, så vil de to effekter ikke føre til mere kvælstof. Hvis du regner på landbrugspakken og tager afsæt i 2016, vil de to effekter føre til mere kvælstof. Det viser, at landbrugspakken kun giver små effekter på vandmiljøet,« siger Jørgen E. Olesen.

 

Kaj Sand-Jensen, professor og ferskvandsbiolog ved Københavns Universitet:

 

Vurderer du, at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Ja, når man tilfører mere kvælstof til jorden, bliver der også udvasket mere kvælstof til vandmiljøet.«

Vurderer du, at landbrugspakken sammen med den positive baselineeffekt samlet set vil skade miljøet (kvælstof til havmiljø) de første år?

»Uanset en eventuel baselineeffekt vil landbrugspakken helt sikkert skade miljøet i de første år.«

Mest læste

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på b.dk skal du tillade visning af annoncer på b.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer b.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.