En kendsgerning er det, at arbejdsløshed er livsnødvendigt for de ca. ti procent af Danmarks indbyggere, der besmykker sig med titlen virksomhedsejere, og uden det lukrative økonomisystem for tjenesteydelser og vareproduktion som ejerne benytter, ville de ikke kunne eksistere som selvstændige erhvervsdrivende.

De arbejdsløse udgør en gavnlig arbejdskraftreserve, som kan bruges, hvis man ønsker at forøge sin produktion eller udvide sin forretning.

De arbejdsløse bruges også til at forøge virksomhedernes overskud og indtjeningsevne.

Det gør de, fordi arbejdsløshed i samfundet skaber tilpas utrygge forhold for de der er i arbejde, ofte med både psykiske og fysiske sygdomme til følge. På den baggrund øges produktionen, og samtidig opstår der et lavere lønpres, et forringet arbejdsmiljø, generelt lavere omkostninger og dermed en større indtjening til ejerne. Til gengæld, som en konsekvens heraf, bliver levestandarden lavere for alle indkomstmodtagere. Den rige bliver rigere og den fattige fattigere.

I takt med virksomhedsfusioner (monopolisering), vil arbejdsløsheden stige og blive kronisk, hvilket især åbenbares under de tilbagevendende økonomiske lavkonjunkturer.

Samtidig hermed øges den skjulte arbejdsløshed – medarbejdere der ikke har job hele året (og det kan en kreativ arbejdsgiver altid sørge for, at du ikke har) sendes på omskolingskurser eller i beskæftigelsesarbejde, måske som potentielle langtidsledig i en A–kasse for at kontrollerer eller undervise de ledige. Har de - som arbejdsgiverne fyrede - været ledige i længere tid, skal de i aktivering, som bl.a. kan være efteruddannelseskurser betalt af dem selv og det offentlige, uden udgift for de private virksomhedsejere.

Er du heldig, får du et certifikat på, at du herefter har kompetence til at komme tilbage i dit gamle job, måske på deltid, og til den halve løn. Mere præcist med et skattefinansieret løntilskud som arbejdsgiveren så kan forøge sin egen velstand med. Bemærk at systemet er så snedigt skruet sammen, at det i skattemæssigt sammenhæng er lønmodtageren der betaler tilskuddet.

Flertallet af arbejdsgivere og virksomheder betaler forholdsmæssig en meget lav skat, nogen slet ingen, bl.a. er de udenlandske virksomheder helt friholdt fra denne belastning. Højtlønnede der har råd til at stifte gæld, ofte i forbindelse en forøgelse af et luksusforbrug, kan slippe med 20% i skat af deres bruttoindkomst. En lavtlønnet, eller folk på overførselsindkomster og uden gæld og luksusforbrug, betaler derimod sjældent under 40% af bruttoindkomsten. Det er det vi i "gamle dage" kaldte for klassepolitik.

Arbejdsløshed vil aldrig ophøre på virksomhedsejernes foranledning, hverken den kroniske eller den skjulte, fordi omstændighederne er som for den utrygge fuldtidsjobber en livsnødvendighed for ejernes eksistens.

http://www.net.dialog.dk/~mogens_weile/arbejsloeshed.htm

- men det er jo stadig på overførselsindkomst, dvs. borgerne der via "Den Tvungne Marxistiske TV-Licens" betaler både til Robert og ham den anden starut, Anders Lund Madsen!

@Jan Hansen: De danske politikere er styret af farlige kræfter via Bilderberg o.a. - og vi vil også her i Danmark opleve at der, som i USA, bygges lejre til interning af "overskudsmaterialet".

http://www.youtube.com/watch?v=7eLvjUL1Urs

Indtil videre kan Dovne Robert m.fl. stadigvæk gå frit omkring, men om få år det slut, helt slut.

Man bliver med denne debat lidt bekymret for, hvad de danske politikere kunne finde på, hvis bare de måtte. Tvangsarbejdslejre osv.. Og det med majoriteten af befolkningens fulde opbakning.

Hvorfor blev jeg ikke overrasket over at erfare, at hele Danmarks Robert har fået job på TV? Det er helt naturligt, standarden skal io holdes. Hans kvalifikationer består, så vidt jeg ved, af en studentereksamen og div. afbrudte studier, så kvalifikationerne til fjernsynet sidder "lige i skabet" (eller er det kukkassen). Hertil kommer at han er nihilist! Nihil er som bekendt latin og betyder intet og nihilisme er en filosofisk retning, der benægter eksistensen af et grundlag for erkendelse og moral, så han passer perfekt ind i fjersynets syntetiske og virkelighedsfjerne verden. Nu hvor han har fået arbejde må jeg hellere lægge min forargelse over systemet på hylden (Robert kan trods alt ikke gøre for, at systemet - naivt - antager at borgerne er i besiddelse af moral)og tage narrehatten på, da det er mig som skatteborger, der igen og ikke helt overaskende er blevet til grin for mine egne penge. "Jeg en nar" har arbejdet det meste af mit liv og betalt min skat, selvom guderne skal vide, at jeg ikke altid har været lige sjovt at gå på arbejde. Da der åbenbart ikke kan betale sig at være nar, vil jeg gerne vide, hvordan pokker jeg kommer af med min moral?

Robert og fattig Karina. Hvor er det godt, at arketyperne kommer frem i lyset. Tak Robert for din medvirken. Tak SF og fattig Karina for at afsløre, hvordan dele af systemet hænger sammen og fungerer!! Et system, som tiden er rendt fra. Systemet skal ændre design, systemet er gammeldags - godt sagt Per Rehné !!

Vi kender alle en eller anden person i omgangskredsen, som har benyttet sig af systemet og levet af dagpenge gennem en årrække - dybest set folk, som måske er velfungerende og som har opdaget, at det "at blive hjemme" ikke er så dårligt endda. Efterhånden som tiden går, bliver hjemmelivet, uden en samfundsmæssig indsats, til en livsstil for disse typer. Der er desværre nogle stykker af dem i Danmark.
Det er alt sammen fint nok, hvis disse mennesker blot selv ville betale herfor, men det gør de ikke, og det kan de ikke, for de har ikke pengene og det er meget skidt. Som den arbejdende del af befolkningen føler man sig simpelthen pisset af af disse typer.
Nye tiltag bør være, at man skal arbejde måske blot 5 - 10 eller 15 timer ugentligt for at kunne få dagpengehjælp. Alle må yde. Og der er masser af arbejde. Der er rengøring på hospitalerne. Tænk på hvor mange infektionssygdomme (med fæle konsekvenser) vi ville kunne undgå på hospitalerne, hvis der var mere rent !!! Der er gamle fru Jensen, som kun får gjort rent hver 3. uge (hjemmehjælperen kunne tage dagpengemodtageren med som et slags føl, der skulle hjælpe). Der er den enlige 80 årige dame, som ikke kan få hjælp til at få græsset slået, kommunen foreslår, om sønnerne ikke kan hjælpe, men de er på arbejde for at betale til dagpengemodtagerne etc. etc. Der er rengøring på skolerne (toiletterne især), børnehaver, ældre, som ikke har kræfterne til selv at købe ind, en hjælpende hånd for ældre ville være guld værd ... jeg ville kunne nævne en alen af forskellige opgaver, som i samfundet i dag ikke bliver udført af nogen. Der er mangel på arbejdskraft.
Man skal yde noget for de penge samfundet giver én, det må være rimeligt. Det er på tide, at politikerne kommer med moderne tiltag.
Med venlig hilsen Anne

Enig med Knud Madsen, det er grusomt at skulle besværes med alle disse grimme, fede og besværlige utilpassede "alt for dyre i drift" medmennesker, så måske man skulle anmode De Radigale om at finde et gammelt spøgelse frem?

http://da.wikipedia.org/wiki/Eugenik

"Blandt kendte danskere, der var tidlige fortalere for arvehygiejne, findes bl.a. forfatterinden og kvindesagsforkæmperen Thit Jensen (1876-1957). I romanen Storken fra 1929 skriver hun:

"Ogsaa Samfundet nærer den barnlige Tro, naar man tager Barnet fra Sumpen, straks kan de faa et Menneske ud af det, de regner ikke med at Tyvens Sæd i Allemandspigens Skød er formet, supernegativt, før det blev født."

Også socialdemokraten K. K. Steincke skrev om eugenik i Fremtidens Forsørgelsesvæsen som udkom i 1920. Blandt andet anbefalede han en diskussion om tvangssterilisation."

Bare vent, det kommer, vi danskere er jo egentlig halv-germannere og blonde ariske gudemennesker inderst inde, ikke? ;)

Det et interessant og tankevækkende synspunt at det er enkelt personer som ødelægger velfærdssystemet. Grundlæggende er det jo systemet der skaber rammerne for menneskets udvikling, hvis der er enkeltpersoner som "falder uden for" systemet og gør andet end systemet er designet til, er det grundlæggende et problem med systemdesignet ikke mennesket.
Det at enkelt personer ikke lader sig, eller ikke vil lade sig fange i systemet er jo med til løbende at udvikle systemet og skabe forandring og udvikling.
Den store udfordring er dog at samfundetsvogtere ikke udvikler systemet, men i stedet forsøger at ændre mennesket til systemet. Det er en industrialiseringstankegang, som tager det grundlæggende udgangspunkt at mennesker fungerer som maskiner, noget den moderne videnskab forlængst har påvist ikke er tilfældet. Det betyder ikke at jeg er tilhænger af at folk, som Robert skal suge på lappen, men jeg syntes det er for ensidigt kun at skyde på Robert, hvis ikke det var muligt for Robert at leve som han gør, så gjorde han det jo ikke. Så længde det Robert gør fungerer for ham så gør han det.

på at der er jobcentre som ikke passer deres arbejde.
Hvor mange job har han mon afvist uden konsekvenser?