Dette er jo vanvid.

"fordømmes ethvert forsvar for religiøst had, som udgør tilskyndelse til fjendtligheder og vold. Mens vi fuldt ud anerkender ytringsfriheden, tror vi på vigtigheden af at respektere alle profeter"

Så ved samme lejlighed får hun slået fast at det er de, der kritiserer Islam, der har ansvaret for muslimernes vold. Hvor er det ulækkert. Hvorfor skal man respektere alle profeter? Også dem der prædiker had. Det forklarer hvorfor EU mister sin folkelige opbakning. Jeg var stærkt positiv overfor EU indtil for ca 10 år siden. Det er jeg bestemt ikke mere.

Koranen 5:51) I, der tror! Tag jer ikke jøder eller kristne til venner! De er hinandens venner indbyrdes. Den af jer, der slutter venskab med dem, bliver én af dem. Gud retleder ikke de folk, der handler uret.

Koranen 9:73) Profet! Bekæmp de vantro og hyklerne! Vær skånselsløs mod dem. Deres herberg bliver Helvede. Hvilket ondt endeligt!

"Mens vi fuldt ud anerkender ytringsfriheden, tror vi på vigtigheden af at respektere alle profeter."

Man bør da vel ikke respektere "profeter", der er fulde af Løgn og overtro ?

Matt 7; v15 Tag jer i agt for de falske profeter, der kommer til jer i fåreklæder, men indeni er glubske ulve. v16 På deres frugter kan I kende dem. Plukker man druer af tjørn eller figner af tidsler? v17 Sådan bærer ethvert godt træ gode frugter, og det dårlige træ dårlige frugter. v18 Et godt træ kan ikke bære dårlige frugter, og et dårligt træ kan ikke bære gode frugter. v19 Ethvert træ, som ikke bærer god frugt, hugges om og kastes i ilden. v20 I kan altså kende dem på deres frugter.

Det var dog den stiveste!

Det her ender jo nødvendigvis med, at EU nu også skal til at definere hvad en "profet" er.

For hvis man skal respektere profeter og der fremadrettet skal kunne dømmes retsligt, nationalt og i EU, med basis i den udtalelse Catherine Ashton kommer med, må man nødvendigvis også definere hvad en profet er. Samtidig er man altså også nødt til at sætte helt nye grænser for satire og teologisk debat. Globalt.

Det efterlader blandt andet spørgsmålene:

- Hvor stor en religion være før dens profeter kan godkendes som profeter?
- I hvor høj grad må en profet modsige en anden profet før vi taler om en falsk profet?
- Er to profeter uenige, må man som tilhænger af den ene ikke sige den anden tager fejl, uden at man så kan anklages for ikke at respektere netop den profet?
- Hvad er humor og satire?

Er der nogen der kan se det totalt latterlige i den åndelige deroute vi har begivet os ud på som medlemmer af EU? Det er i hvert fald ikke sjovt!

Det allerværste er jo, at man dybest set fortæller alle ateister, at de ikke må sige det de mener. Det jeg personligt mener. Den ret er taget fra mig.

Jeg vil nu benytte lejligheden alligevel: Enhver form for religion er hhv. en barnlig trang til at have alt på formel, en løgn fremført mod bedre vidende og med hyppigt udført sandhedsbøjning og ultimativt en magtplatform, for de som ikke vil stå frem med netop det erklærede mål: At få magt. Det gøres jo alt sammen i hhv. Guds, Profetens og Sandhedens tjeneste.

For mig at se er det her et spørgsmål der skal tages op på statslederniveau. Det er jo stupiditet på et niveau der kalder på den dybeste latter, den dybeste foragt og en afgrundsdyb frygt for vi er på vej ud i en ny åndelig mørketid med inkvisition, nu på et globalt plan.

... bevis på, at EU tror de er hævet over nationalstaterne og bare kan "skøjte hen over det hele" som EU nu finder bedst.

EU har vist glemt oprindelsen til EU, og tror de befinder sig på et "gudeligt niveau" hvor de alene vide.

EU modstandspartierne går en lys fremtid i møde, og ændring af EU er væsentlig for europæernes overlevelse som selvstændige individer.

enig i, at ting som filmen Innocence of Muslims og profettegninger kan forstås som strafbar hate speech.

Og hvad rager det så lige mig, eksempelvis?

Jeg er uenig i synspunktet og finder faktisk, at de nævnte tiltag er udtryk for sandheden om islam.

Og sandheden både kan og skal fremføres. Uanset om det går en flok religiøse galninges følelser for nært.

Nu generer jeg ikke andre mennesker - som mennesker - hvis jeg på nogen rimelig måde kan undgå det.

Men jeg ser heller ingen grund til, at jeg skal gå blot den mindste omvej eller lide selv det ubetydeligste afsavn, fordi andre mener, at deres helt spekulative tanker er 'hellige' og mere værd end mine.

Man kan får den tanke, at vi hellere skulle gøre det lysende klart for verden, at vi hvis nogle mennesker ikke kan tåle at se og høre, så må de lukke deres egne øjne og øre.

Hele den holdning, at det skal være godt at missionere for egne 'sære tanker', er helt og aldeles urimelig.

Det hele bunder vel i, den ikke acceptable holdning, at man skal forsøge at helliggøre mennesket.

Lars :)

Er det hate speech,at citere profeternes egne udtalelser? Når Muhammad siger til sine soldater, "hvis de ikke omvender sig, så dræb dem" eller prale af at Guds engle hjalp ham med at plyndre fredelige købmands-karavaner. Hvad med hans tur til de syv himle, som lå 500 dagsrejser fra Jorden og 500 dagsrejser mellem hver himmel. Adam, Noah, Abraham, Josef, Moses, Johannes Døberen og Jesus var ansatte som portnere for hver sin himmel. I den syvende himmel fik han en fortrolig snak med Allah, som udnævnte ham til det mest fuldkomne af alle mennesker. Et kuriosum: Allah var omgivet af adskillige engle og en af dem var så stor at den havde 70.000 hoveder med 70.000 tunger i hvert hoved, og hver tunge talte med 70.000 stemmer. (Sure 17 i Koranen)
Jeg tror at som flere har givet udtryk for, at skal man respektere en som kalder sig profet uanset om han er selvmodsigende eller naturstridig eller militant så har uvidenhedens mørke atter sænket sig og så kan man snart lukke disse debatsider.
Hvad er din mening?

Dobbelt oprettet. Beklager.

Måske Cathetine Ashton er ligesom vores to hekser fra RadiGale Venstre,- muhamedaners elskere, men det var desværre ikke NOK for alle velfungerede vesteuropæiske lande og dets befolkninger!?
Takket være den slags IDIOTER, som blev også kaldt for politikere, den "PANDORA ÆSKE" med muhamedaner inden i også for IDIOTISKE globalisering alle vesteuropæiske lande og nationer er blevet med politisk tvang erklæret "globale" og der er blevet åbnet vores grænser for at mådtage muhamedanske dovne analfabeter!Og vi KAN KUN oplever en ustandselig konflikt og betale muhamedansk skat. . .
EU også vores egne RadiGale Venstres hekser, burde stilles over for Rigsretten for forrederi!!!!

FNs Menneskerettighedskonvention - det er der ikke noget, der hedder...