DMI: Danmark slap billigt gennem dagen - men der er mere uvejr på vej
Danmark slap billigt fra eftermiddagens uvejr. Indtil videre - for der er mere regn på vej.
Af Fie Krøyer Dahl og Karoline A. Markholst
16. juli 2012, 09:00
5 Kommentarer
Kommentarer
Godt for hvem?
Hvis man skal afgøre om et sted er "godt", skal man spørge sig selv om dette er stedet, hvor ens børn kan vokse op i tryghed og uden at blive helt forskruede i hovedet.
Nørrebro? NIX!
Så kunne man lige så godt flygte til Libanon.
XVI
Artiklen lufter implicitte fordomme omkring "ikke etnisk danske"
Journalisterne trækker med deres opremsning af problemer på Nrbro i artiklen en lige linje imellem "De sociale problemer blandt beboerne i boligbebyggelserne" og "For mange er kriminelle, for få har etnisk dansk baggrund..." - Men hey! Ikke at have etnisk dansk baggrund er jo ikke et socialt problem! Med mindre altså at den som gør betragtningen er racist, og det er vel næppe den vinkel som Berlingske ønsker at anlægge!? Jeg vil lade tvivlen komme journalisterne til gode, men på det kraftigste opfordre til en mere bevidst sprogbrug og bevidsthed omkring egne implicitte værdimæssige standpunkter - alt andet er både dårlig og uansvarlig journalistik. Hvilket er ærgeligt for en artikel som denne der jo tilstræber at sætte relevante samfundstendenser til debat, ved at kaste nyt lys på Nørrebro, og forhåbentlig ikke blot er ude på at skabe mere frygt og fordomme omkring det "ikke etnisk danske", som allerede i alt for høj grad præger debatten.
Nutidens mangfoldighed skyldes også fortidens beboeraktioner
Striden om saneringerne i 70'erne var en kamp mellem bystyrets - og ikke mindst Egon Weidekamps - ønske om en totalsanering (a la Adelgade/Borgergade-kvarteret i 50'erne) og Nørrebroernes ønsker om en planlagt byfornyelse til gavn for de eksisterende beboere. Altså "byfornyelse og ikke beboerfornyelse". Kampen, der blev ført af Nørrebros Beboeraktion og andre beboerorganiseringer som Karrernes Fællesmøde, Nørrebros Pensionistgruppe m.fl., lykkedes for så vidt at der blev udarbejdet en helhedsplan for byfornyelsen og at der som følge af den blev bygget almennyttige boliger, som økonomisk ikke var uden for rækkevidde for "almindelige mennesker". Samtidig blev der blokeret for nybyggeri af ejerlejligheder. Man nåede kun at bygge ejerlejligheder i Stengade 52 og Blågårdsgade 26. Og det var stærkt medvirkende til at der også idag er en betydelig del af den Sorte Firkants indbyggere, som ikke er rekrutteret i den såkaldt "kreative klasse". Mondæniseringen blev undgået og hurra for det. Når det ikke lykkedes at undgå mondæniseringen på samme måde på Vesterbro skyldes det formentlig at der slet ikke var de samme organiserede kræfter blandt beboerne i den bydel. Egentlig en skam.
Gentrificering kan lægge en bydel øde, ja
men hellere det end æreskultur, kvindeforagt og gaderøverier begået af arabiske utilpassede drenge - og den slags kommer der mere af, hvis vi ikke lukker af for indvandring fra muslimske meget snart. Se dog på Frankrig, England og Sverige - det kører jo på skinner i deres store byer, ikke sandt ?
Hmm...
"Arabiske" drenge? Mener du mon danske drenge af arabisk herkomst? Det er en alt for forsimplet retorisk løsning at prøve at eksportere sociale problemer med henvisning til etnisk herkomst. Latente etniske konflikter vil kun eskalere yderligere når den slags argumentation får lov til at fylde debatten.