23. marts 2011, 06:00

Alt for mange regler og forbud. Alt for lidt tillid til, at forbrugerne selv kan tage ansvar.

Det er baggrunden for en ny forbrugertænketank.

Den får navnet Forbrug & Liv og et budget på to millioner kroner årligt. Foreløbig er en million kroner i hus, men en af hovedinitiativtagerne, Mie Harder, der er er konservativ rådmand i Frederiksberg Kommune, tror på, at man kan starte til august eller september.

»Mange er frustrerede over, at den forbrugerpolitiske debat ofte er meget ensidig. Vi ser igen og igen, at enkeltsager om noget, der er farligt eller risikofyldt, får medierne til at køre op i en spids, og så bliver der sat en bekymringsdagsorden, som medfører en debat om, hvordan man kan regulere og forbyde sig ud af problemet. Man mener ikke, at forbrugerne kan finde ud af at vælge selv,« siger Mie Harder.

Hun peger på diskussionen om stoffet thrombin, det såkaldte kødklister, som et eksempel på, at den forbrugerpolitiske diskussion alt for ofte kommer til at handle om forbud og regulering. Efter en ophedet debat om stoffet, der som gelé kan få kødstykker til at hænge sammen, forbød EU det.

»Det er i virkeligheden et helt uskadeligt enzym, som bl.a. kan bruges til at lave et fedtfattigt produkt, som nogle forbrugere formentlig vil synes er udmærket. Men medierne, Forbrugerrådet og politiske ordførere kørte ud fra nogle lidt følelsesmæssige betragtninger sagen op i en spids. Her kunne vi gå ud med et andet synspunkt,« siger Mie Harder.

Men er der ikke behov for at beskytte forbrugerne med regler og love?

»Helt klart. Vores synspunkt er ikke, at vi skal have et slaraffenland, hvor alt er tilladt. Forbrugerpolitikkens værktøjskasse indeholder forskellige muligheder, bl.a. love og regulering. Vi vil gerne spørge, hvor ofte man skal regulere. Kunne man måske nogle gange nøjes med at informere og dermed ruste forbrugerne til selv at træffe et valg?« spørger Mie Harder.

Hvad er der galt med Forbrugerrådet?

»Ikke noget. Det er en vigtig stemme i debatten, men vi kunne godt tænke os at repræsentere en anden stemme, som taler om, hvordan vi kan sikre frie valgmuligheder, og som fortæller, at vi i højere grad skal stole på, at forbrugerne selv kan træffe valg. Det her er ikke en kamp mod Forbrugerrådet,« siger Mie Harder.

Er Forbrug & Liv et oprør mod regulering?

»Det er i hvert fald et ønske om at nuancere debatten. Der er en klar tendens til, at man pakker folk ind i vat, og at man ikke lader folk bruge deres sunde fornuft. Vi vænner folk til, at alt som er farligt skal være forbudt, og at man ikke skal tænke selv,« siger Mie Harder.

Forbrugerrådet hilser Forbrug & Liv velkommen.

»Der er mange forskellige vinkler, behov og segmenter, når det gælder forbrugerpolitik. Vi er selv en paraplyorganisation med ca. 30 medlemmer, der har forskellige tilgange til forbrugerspørgsmål. Der er både plads og behov for endnu en organisation, og Forbrug & Liv skal være velkommen til at søge medlemskab her. Jeg vil finde det både nyttigt og stimulerende med endnu en vinkel på forbrugerpolitik,« siger direktør Rasmus Kjeldahl.