Når det regner, klager I over vand i kælderen, hvor I opbevarer kostbarheder - og der er steder, i ikke kan køre allesammen på én gang.
Når det ikke regner, klager I over,at der stinker af bilos -og der er steder, i ikke kan køre allesammen på én gang.
Når så nogen prøver at få Jer til at lade bilen stå, klager I over, at Jeres ret til personlig udfoldelse bliver krænket, at den offentlige transport er dårlig, grim, dyr, utilstrækkelig ....
Og nu klager I minsandten over KØBENHAVN !!!
Der vel ingen,der tvinger Jer til at bo der ??
KOM DOG HERUD ! HER LUGTER KUN, NÅR RAPSEN ER MODEN !
Her er mørkt om natten, for gadelyset bliver slukket efter midnat - her er ingen bilos - og ingen billarm - sidst på vinteren er her dog larm, når svanerne holder stormøder - og når vinden vender rigtigt kan vi høre ulvene tude i Skandinavisk Dyrepark.
OK, der er 4 km til nærmeste butik, læge, apotek, tog, osv - vores posthus er i Superbrugsen, og vores bank er en automat - vores sygehus er 40km væk - og vi er her frivilligt !

Endnu en gang ruller påstanden om at vi jo bare kan flytte eller finde os i hvad som helst blot fordi vi har valgt at være med til at give Indre By den charme og det liv der gør at Københavns gamle kvartere ikke er et museum.

Larmen HAR taget til og det er et faktum, at da jeg for mere end 20 år siden flyttede til Købenahvns indre del, skulle vi kun lukke vinduerne om mandagen - den dag skraldemændende kom tidligt om morgenen - i dag skal vinduer lukkes forsvarligt alle ugens dage, hvis vi skal have en chance for at få den nattero, som gør at vi kan passe vores arbejde og have et liv på lige fod med alle andre danksere.

"I kan jo bare ringe til Politet" og det GØR vi, men som nævnt tidligere her på denne debat, gør de intet og de nægter også at registrere vores klager, således at bevillingsnævnet kan tage det med i sine vurdering.

Tænk en gang at være restauratør - det må jo være paradis på jord blot at kunne sige "det er ikke vores gæster" - Jo det er jo netop deres gæster, for hvis udskænkningstederne ikke var der, var problemet der jo heller ikke.

Det er gankse rigtig at alle har et frit valg (eller har vi), men er det ikke sådan i et demokrati at alle også har ret til at blive hørt, uden at blive udråbt som hysteriske og forkælede? Os der bor og betaler skat i København - vi kunne da godt vælge at flytte ud af byen, fra vores hjem - og hvad så.. Hvad så med den skat vi betaler? Hvem skal så betale for at holde vores hovedstad ren og fri for opkast, affald, cigarretskodder, graffiti og meget andet?

Som en ekstra bonus får vi oven ikøbet larmen fra de utrolig mange tunge lastbiler der skal levere forholdsvis små leverancer meget tidlig om morgenen - altså blot en fortsættelse af larm...

I bund og grund handler det vel ikke så meget om lave flere regler - det handler vel mere om at håndhæve de regler der er og at det har en mærkbar konsekvens at overtræde dem. Som det er nu er problemet er jo netop at der ikke bliver gjort noget.

I mange andre storbyer i hele Europa, kan det godt lade sig gøre at barer og beboere lever side om side, netop fordi det har konsekvenser for begge parter at overtræde de gældende regler. Jeg har svært ved at forstå at man ikke kan få Politiet til at patruljere natten igennem og få folk til at forstå at der BOR mennersker i byen.

Løsningen er helt sikkert ikke at give flere bevillinger i en by der for længe siden har nået en stor overkapacitet af udskænkningsteder, men nok mere at give afslag på bevillinger og lade det have konsekvenser for de tilbageblivende restauranter og barer, hvis de overtræder reglerne, lukkes de - hårdt og brutalt.. på den måde vil der helt sikkert komme lidt mere ro om natten....

I perioden september 2011 til august 2012 har Bevillingsnævnet ifølge nævnets mødereferater behandlet 437 ansøgninger vedr. nattilladelse.
427 fik tildelt en natbevilling, heraf hele 213 til kl. 05, mens kun 10 fik afslag/eller delvist afslag.
I det seneste år har har restauratørerne været repræsenteret ved Københavns Bevillingsnævns ellers hermetisk lukkede ­møder med tre observatører, alle fra restauratørernes tre store brancheforeninger.
Københavns beboere burde ideelt set være repræsenteret i Københavns Bevillingsnævn ved nævnets folkevalgte medlemmer (…), men det kunne være oplagt og rimeligt at lade Indre By Lokaludvalg få observatørstatus sideordnet med restaurationsbranchens tre observatører, for her at få mulighed for at repræsentere områdets beboeres interesser, når der behandles ansøgninger om nattilladelser.
På den måde ville der være en chance for, at beboernes synspunkter og klager bliver fremlagt og hørt, samt at der måske også tages rimeligt hensyn til beboernes mulighed for at blive boende i bydelen.
I Aarhus skriver man i kommunens restaurationsplan:
Beliggenhed: Restauranten skal være beliggende således, at gæsters kommen og gåen ikke vil genere omkringboende.
Der kan derfor ikke påregnes forlænget åbningstid til restauranter i boligområder.
Hensyn til omkringboende burde være en selvfølge, når en ansøgning om nattilladelse vurderes. - også i København.

Jeg er født i Slagelse og opvokset i Albertslund.
Bare fordi man er født et sted og eventuelt opvokset der, så er det tilladt at flytte, hvis man ikke synes om stedet man bor.

Så, at man tilfældigvis er født i København er ingen undskyldning for at skulle blive der.
At sige man ikke har råd til at flytte, så må det være fordi, man bor i en bolig med husleje-loft, for kan meddele, at huslejen ude på landet, er MANGE gange mindre end i København. Der er mange penge at spare på netop at flytte.

Det er naturligvis ikke ukompliceret for en enkelt borgmester med kompetence inden for kultur og fritid og fokus på festlighed og restaurationsbranchens mange muligheder, at overskue alle konsekvenser når nattilladelser gives. Det er derfor heller ikke ­rimeligt, at Pia Allerslev alene skal løfte ansvaret.
Borgerrepræsentationen må evaluere Bevillingsnævnets funktion og overveje om nævnet evt. skal tilføres mere relevant kompetence og herved mulighed for at anlægge en mere ­nuanceret ­helhedsvurdering ved behandlingen af ansøgninger om nattilladelser.
Politiet har idag en central rolle ved tildelingen af bevillinger, men politiet har primært ­fokus på vold og narkotika i nattelivet, hvilket naturligvis er vigtigt, men ikke tilstrækkeligt. Måske vil det være hensigtsmæssigt, at politiet fremadrettet får en mere tilbagetrukken konsulentrolle i nævnet. ­Politiet har så vidt vides ikke ekspertise inden for unges alkoholmisbrug eller hensyn til de omkringboendes livskvalitet og stresssymptomer pga. manglende nattesøvn - og så vidt vides interesserer problematikken slet ikke politiet.
Hvis flere kompetencer inddrages, kan der på et oplyst grundlag fremover træffes afgørelser vedrørende nattilladelser, som er præget af helhedstænkning, sund fornuft og ansvarlighed.

Det er svært at forestille sig, at ansvarlige politikere i København ville acceptere, at en erhvervsdrivende uhindret får mulighed for at chikanere med støj fra sin virksomhed natten igennem, så de omkringboende ikke kan sove.
Men når aktiviteten er salg af alkohol, er der tilsyneladende ingen begrænsninger og ingen ansvarlighed i Københavns ­Kommune.
Det ser ud til, at man har mistet fokus på helheden; at barene skal eksistere sammen med omkringboende og at borgerne skal op om morgenen for at passe familie, arbejde, studier mv. I stedet er der tilsyneladende udelukkende lagt fokus på restauratørernes ønske om at maksimere indtjeningen ved gennem så sen lukketid som muligt at sælge så meget alkohol som muligt.
Politiet, som beboerne i teorien kan kontakte vedr. larm og uro i gaden, vil desværre intet foretage sig. Vi har oplevet svar til klagende beboere om, at de skal holde op med at ringe, hvis de da ikke direkte får besked på, at de jo bare kan flytte!
Barernes dørmænd har af politiet fået besked på, at de ikke må dæmpe gemytterne - det er en politiopgave, men desværre en politiopgave man ikke magter at løfte; dørmændene MÅ ikke og politiet VIL/KAN ikke.
Endnu værre er det, at politiet tilsyneladende ikke registrerer beboernes klager vedr. larm og uro. Dette indebærer, at der ikke eksisterer nogen dokumentation for problemernes omfang – dokumentation som ellers kunne lægges til grund ved ­vurdering af de gener, som barernes aktivitet reelt afstedkommer for de omkringboende.
Beboerne holder så - meget belejligt - op med at klage, da det alligevel intet nytter, og restauratørernes aktivitet kan derfor uhindret fortsætte.

Mit indtryk er, at dette drukkaos finder sted mange steder i byen. I Istedgade har der altid været et livligt natteliv, hvad jeg tror de fleste Københavnere må være bekendt med. Sådan er det et så centralt sted i byen med hovedbanen i nærheden og hoteller med tilrejsende. Men de 20 år eller mere hvor jeg har boet på Vesterbro, er dette natteliv kraftigt taget til i styrke. Der er kommet flere og flere cafeer og musik og underholdningssteder, med bl.a. udendørs servering, hvor festlighederne starter tidligt på aftenen og så fortsætter helt frem til, ja, nogle gange, klokken 8-9 om morgenen. Mit indtryk er, at store mængder af mennesker, der normalt ikke har deres gang i bydelen, specielt i weekenderne kommer tilrejsende til fra andre bydele og forstadkommunerne - de invaderer til tider på en hensynsløs måde et fremmed kvarter. Helt sikkert finder denne udvikling sted fordi, at cafelivetpå Vesterbro er blevet mere smart og attraktivt end tidligere, men også fordi bydelen har fået bl.a. det gode musiksted Vega. Denne tilstrømning er sikkert glimrende for forretningslivet, men til tider ganske uudholdeligt for os der bor her. Ofte er det ikke blot almindelig lystighed der høres til tidlig om morgenen, med f.eks. lystig fælles druk sang, men fuldstændig umotiveret skrigen og råben ud i luften. Skrigen og råben fra folk der f.eks. danser rundt om en lygtepæl eller vejskilt og hyler som en ulv til månen. Jeg har set mennesker der har fyldt en funden indkøbsvogn fra et supermarked med sten, som de står og banker hårdt ind i en mur, alt imens groteske, højlydte guttturallyde undfanges fra struben. Det er faktisk ganske grotesk hvad jeg har oplevet - hvilket stof de er på ved de måske kun selv. Hertil kommer, folk der ringer på ens dør op til flere gange på en nat, hvor de siger de mærkeligste ting til en i dørtelefonen.

Jeg holder meget af udendørs cafeer, jeg holder meget af, at byrummet er blevet mere åbent og beboere mødes ved borde og på græplæner m.v. og sludrer og fester sammen, og jeg holder også af gode musiksteder. Men denne festen og kommen sammen har blot udviklet sig i en grotesk retning, hvor der ikkke tages hensyn til de lokale beboere overhovedet. Det synes som om, at en eller anden fornuftig anstændighed overfor andre mennesker er gået tabt og er kommet ganske ud af balance. En udvikling hvor man bruger byrummet til udendørs aktiviteter af den ene eller anden art, den har jeg selv været med til at arbejde for. Jeg forestillede mig dog bare ikke, at der jævnligt, og også på ordinære hverdage, til tider skulle festes igennem fra klokken 10 om aftenen til klokken 8 stykker om morgenen. Når metroerne på Vesterbro er færdigetablerede bliver det ganske spændende at se, om nattelivet yderligere tager til i styrke. jeg håber det ikke.

Og fri mig så fra tåbelige kommentarer om, at vi selv har valgt at bo i pis, lort og larm. Det er jo netop det vi siger fra overfor. Altså er det ikke et tilvalg. Vi er også mange der ikke har råd til eller mulighed for, at flytte væk hvis tingene bliver for groteske. Og som sagt har tingene ikke altid været så kaotiske, det er en udvikling der med årene langsomt har taget til i styrke og som ofte ikke er skabt af de lokale beoere. Ideen om byen som et sted hvor alverdens kaos skal og må finde stede, er en ide der ofte er skabt af tilflyttende bondeknolde der fandt landlivet for kedeligt og trist.

Denne kritik er ligeså tåbelig, som dengang hvor folk der boede ved siden af landmænd klagede over lugten af køer og grise, eller som de folk der flyttede ud ved siden af vindmøller, klagede over støjen fra disse.

Hvis man bor i indre by, så er der larm, mange mennesker og generelt ikke ret hyggeligt.
Det er grunden til, at vi er mange, som ikke bor i indre by. Og herude på landet er der nu engang dejligt stille.