Rigmor Zobels anklage mod en politimand for trusler er så alvorlig, at den bør undersøges til bunds.
22. februar 2010, 12:52
Den meget omtalte narkosag mod det kendte erhvervsmennesken Rigmor Zobel Ravn sluttede alligevel ikke med dommen mod Zobel.
Hun blev idømt en bøde på 20.000 kroner for at have købt i alt seks gram kokain, og da hverken hun eller anklagemyndigheden ankede, skulle man have ventet, at sagen kunne skrives i glemmebogen.
Din mening: Hvordan klarede Rigmor Zobel sig på tv?
Men med sin anklage i DRs Søndagsavisen mod en navngiven betjent for at have truet hende under en afhøring, har sagen fået nyt liv.
I interviewet beskyldte Rigmor Zobel en betjent for at have truet hende med ikke at se sine børn, hvis ikke hun "gav ham noget". Man forstod, at hendes advokat havde protesteret, men ikke havde foretaget sig mere.
Læs også: Betjente overvejer injuriesag mod Zobel
Blandt folk, der er dømt for lovovertrædelser, er det almindeligt, at man føler sig forulempet af politiet og dømt på falske beviser. Hvis politiet skulle reagere på alle de beskyldninger, som de dømte retter mod dem, kunne politiet ikke bestille andet. Men når en så alvorlig anklage fremsættes flere gange mod en navngiven politimand foran en million mennesker, har offentligheden brug for at vide, om anklagen er sand.
Læs også: Politiklagere får sjældent ret
Hvis ikke Rigmor Zobel selv foranlediger den undersøgt, må anklagemyndigheden tage den op. Der er jo et vidne, nemlig Zobels advokat, og der er vel en eller anden form for registrering af det sagte i afhøringen. Zobel er igen blevet en sag for politiet, og det bør ikke være politiets fagforening, men anklagemyndigheden, der tager den op.
