Leder: :

Undersøg støtten til ROJ TV

Det er en gåde, hvorfor de danske myndigheder i årevis har undladt at stoppe ulovlig støtte til kurdisk TV-station.

68 Kommentarer

Et kritisabelt svigt, fatal naivitet eller en uantagelig bevidst undladelsessynd? Uanset hvad årsagerne er til, at de danske myndigheder på den ene side har erklæret aktiviteterne i Den Kurdiske Kulturfond for ulovlige og på den anden side fortsat har ladet fonden finansiere den omstridte kurdiske TV-station ROJ TV, så er de oplysninger, Berlingske Tidende søndag kunne afsløre om fonden rigeligt til, at det politiske krav om en tilbundsgående undersøgelse af sagen er fuldt berettigede. At kurdere ønsker at etablere TV-stationer i vestlige lande er der ikke i sig selv noget i vejen med, tværtimod. Også her gælder ytringsfriheden og adgangen til at udbrede de holdninger, man nu engang har. Også i forhold til det kurdiske spørgsmål, hvor der bestemt er væsentlige temaer at tage fat på. Herunder kritik af den måde, Tyrkiet behandler det kurdiske mindretal på. At det var kontroversielt, da det danske folketingsmedlem Özlem Sara Cekic for nylig besluttede sig til at holde dele af en tale på kurdisk under en konference i Ankara er et godt eksempel på, at der hvad angår tyrkerne er noget at komme efter, når det gælder kurdernes rettigheder og forhold.

Omvendt er den kurdiske organisation PKK optaget på EUs terrorliste, og PKK mistænkes for at finansiere sine aktiviteter via narkohandel og for at hvidvaske pengene herfra netop gennem fondsaktiviteter i Vesten. At dansk politi i årevis har efterforsket, om de 118 millioner kroner, der er vandret til ROJ TV gennem Den Kurdiske Kulturfond, er en del af denne hvidvaskning, bekræfter at der er tale om en alvorlig historie, som de danske myndigheder bør behandle alt andet end lemfældigt. Alligevel tyder det på, at det lige netop er, hvad myndighederne har gjort i sagen om støtte til ROJ TV. Flere gange har Civilstyrelsen gjort Den Kurdiske Kulturfond opmærksom på, at der manglede samtykke fra donorerne til fonden med hensyn til, hvad fondens midler bliver brugt til. Det udeblevne samtykke betyder samtidig, at det er uvist, hvem størstedelen af donorerne er, hvilket netop er det centrale spørgsmål for politiet, som forsøger at finde ud af, om fonden er central for hvidvaskning af PKK-terrormidler.

Trods alle disse advarselslamper, og trods de internationale sager om PKK-forbindelser til lignende TV-stationer, har Civilstyrelsen undladt at følge op på sine krav om åbenhed fra fondens side, og man har undladt at gøre virkelighed af truslerne om bøder, afsættelse af fondsbestyrelsen og tilbagebetaling af de midler, ROJ TV har fået af fonden. Alt sammen tilsyneladende uden at de ansvarlige justitsministre er blevet orienteret om det. At spørgsmålet nu rejser sig om, hvad i alverden der er foregået i Civilstyrelsen, og om de danske myndigheder har taget spørgsmålet om terrorstøtte og hvidvaskning alvorligt eller blot bekvemt kigget bort, er ikke så mærkeligt. Og at der nu rejser sig et politisk krav fra flere sider om at få sagen fuldt og helt belyst er dermed så meget mere forståeligt.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

bye bye roj-tv

Ned med terrorister og deres tv´er ..
Vi gider ikke have sådanne pis i vorefæderland..

simon

dk er ikk din fars land simon..... det er nemlig min og mit kurdisk folf de bor i here i dks land... håber du få min besked

sagen til roj tv

Hej
Den åpgave sam du har skrive det er ikk sanheden......
selvfølige respekter jeg til din mening.....
men det passer ikk hvad du har skrive til here.......
vi KURDER har ikkk nogen med gøre narko og sort penge....
vi 30tused kurder bor i here DK og støtter vores hjærne hjærte og vigtigste Vores øjne til helle verden ROJ TV.
MVH
CIHAN AKBALIK KRISTENSEN

Ind ad det ene øre og ud ad det andet

For det første, så er den side, du linker til, ikke det mindste pålidelig.

For det andet, så ønsker jeg ikke hele tiden at tage stilling til dine syge påstande, når du og omegn rask væk springer mine argumenter over.

??

Heval cuma

læs hvordan anatolien blev til tyrkiet .. I var østromerske riges undersåtter på dette tidspunkt. Hvorfor har I ikke gjorde krav og stiftede eget land på dette tidspunkt `?

læs nedenfor hvordan vi forsvarede anatolien og hele mellemøsten. eller drøm bare videre i din opdigtede historie læsning.

http://www.futura-dtp.dk/SLAG/SlagM/Manzikert.htm

http://www.futura-dtp.dk/SLAG/Krige/Korstogene.htm

Lutter påstande - som det sig hør og bør i hos les turces

"Er der demokrati indenfor PKK ? Hvorfor er der ingen parti blandt kurderne som kan sige noget imod pkk ? Hvad er det for en slags demokrati alle kurder som er imod pkk bliver enten forfulgt eller drabt."

- Ali, der er en påstand, du kommer med. Men for et kort øjeblik vælger jeg at tage den for gode varer.

Der ER skam masser af kurdiske partier, der modsiger (og røvrender) PKK. Tag fx HAKPAR eller PSK. Kendte du dem? Det formoder jeg ikke, for ellers havde du ikke slynget ovenstående stykke argumentationsaffald ud.

HAKPAR og PSK modsiger i stor stil PKK. Mir Denir Firat fra AKP modsiger i stor stil PKK. Abdul Melik Firat modsagde i stor stil PKK. HVAD SNAKKER DU SÅ OM?

Hurdlen for jer udemokratiske fascister er, at INGEN af disse partier og enkeltaktører og det, de siger, har klangbund i Kurdistans befolkning. Ingen - inklusiv TC - regner dem for noget. de gør bare fra sidelinjen - den store karavane rykker videre i raskt trav.

DU skulle ikke bare læse bredere, nej, du skulle tage at læse i det hele taget, frem for at slynge emballeret idioti ud.

Tyrkerne har ingen selvstændig historie. Enten er det det eeextremt multietniske Osmannerrige, eller også et det Aq- og Karaqoyunlu, som heller aldrig var rent tyrkisk. For hvad er 'rent tyrkisk' - det skal jeg fortælle og belære dig om ; 'rent tyrkisk' hører til i det nordlige Rusland, nærmere bestemt Sibirien. Dér hvor sletterne er golde og kolde. Tyrkerne hører ingenlunde til i det frugtbare og værdifulde Mesopotamien, og kurderne tager det hele fra Jer, watch us, og mærk dig mine ord heelt ind til bag ribbenene.

-

Heval hvad for nogen demokrati snakker du om ?

Er der demokrati indenfor PKK ? Hvorfor er der ingen parti blandt kurderne som kan sige noget imod pkk ? Hvad er det for en slags demokrati alle kurder som er imod pkk bliver enten forfulgt eller drabt.

Tyrkerne har intet at skamme sig over i deres historie. Osmannerne har været domineret i halv delen af europæiske geografi , hele mellemøsten samt nord afrika og kaukasus i 4 - 500 år. Hvis vi ville udrydde nogen eller assimilere nogen så havde vi de haft god tid til at gøre det dengang.

Vi har aldrig lanceret nogen assimilation , heller ikke tvangsislamisering. Mens der var forfølgelse og udryddelse af andre religioner og kulturer i europa, havde forskellige trorssamfund og etniske grupper bedste levevilkår under osmanniske tyrker.

Der er ingen der har mistet deres sprog i 500 års periode, som det var tilfældet hos indianere under engelsk styre, indfødte australia, eller indo afrikaner under fransk styre.

Det er derfor arnold toynbee og mange andre vestlige historiker kalder osmannisk perioden for "pax ottomania".

Jeg synes I trænger til at læse lidt bredere.

Sew bash, Ali

"Hvis du vil vide hvad franskhed og fransk styre er, gå og spørg folk i algeriet og afrika . De kan fortælle jer hvad det vil sige at være unders fransk styre og hvad det vil sige at blive udsat for massakre og folkedrab. Europa har ikke selv stueren og derfor har intet at sige til tyrkiet om midretalsrettigheder."

- Nå ja, jo, endnu en imbecil analfabet fra højre. Det er et ikke-argument, du vælter af dig.

Skulle det, at Frankrig (les pieds noirs) i sin tid bedrev myrderier på 'indfødte' algierske mennesker, berettige IKKE at kritisere den tyrkiske barbar for samme ugerning med armenere og kurdere?

Nej, vel. Tyrkens handlinger, som iøvrigt blev begået længe før franskmændenes, er desto mere skændige, og det er slående, hvordan tyrkiske borgere i Nordvesteuropa kan have en så apatisk og udemokratisk tilgang til sådanne tematikker.

Og så er argumentet ingenlunde originalt - det er noget, du har fra jeres uduelige, helt igennem manipulatoriske hjemlige medier!

Hver gang kurdernes dårlige forhold nævnes, bliver man som forsvarer skudt i skoene, at man er nationalist. Men du og dine kan forvisse dig om, at den er der ingen, der køber længere.

til heval cuma

Hvis du vil vide hvad franskhed og fransk styre er, gå og spørg folk i algeriet og afrika . De kan fortælle jer hvad det vil sige at være unders fransk styre og hvad det vil sige at blive udsat for massakre og folkedrab. Europa har ikke selv stueren og derfor har intet at sige til tyrkiet om midretalsrettigheder.

ja

Kære kurdere

I skriver som om I havde selvstændig kurdisk stat som tyrkerne kom og annekterede.
Det står I samtlige verdenshistorie bøger at området var under østromerske dominans og I var undertrykte og presset mellem persere arabere og romerne.
Det er netop derfor I modtog Tyrkiske sjeldjukker som frelsere som har givet jer alle forme for rettigheder som I manglede. Det er ikke helt tilfældigt I underkastede jer sjeldjukkerne så hurtigt og smertefrit.
I må erkende at der aldrig har været e kurdisk stat i området . Og derfor det er absurd I snakker om tyrkisk besættelse og lignende.

Ang . sydøstlige del af landet er tilbage stående. ja .. det er korrekt
grunden til dette er 1 - terror , som truer investorer , bortfører dræber lærere og destabilisere området.

2. feudale samfundsstruktur, hvor gennemsnitlige kurdiske familie har 8- 10 børn.

Er det ikke noget I kan bruge lidt tid på at lave om på disse ting ?