Det må være tid til at gøre op med de pædofile bøsserøve i den katolske kirke (også i Danmark). Hvor mange uskyldige liv skal de have lov til at ødelægge i Guds navn?
Udviklingen i behandlingen af pædofil i den amerikanske kirke og i den vestlige verden generelt er kompleks emne og kan ikke beskrives retvisende med med artikel om "vejen til himlen og helvede osv", der bruger mere tid på maleriske stemningsbilleder end på fakta. F.eks. var/er den katolske kirke bestemt ikke alene om at går meget stille med dørene i sexsager og det var reelt heller ikke alle præster der gentog deres forbrydelser efter at havde været i behandling, som vi hører her, men kun 6%.
Det er stadigvæk for mange, men det er væsentligt at få med, hvis man vil forstå hvorfor folk gjorde som man gjorde dengang. Den opgørelse er yderligere blevet lavet mange år senere. Dengang har det altså ikke, som Berlingske påstår det, været klart at behandlingen var mangelfuld. Mange bække små... og slut resultatet er at problemstillingen fuldstændig misforstås.
Samfundet havde dengang generelt svært ved at finde ud af hvad man skulle gøre ved sexforbrydere og havde mindre forståelse hvordan barndomstraumer kunne forstyre børns udvikling, hvorfor overgrebene i højere grad blev set som uværdige for udøveren end som skadelige for børnene. Jf. også at børnepornografi i en periode var lovligt i Danmark og at det har været tilladt at slå børn. Man bliver heldigvis klogere.
Overordnet vil jeg mene at det er nødvendigt at holde tungen lige i munden når forsøger at behandle så komplekse emner som historiske reaktioner på pædofili, og denne avis forsøgs dumper klart, når den lader sig forføre af billig antikatolicisme og popjournalistik.
Det er ligesom med AIDS-epidimien i Afrika. Uansvarlige mennesker ynder at lægge ansvaret på paven og sige at han derfor "verdens største massemorder". Det er dybt uansvarligt da det indebærer at de skubber ansvaret fra sig. For selvom den katolske modstand mod prævention godt kan have og sikkert har en negativ effekt i området, er de største problemer stadigvæk fattigdom, manglende uddannelse, høj udbredelse af sygdommen og måske nok vigtigst at de er så ufatteligt mange mennesker om meget få læger. Disse ting behøver de uansvarlige ikke forholde sig til for "AIDS er jo pavens skyld".
Det er det samme der sker her. Alvorlige sager bør behandles med en passende alvor. Og så er sexmisbrug forresten en så alvorlig sag at det er fuldstændigt uacceptabelt at komme med anonymiserede anklager i en avis, Berlingske! Lyt til jeres egen prædiken og overlad hvad der er politiopgaver til politiet.
Kommentarer
Nok er nok
Det må være tid til at gøre op med de pædofile bøsserøve i den katolske kirke (også i Danmark). Hvor mange uskyldige liv skal de have lov til at ødelægge i Guds navn?
En Ommer
Udviklingen i behandlingen af pædofil i den amerikanske kirke og i den vestlige verden generelt er kompleks emne og kan ikke beskrives retvisende med med artikel om "vejen til himlen og helvede osv", der bruger mere tid på maleriske stemningsbilleder end på fakta. F.eks. var/er den katolske kirke bestemt ikke alene om at går meget stille med dørene i sexsager og det var reelt heller ikke alle præster der gentog deres forbrydelser efter at havde været i behandling, som vi hører her, men kun 6%.
http://ncronline.org/news/accountability/disagreement-why-abuse-warnings...
Det er stadigvæk for mange, men det er væsentligt at få med, hvis man vil forstå hvorfor folk gjorde som man gjorde dengang. Den opgørelse er yderligere blevet lavet mange år senere. Dengang har det altså ikke, som Berlingske påstår det, været klart at behandlingen var mangelfuld. Mange bække små... og slut resultatet er at problemstillingen fuldstændig misforstås.
Samfundet havde dengang generelt svært ved at finde ud af hvad man skulle gøre ved sexforbrydere og havde mindre forståelse hvordan barndomstraumer kunne forstyre børns udvikling, hvorfor overgrebene i højere grad blev set som uværdige for udøveren end som skadelige for børnene. Jf. også at børnepornografi i en periode var lovligt i Danmark og at det har været tilladt at slå børn. Man bliver heldigvis klogere.
Overordnet vil jeg mene at det er nødvendigt at holde tungen lige i munden når forsøger at behandle så komplekse emner som historiske reaktioner på pædofili, og denne avis forsøgs dumper klart, når den lader sig forføre af billig antikatolicisme og popjournalistik.
Det er ligesom med AIDS-epidimien i Afrika. Uansvarlige mennesker ynder at lægge ansvaret på paven og sige at han derfor "verdens største massemorder". Det er dybt uansvarligt da det indebærer at de skubber ansvaret fra sig. For selvom den katolske modstand mod prævention godt kan have og sikkert har en negativ effekt i området, er de største problemer stadigvæk fattigdom, manglende uddannelse, høj udbredelse af sygdommen og måske nok vigtigst at de er så ufatteligt mange mennesker om meget få læger. Disse ting behøver de uansvarlige ikke forholde sig til for "AIDS er jo pavens skyld".
Det er det samme der sker her. Alvorlige sager bør behandles med en passende alvor. Og så er sexmisbrug forresten en så alvorlig sag at det er fuldstændigt uacceptabelt at komme med anonymiserede anklager i en avis, Berlingske! Lyt til jeres egen prædiken og overlad hvad der er politiopgaver til politiet.