Leder::

Klimaaftale i kritisk fase

Afgørende at Danmark styrer efter forpligtende aftale, og at EU har manøvrerum i forhandlinger.

4 Kommentarer

Det er afgørende vigtigt, at det danske klimaformandskab holder hovedet koldt og hjertet varmt i de kommende måneder. Det handler nu om at få presset staterne i stadig mere forpligtende retning, og i et sådant forhandlingsforløb er det klogt at have noget i baghånden. Derfor er det ikke tilrådeligt, at Danmark og EU begynder at sælge ud i form af indrømmelser, inden store spillere som Kina og USA er på plads.

EU-landene har således givet hinanden håndslag på, at man går efter en reduktion på 20 procent i CO2-udledningen i 2020, samtidig med at EU holder døren åben for en endnu større reduktion, nemlig 30 procent, hvis andre store stater leverer.

Dette er tydeligvis en forhandlingsposition, som forudsætter, at andre, mindre progressive stater, leverer deres del. Som alt andet i storpolitik forpligter de ord, man sætter sin underskrift under, og hvis EU på forhånd giver indrømmelser uden modydelser, er risikoen overhængende for, at andre slipper af krogen. Så enkelt fungerer det i international politik.

Den konservative klimaordfører Per Ørum Jørgensen har dog i gårsdagens avis meldt sig på banen med et idealistisk ønske om, at Danmark går foran allerede nu med de 30 procent. Imidlertid synes han at få vanskeligheder med at overtale regeringspartneren. I Venstre mener energiordfører Lars Chr. Lilleholt, at konkurrenceevnen heller ikke må glemmes. Afgørende er det imidlertid, at Danmark gennem formandskabet skal balancere de forskellige synspunkter for at kunne fungere som en ærlig mægler, de andre lande kan have tiltro til.

Når klimaminister Lykke Friis (V) derfor melder, at »man skal ikke spille dette kort, før det i et slutspil kan bruges«, taler hun ikke blot, som et formandsland skal tale. Nej, hun understreger samtidig, at international politik føres gennem forhandlinger, der kræver stor omhu, forsigtighed og dermed diplomatisk snilde. Kun sjældent skabes resultater gennem avisoverskrifter, og det ved offentligheden også godt.

Det danske klimaformandskab slutter den 29. november. I denne proces er det vigtigt, at Danmark frem til klimatopmødet COP16 i Mexico sikrer de bedst mulige forudsætninger for, at resultaterne fra klimaaftalen »Copenhagen Accord« kan suppleres, således at den bliver juridisk bindende. Det kræver hårdt arbejde og fodslag i EU-kredsen, hvilket ikke er det samme som halløj i offentligheden med pludselige meldinger.
Lige nu er der snarere brug for, at klimadagsordenen fortsat har en topplacering i meningsdannelsen. Et effektivt pres på verdens stærke stater forudsætter ikke kun kompetencer inden for diplomatiet, men også et folkeligt pres på beslutningstagerne for, at der skal leveres flere resultater, når COP16 går i gang.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Klimaaftale med energispareplan og jobskabelse

Klimaaftale bør indgås på baggrund af allerede opnåede praktiske resultater i Danmark. Forslag til 30% reduktion af CO2 bør gemmes til Lykke Friis i sidste forhandlingafase!
Skiftende regeringer har siden 1970-erne levet højt på lånte fjer af olieressourcerne i Nordsøen. Med udsigt til den største arbejdsløshed i mands minde og svindende olieressourcer, skal der gås utraditionelt til værks for at få bugt med denne faretruende situation. Undersøgelser viser, at en målrettet strategi indenfor grøn energi kan give os 608 mil. tons oliebesparelser, reduktion af 1.6375 mil. tons CO2 og 40.000 permanente arbejdspladser.
Gennemførelse af en sådan plan er i virkeligheden ret enkel, nemlig ved at hæve afregningsprisen for grøn produceret energi fra 60 øre per kw/t til det dobbelte - altså 120 øre per kw/t. Herved sættes skub i et sløvt hjemmemarked, i stærk konkurrence med England (100 øre per kw/t) og tyskland (113 øre per kw/t), hvor Holland sprænger alle rammer med 135 øre per kw/t.
Herudover bør der gives 50.000 kroner per husstand for veldokumenterede energibesparelser.
I forbindelse med den stigende ungdomsarbejdsløshed skønnes projektet at give hen ved 8.000 lærlingepladser udover de faste 40.000 arbejdspladser.
Ved gennemførelse heraf vil Danmark stå godt rustet på det kommende klimamøde i Mexico. Projektfinansiering ved hjælp af grønne afgifter. I princippet bør grønne afgifter aldrig anvendes til finansiering af skattelettelser; men kun til målrettede energibesparelser.

Hvad med sandheden ?

På trods af at teorien om menneskabt opvarmning er grundskudt, at IPCC er dybt kompromitteret, at der foreligger en enorm dissens blandt videnskabsfolk og at hele klimasagens Babelstårnet er ved at styrte omkuld - skal vi alligevel se medier og politikere fortsat søge at fremme en agenda baseret på fup og fusk og skatteyderfinansiering.

Hvad med om nogen snart begyndte at informere om hvad der sker i den virkelige verden; f.eks. hvorfor formanden for IPCC snart træder tilbage, hvorfor der er officielle undersøgelser rettet mod de mest centrale videnskabsfolk og deres institutioner, hvorfor cap-and-trade aldrig bliver gennemført i USA, hvorfor der er god grund til at revurdere IPCC's AR4 rapport, hvorfor der er god grund til at tro at det hele er varm luft.

Medierne og politikerne gør sig selv en kæmpe bjørnetjeneste ved - nu på tredie måned - at ignorere elefanten i rummet, og ved at tro at befolkningen er dumme.

Læs dog de utallige blogs over hele verden der er ved at pille hele Klimasagen fra hinanden.

KLIMA FLOP....

Det her viser jo IGEN hvordan det går når politik tager over for sund fornuft.
Hvordan kan normal tænkende personer tro vi kan forhindre ændringer i temperaturen,det er en cyklus som jorden har været igennem før,hvordan skulle man ellers kunne finde rester af fisk i Danmark som kun lever i varme vande.
LYT nu til Bjørn Lomborg,brug krudtet og penge andre steder.
Det vi SKAL som borgerer er at svine meget mindre i og med alt hvad vi foretager os.
Vi kunne begynde med at betale hvad det koster at drive landbrug/kvægavl osv,så disse leverandører IKKE skal bruge sprøjtemidler i naturen.
Lad kyllinger og grise,køer gå fri som i "gamle"dage,økologi hele vejen igennem,eller bare en naturlig måde at lave varen på.
Forbyd alt som ikke overholder mindste regler for rene varer,uden tilsætningsstoffer.
Stop tilskud til Vindmøller,brug de sparede penge på Forskning i alternativ energi,Vindkraft er fortid snart....
Vi kommer til at mangle jord til vore dyr og afgrøder,derfor kan vi ikke "plante"jorden til med møller..
Start bygningen af en Atomkraftværk,det tager 15-20 år at bygge,så det vil passe fint til vore mål i 2030-2050..
Monter partikel filter på ALLE disel biler NU.

KLIMA POLITIK ER ET FLOP,som det føres nu.

Ikke et almindeligt politisk spil

Alt for mange betragter "spillet om klimaet" som et almindeligt politisk spil. Hele dagen i går (1. februar) har Lars Chr- Lilleholt (V), Morten Messerschmidt (DF) og journalist-kommentatorer som Hans Engell og Svenning Dalgaard på TV2News sagt, at Danmark (eller EU) ikke skal være "tossegod" eller "svække konkurrenceevnen" ved at gå fra 20 til 30 % reduktion af drivhusgasserne.

Mange har lært at sige "højst 2 grader" - ja de sidste ord i The Copenhagen Accord er oven i købet "1,5 grader". Men meget få gør sig den ulejlighed at sætte sig ind i, hvad det kræver at undgå en stigning i den globale gennemsnitstemperatur på mindre end 2 grader (for slet ikke at tale om 1,5 grader!).

Man er nødt til at se på, hvad det betyder med hensyn til hvor meget, der kan udledes globalt over de næste fire årtier. Dvs. se på det maksimale 'budget', der er til rådighed. Herfra skal man så regne baglæns til, hvilken reduktionsprocent der skal til. Og hvornår det skal ske.

Kort før COP15 kom (endnu) en foruroligende rapport fra den tyske regerings rådgivende organ på klimaområdet, WBGU. Den viste, at hvis man vil være 75 % sikker på at komme under 2 grader, så skal man reducere globalt med 3,7 % om året hvert år indtil 2050, forudsat at udledningerne topper i 2011. Hvis man bare venter til 2015 med at komme ned ad bakke, stiger procenten til 5,7 - og hvis man venter til 2020, bliver procenten uhyrlige 9,0. Om året.

Det er altså noget helt andet end en almindelig forhandling, hvor den enes interesser strider mod den andens, hvor man kan forestille sig et nul-sums-spil. Hvor det er en fordel at holde kortene tæt til kroppen og vente og være taktisk.

I klimaspørgsmålet er der to afgørende forhold: at reduktionerne er tilstrækkelige (og sætter ind med det samme) og at det foregår retfærdigt. Det er derfor, de rige lande, USA, Canada, Europa, Japan, Australien skal rykke først og mest. Hverken 20 eller 30 % vil sikre os, at vi kommer under 2 grader.
EU skal reducere med 40 % og Danmark snarere med 50 % inden 2020.

Den realisme, som lederskribenten hylder på linje med de nævnte politikere og kommentatorer, rammer helt ved siden af. Vores børn og børnebørn vil god grund til at dømme os hårdt, hvis vi bliver ved med at handle mod bedre vidende.

NOAH og Friends of the Earth Europe har sammen med Stockholm Environment Institute gjort rede for, at så vidtgående reduktioner kan lade sig gøre - uden at købe sig til aflad i ulandene og uden atomkraft, biobrændstoffer og CO2-lagring.

København og Århus og Sønderborg og Thisted og Frederikshavn vil være ”CO2-neutrale” inden 2030. Så der er da nogle politikere her i landet, der er villige til at sætte høje mål.