Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Leder::

Den vanskelige egenbetaling

KL-forslag om, at velstillede syge skal klare sig selv, duer kun, hvis skatterne sænkes.

7 Kommentarer

Hvis det står til Kommunernes Landsforening, skal de velstillede blandt de halvanden million kronisk syge danskere fremover i højere grad klare sig selv. I stedet skal midlerne reserveres til de kronisk syge, der er svagere stillet. Forslaget er fejlanbragt, så længe vi har verdens højeste skattetryk. Samfundskontrakten er i dag den, at man i en periode af livet yder og i en anden periode nyder. Det vil hovedparten af danskerne godt betale til, så folk, der uforvarende er kommet i problemer, kommer til at kunne klare sig selv. Men der skal være rimelighed i tingene. Selvom de sidste ni års skattestop, sammen med skatteomlægningerne, har betydet, at det bedre kan betale sig at gøre en indsats, er vi der, hvor skatten dårligt kan sættes yderligere op, hvis vi vil undgå skatteflugt.

Debatten handler naturligvis også om den enkeltes ansvar for sig og sine. Jo højere skatter, desto mindre personligt ansvar. For et par generationer siden, da skattetrykket i Danmark var langt rimeligere, var det normalt, at folk klarede sig uden hjælp, men når skatteskruen bliver drejet, sker der en vækst i folks forventninger til det offentlige. Hvis man forestiller sig en egenbetaling for mere velstillede, skal det ikke være som en ekstra skat. En generelt større egenbetaling for alle hånde offentlige ydelser kan derfor være en udmærket idé, men kun hvis den bliver modsvaret af skattelettelser. Indtil det sker. lever også de hårdtarbejdende topskatteydere, der betaler verdens højeste skat, i forventning om, at de, når de har hjælp behov, får den fra det offentlige. Sker det modsatte, at velstillede oven i skatten skal til at betale for alle mulige ekstra ting, forsvinder viljen til at betale til de fælles opgaver. Derfor hænger større egenbetaling sammen med rækken af øvrige reformer, som vores samfund har brug for.

Vi kan lige så godt vænne os til flere af denne type debatter i takt med den ændrede demografi. Der er ikke længere råd til at opretholde det høje velfærdsniveau i en situation med sen indtræden og tidlig tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet, hvor der samtidig bliver flere ældre. Rundt omkring i Europa har man måttet lave drastiske nedskæringer, hvilket Danmark hidtil har været forskånet for, fordi der trods alt har været gældsnedbringelse i flere årtier. Men et politisk flertal har ladet den offentlige sektor vokse og vokse, langt mere end der er råd til, og det mærker vi nu. Kommunerne står derfor med en række praktiske problemer, og presset på kassebeholdningen er voksende, uanset at man har fået mange ekstra milliarder til at løse opgaverne. Det øger presset for at finde nye løsninger, og i det lys skal man se KL-udspillet. Det er dog uklogt at tro, at svaret er at øge egenbetalingen for dem, der i forvejen bidrager langt over gennemsnittet.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Velstillet, hvem er det?

Er det os med friværdi, men som ikke har en jordisk chance for at få den "fri" til rugbrødsmadder, fordi vores boliger ligger i udkantsDK, så både vi selv og bankerne ved, at de er totalt usælgelige i et marked, der tæppebombes af kommunalt frasalg af byggegrunde og nybyggeri, der skal vise omverdenen, hvor godt det står til med kommunens økonomi og vækst? Hvis reelle ejendomsværdi falder, lige meget hvor meget vi investerer i energibesparende foranstaltninger.
Er det os på efterløn, som får det samme i løn som understøttelsen giver, selvom vi har betalt til den OVEN I Akassen i årevis?
Er det os, der får førtidspension pga sygdom, og som derfor har ekstra brug for lægens og sygehusenes råd?
Er det os, der ikke får skattelettelser, fordi vi er dovne, slaskede og samfundsnassere (Skatten på arbejde skal ned! lyder det igen og igen. )
Jeg kunne blive ved, men gider ikke. Jeg er træt af skarptskårne meninger og ved, at jeg alligevel ikke ændrer noget ved at deltage i debatten. Både den ene og den anden fløj er ubøjelige, selvcentrerede og selvretfærdige. Vi alene vide!

Mere brugerbetaling & høj skat...

Mere egenbetaling i den offentlige sektor er ikke en god løsning med tanke på at Danmark har verden`s højeste skattetryk.

Midlerne må anvendes bedre, ellers får vi en offentlig sektor, som har en masse ansatte,men kun leverer "varen" til de få.
Hvem vil bakke op om det ?

Kl vil ekskludere borgere fra offentlige ydelser,gennem mere lovgivning/overflødig bureakrati.

Brugerbetaling på visse områder er OK, men Skatter/afgifter skal sættes markant ned først.

Der er behov for brede reformer i Danmark-Ikke kun af det offentlige system.

Hvis Løkke favner bredt med 2020 planen,tror jeg han har en god chance, for en ny periode i regering.Et udspil om efterløn er langt fra nok.

Fjerne topskatten og indfør brugerbetaling for off ydelser

Fjerne topskatten og indfør bruger betaling for offentlige ydelser så ingen borgere har den tro at velfærd er gratis men alt har en pris.
Lad borgeren se hvorledes hans skat er blevet anvendt når selvangivelsen udkommer - på alle del områder, sundhed, ældrepleje, pension, skoler, universiteter, erhvevrsstøtte, administration osv.

Lad de offentlige budgetter blive transperent eog vedkommende så vil det groteske offentlige overforbrug blive stoppet ved næste valg

Vi opfører os dummere end vi er.

I 70 erne hørte jeg et foredrag af den navnkundige Leif Boutrup, den første legoland direktør. Hans overskrift var dengang: "Hvorfor opfører vi danskere os dummere end vi er"? Hvis han havde levet i dag ville han gøre syv kors for sig. Vi har fået et fuldkomment åndsvagt system skruet sammen. Det er hensides al fornuft og er ved at klemme alt luft ud af foretagsomhed, fornuft og rimelighed. Sidder selv i den situation, at have siddet forrest som virksomheds leder og ejer, og fået blodprop som 55 årig, og overlevet. Hvis ikke det havde været fordi, jeg havde egne midler, så havde det ikke været sjovt. Jeg har livet igennem betalt tårnhøje beløb til fællesskabet, uden at der kommer ret meget den anden vej. Det er så ok for mit vedkommende. Det kan befolkningen lige så godt vænne sig til som helhed. Det er allerede i gang. Vi ødsler pengene væk til umulig integration og allehånde lignende fænomener. Her er der penge nok, men ikke til hårdtarbejdende danskere der har ydet hele livet og som af forskellige grunde bliver sat skak mat. Det er uholdbart og umoralsk . Skatterne må ned og folks egen opsparing op. De ugidelige må enten komme i gang , flytte eller fratages støtte.

Uansvarlige VKO!

Denne uansvarlige VKO-regering har totalt mistet kontrollen over og styringen af verdens dyreste offentlige sektor som har fået lov til at vokse uhæmmet under VKO! Claus Hjorth og Lars Løkke fra bondepartiet Venstre har ligefrem stået på Folketingets talerstol og pralt med hvor meget den offentlige sektor er vokset! Hvis bare den offentlige sektor var nede på Poul Nyrup-niveau ville der være meget at spare! I dag er der ca. dobbelt så mange "kolde" hænder ansat i det offentlige som for ca. 30 år siden! Vanvittigt! Og i dag kan man læse at denne VKO-regering har lavet en lovjungle og et regeltyranni- og kontrolhelvede som ingen tidligere regering hvilket besværliggør tingene for erhvervslivet og bevirker at mange af de alt for mange offentligt ansatte bruger mere tid på administration end på deres primære arbejde! Men VKO har stadig råd til at ødsle ca. 20 mia. kr. væk p.a. på et meningsløst aktiveringscirkus, at give Venstrebonden i gennemsnit 400.000 kr. i bistand p.a. og erhvervslivet 21 mia. kr. i bistand p.a.! Til gengæld vil VKO så smadre vores velfærdssamfund!

Og derfor

Jeg er helt og aldeles enig i de overordnede tanker i denne leder.
I princippet er egenbetaling en fortrinlig ting, men bare ikke i Danmark hvor det vil være en yderligere skat.
Men i princippet skal man betale så meget som muligt selv, da det får en til at tænke sig om.
Jeg er meget ked af det på det offentliges vegne, men det er altså dette store tunge uhyre der i løbet af de sidste flere år har fået og fået og fået.
Nu må dette uvæsen være med til at betale tilbage.
Det skal ikke nødvendigvis være sygeplejersker og politi der skal skæres ufattelig meget af, selv om disse 2 grupper under hver eneste finanslov i de sidste mange mange år netop har fået mange flere penge. Det må stoppe.
Men der kan altså reduceres mange mennesker rundt omkring som ingen ville mærke om de var der eller ej.
Bl.a var der artikler om ca 70/80 (De koster vel ca 28-32 mio årligt) kommunikationsmedarbejdere på Københavns rådhus. Disse er blevet ansat indenfor en kort årrække, og dem kan jeg godt undvære, undskyld.
Men den slags er der alt for mange af i den offentlige sektor og det kunne måske gå da der var pengerigelighed, men absolut ikke nu.
LA foreslår der skal reduceres 40.000 mennesker i det offentlige, hvilket vil bringe niveauet ned på det samme som under Poul Nyrup.
Personligt synes jeg det er for lidt, men det er den vej vi skal.
Efterløn hjælper en smule, men 40.000 færre mennesker i det offentlige sparer også ca 16 mia årligt.
Yderligere burde de mennesker der har fået meget høje lønstigninger pga lønregulering ift det private, nu have deres løn reduceret. Jeg har ihvertfald ikke set en kr mere i lønningsposen de sidste 2 1/2 år.
Men der bør slet ikke forekomme lønstigninger under de kommende overenskomster.
Der er også nogle alt for gode forhold for nogle af personalegrupperne som man burde komme efter.
Nu skal der spares indenfor det offentlige, det vil hjælpe på Danmarks økonomi.

stopper de aldrig?

Besparelse ? eller drukner det i administrativt kontrolapparat? Skal man have sit skattekort ell lønseddel med? Kan det nuværende IT system håndtere det? osv.

Eller er det som med boligsikring - at man løbende skal indberette MINDSTE indtægtsændring...for tænk nu hvis man bliver syg? Og gælder beløbet den enkelte borger, eller husstanden -som med boligsikring -herunder også børns fritidsjob?

Er der mindste slinger i valsen med indberetning - f.eks. ferietillæg, tilbagebetaling af varme/el...intet beløb er for småt.....ja så kommer der en regning ved årsskiftet.

MEN jeg kan forstå, hvis man skal betale for større bryster, kosmetiske operationer som ikke er sygdom, eller MEGET handicappende (heri indgår brystimpanter ikke). Jeg synes også det er ok, at man selv skal betale for kunstig befrugtning.

Inden sådanne beslutninger tages, skal medregnes styringssystemet

Jeg er ikke i "riciko" for at tjene for meget :) - men alligevel synes jeg det er tåbeligt og uigennemtænkt.

Tror ikke på der er besparelse i det.

Egentlig ville jeg være MEGET mere tilfreds, hvis man styrkede SKAT og hentede de skatteunddragelser der er ude og svømme - hos samme samfundsgruppe :)