Flemming Ibsen citeres i en artikel den 21. februar 2011 for følgende:

"Arbejdsmarkedsforsker og professor ved Aalborg Universitet Flemming Ibsen advarer mod, at et dårligt omdømme forhindrer Danmark i at tiltrække nødvendig kvalificeret arbejdskraft.

»Det er katastrofalt, at nogen vælger Øresund fra som region og Danmark fra i det hele taget, fordi vi har fået et stempel på os. Det koster i den grad det danske samfund penge, og det tager lang tid at genopbygge den goodwill,« siger han."

Flemming Ibsen har næppe belæg for sine udsagn.

Det ville nok være mere korrekt at spørge om det, at vi i et samarbejde med svenskerne har bygget en bro - og det er hidtil den eneste indsats i dette fantasifoster om en vækstboble - er nok til, at man kan opbygge et vækstcenter i øresundsregionen.

Eller er det måske lidt naivt og snarere et udtryk for at det politiske hold helt fra starten har haft et stort behov for at retfærdiggøre den voldsomme investering i broen.

At Flemming Ibsen støtter denne rent spekulative argumentation, undrer mig.

Faktisk burde det være muligt at opfordre til boykot - sportslig og anden - af Israel på grund af dets politik i de besatte områder, uden at blive beskyldt for antisemitisme. Lederen roder begreberne sammen på det punkt, og gør sagen - advarsel mod antisemitisme - en skade. Desværre.

Jeg køber ikke israelsk frugt, og ser gerne at andre gør det samme - og jeg har forresten et jødisk efternavn, og jødiske slægtninge. Er jeg mon antisemit?

... over problemer som Muslimer foerer med sig.... Der findes ikke ét, ÈT, eksempel paa at muslimer har ladet sig integrere i et Vesteuropaeisk land, og rent faktisk bidrager med mere til et samfund end det kraever/destruerer/oedelaegger/nedbryder/undergraver...

Svenskerne har endnu flere problemer med muslimer end vi har i Danmark, og det er synd for dem. Vi her i Norden, ja i hele Vesteuropa, har til alle tider haft mange faelles, og andre, problemer. Nu om dage kan man ikke laese en avis eller se en nyhedsudsendelse, uden dagligt at blive mindet om muslimernes "bidrag" til vore samfund...

Det er ganske irrelevant i sammenhængen, at Reepalu er fra Estland – et land, der i modsætning til så mange andre i Østeuropa ikke var præget af nævneværdig anitisemitisme. Lille Ilmar var 11 måneder, da hans forældre flygtede over Østersøen i 1944. Reepalu blev - i modsætning til de fleste estere i Sverige, der alle flygtede fra et socialistisk diktatur – socialdemokrat og det har han været med hud og hår siden opvæksten i 50’ernes Motala. Han er med med andre ord sosse først, assimileret svensker siden og ester et eller andet sted langt nede ad listen.

Sagens kerne er, at Reepalu ønsker at bevare magten i Malmö og det kan han ikke, hvis han lægger sig ud med indvandrerbefolkningen i ghettoer som Rosengård, hvor man i stor udstrækning stemmer til venstre for midten. Derfor overtager han arabernes retorik og undlader at give disse og andre mellemøstlige indvandrere noget som helst ansvar for den stigende antisemitisme, som man ser i dag – både i Danmark og Sverige.

Dette ser man klart i den artikel fra februar måned i Skånska Dagbladet, som gav ophav til hele balladen. Dér siger han, at ”vi hverken vil have sionisme eller antisemitisme i Malmö” – altså: han overtager arabernes sædvanlige ligestilling af sionisme og antisemitisme. Han påpeger endvidere meget opportunt, at der har været en række problemer med antisemitisme fra højre side i det politiske landskab, men undlader helt at forbinde indvandrergrupper i Malmö med nogen form for antisemitisme på trods af, at Skånska Dagbladet netop i en artikelserie havde rullet stribevis af eksempler frem på, at det netop er derfra, at den aktuelle antisemitisme i Malmö stammer og praktiseres.

Indvandreren Reepalu er afhaengig af indvandrerstemmer
og er ydeligvis parat til at lade mosaisk trossamfund i Malmoe betale hvad det skal vaere for at taekkes Skaanes
nye kulturberigere.

Mange mener , at det svenske socialdemokratis befolkningsudskiftning i Malmoe
er for langt fremme til at blive stoppet, og at Malmoe faar muslimsk flertal indenfor een generation.

Det tegner eddermane for uhyggeligt for hele Oeresundregionen, hvilket formentlig er , hvad de helst vil have i Stockholm og omegn.

Men havd siger Skaaningerne selv? Hvornaar roerer de paa sig? De har jo ogsaa ogsaa Holger Danske til forfader, saa det er bare om at tage Jer sammen , demonstrere mod joedehetzerne og rette op paa Malmoes doedsensfarlige demografi.
Se at komme af med farlige opportunister som Reepalu og
faa gang i en kampagne for tilbageerobring af Malmoe.

Indvandreren Reepalu er afhaengig af indvandrerstemmer
og er ydeligvis parat til at lade mosaisk trossamfund i Malmoe betale hvad det skal vaere for at taekkes Skaanes
nye kulturberigere.

Mange mener , at befolkningsudskiftningen i Malmoe
allerede er for langt fremme til at blive stoppet, og at Malmoe faar muslimsk flertal indenfor een generation.
Det tegner eddermane for uhyggeligt
Hermed appeleres til alle Skaaninger, som trods alt ogsaa har Holger Danske til forfader, om at tage Jer sammen og faa rettet op paa sagerne.

Se at komme af med farlige opportunister som Reepalu og
faa gang i en kampagne for tilbageerobring af Malmoe.

Der er ikke noget at overraskes over. Den arabiske (palæstinensiske) er af ægte nazisisk oprindelse. Den stammer fra føreren himself. Stormuftien af Jerusalem havde sammen med Hitlers medarbejdere planlagt en total udrydelse af Palæstinas jøder. De afskyelige indsatsgrupper (einsatzgruppen) sad i Grækenland og ventede kun på at Rommel fejede englænderne ud af Egypten for derefer at slutte sig til ham når han drejede opad i Palæstina. Det var bare en walkover for Rommel, troede man, men Rommel slog sig på en Montgomery, som dermed afværgede endnu en holocaust. At de glippede den mulighed, har araberne aldrig glemt! Derfor mener de det alvorlig når de råber: "død over jøderne". Og de mener jøderne, ikke blot Israel. Læs bogen "Halvmåne og Hagekors - Det Tredje Rige, araberne og Palæstina" af to tyske historikere Klaus-Michael Mallmann og Martin Cüppers. Xet er rystende læsning, og efter endt læsning er man ikke længere overrasket over araberes holdning til jøder både her og hisset. Der skal tages helt anderledes fat på det problem.

Erland Denninger

Jeg ved ikke hvordan I har det, men jeg har det på samme måder med jøder, kvinder, muslimer og dværge: Nogen kan jeg lide - og nogen bryder jeg mig ikke så meget om. Sådan har jeg det forøvrigt også med nordmænd. Og alle andre.

Stormagterne forskaertsede en enestaaende chance for at diktere faste graenser og en tostatsloesning i 1967. da Israel blev overrumplet af store forenede haere fra nabostaterne, men alligevel vandt krigen, Som bekendt kunne stormagterne heller ikke de blive enige, saa som saedvanlig er det blevet et spoergsmaal om, hvem der har en sag om overrlevelse eller ej, samt de bedste ledere , kampstyrker og resourcer.
Det har Israel.
Der er kun een loesning :Et diktat. For ellers vedbliver volden og hadet. Desvaerre ser jeg ingen leder af samme format som Mahatma Gandi. Ham kunne islamisterne i oevigt heller ikke lide.
Saa de skoed ham. Men hvem kan de lide? De helmer ikke paa Phillippinerne Malakka osv osv