Journalistforbund og Venstre går ind i sag om Facebook-censur

Forfatter Peter Øvig Knudsen er blevet blokeret fra Facebook for at linke til Facebook-kritisk hjemmeside. Dansk Journalistforbund går nu ind i sagen, mens EU-parlamentariker Morten Løkkegaard holder møde med Facebook om sagen.

Billede fra kampagnen »Dette er ikke porno«.
Billede fra kampagnen »Dette er ikke porno«.

Et link til en Facebook-kritisk hjemmeside kan resultere i karantæne fra det sociale medie. Det har forfatter Peter Øvig Knudsen erfaret. Han er i tre dage blevet nægtet adgang til sin Facebook-side, fordi han har linket til hjemmesiden thisisnotporn.info, som netaktivisten Johan Tobias Bojlén Hartman står bag.

Hjemmesiden er anker i en aktion mod Facebook, efter at det sociale medie har bortcensureret et dokumentarisk fotografi af tre nøgenbadende hippier, der stammer fra Peter Øvig Knudsens bøger om den danske hippiebevægelse. På hjemmesiden bliver folk opfordret til at dele billedet af de nøgne hippier på Facebook.

Journalistforbund: Dybt problematisk

Det er tredje gang, at Peter Øvig Knudsen får blokeret sin adgang til Facebook. Og det sociale medie truer nu med endegyldigt at deaktivere forfatterens Facebook-konto.

»Der var en lillebitte udgave af fotografiet af de nøgne hippier i forbindelse med linket til hjemmesiden, og jeg kan ikke udelukke, at det er årsagen til, at jeg fik blokeret min adgang til Facebook. Men billedet var så småt, at man dårligt kunne se motivet, og i den begrundelse, jeg modtog fra Facebook, stod der, at linket var årsagen til blokeringen,« fortæller Peter Øvig Knudsen, som tirsdag sendte et åbent brev til Dansk Journalistforbund (DJ).

Peter Øvig Knudsen bruger i lighed med mange af sine kolleger Facebook til at kommunikere med læsere og som researchværktøj. I brevet opfordrer han forbundet til at gå ind i sagen og skriver blandt andet:

»Hvis truslen realiseres, vil det være et alvorligt slag mod mine muligheder for at arbejde som journalist, forfatter og dokumentarist. Jeg er indstillet på at overholde Facebooks regler, skønt jeg finder dem absurde, men med de seneste ugers erfaring viser dette sig ikke at være nok. Kommunikation med Facebook synes ikke mulig for en enkeltperson, og jeg vil derfor indtrængende opfordre Dansk Journalistforbund til at tage sagen op på mine vegne og søge en dialog og løsning med Facebook.«

I Dansk Journalistforbund har man tænkt sig at følge opfordringen:

»Det er jo en absurd sag og dybt problematisk for Peter Øvig Knudsen, at Facebook farer frem på denne måde. Vi vil i DJ tage kontakt til Facebook for at forsøge at bløde konflikten op, ligesom vi forsøger at hjælpe Øvig i forhold til Apple. Facebook er en privat virksomhed med sine regler, og de kan være svære at råbe op. Men Facebook må også forstå, at man med sin helt dominerende position som socialt medie, ikke bør fare frem med censur og trusler. Husk på, at vi her har tale om en dokumentarisk bog om hippie-tiden, ikke pornografisk materiale,« skriver forbundsformand Mogens Blicher Bjerregård i en e-mail til Berlingske, hvor han også udtrykker bekymring over den fremtrædende position, som Facebook har fået i det danske medie- og kulturliv:

»Jeg synes, at det er ærgerligt, at der ikke findes et alternativ til Facebook, der bedre forstår dansk og europæisk ytringsfrihed. Og fordi Facebooks regler er, som de er, vil jeg også opfordre til, at vores medlemmer ikke lægger al deres markedsføring og dialog i hænderne på Facebook.«EU-parlamentariker Morten Løkkegaard (V) er også så gået ind i sagen. Han har tidligere forsøgt at råbe Apple op i forbindelse med de facto censur af kulturprodukter – heriblandt Peter Øvig Knudsens bøger om de danske hippier.

Morten Løkkegaard skal nu mødes med Facebooks nordiske policy-chef, Thomas Myrup Kristensen, under Folkemødet på Bornholm.

»Jeg har tidligere været i dialog med Facebook, og de har vist sig at være mere åbne end Apple og mere villige til at diskutere tingene. På det seneste har Facebook jo også ændret politik i forhold til indhold om vold mod kvinder, og det giver håb. Det er enormt positivt, at Facebook valgte at lytte til sine brugere og reagere fornuftigt i den forbindelse,« siger Morten Løkkegaard, som understreger, at Facebook som privat virksomhed er i sin gode ret til at formulere regler for, hvad der er tilladt og ikke tilladt på det sociale medie.

»Men vi andre har ret til at diskutere Facebooks dispositioner og deres betydning. Vi har også ret til at søge dialogen og give udtryk for, at det virker uhensigtsmæssigt at bortcensurere et uskyldigt billede af nogle glade unge mennesker i vandkanten, og det kan give anledning til trusler om, at man bliver udelukket fra Facebook,« siger Morten Løkkegaard.

Berlingske har forsøgt at få en kommentar fra Facebook.

Mest læste

Vi kan se, at du har installeret en adblocker, så vi ikke kan vise dig annoncer.

Det er vi kede af, fordi indtægter fra annoncer er en helt afgørende årsag til, at vi dagligt kan tilbyde dig journalistik af høj kvalitet.

For få adgang til indhold på b.dk skal du tillade visning af annoncer på b.dk. Se hvordan du gør her..

Tak for din forståelse.

Hov! Hvor blev min artikel af..!?

Du er træt af reklamer. Vi ved det godt! Men de betaler for den artikel, du du sidder og læser. Vi vil derfor sætte stor pris på, at du tilføjer b.dk til din adblocker's "whiteliste".

Tak for din forståelse.