Skyldes ukorrigerede fordomme selvcensur ?

Det er en vældig venlig og sympatisk samt rammende kronik fra
"tegneserie helten" og tak for det !
og
En tegneserie består af mindst to billeder, der indbyrdes hænger sammen og
er afhængige af hinanden, og som fortæller en fremadskridende handling.
men
når det ender i "på den ene side og på den anden side", så er vi ikke
kommet længere end gammel T. parti det radikale venstre's røgslør !
Gammel T. parti det radikale venstre, der spiller moderne "udenfor murene"!
så
hvad er den fremadskridende handling i følgende eksempler på
2 billeder, der tegner sig:

Hvorfor finder vi os "forstående" i, at når muslimer ser tegningen
får de ved Gud "mord i øjnene" !
men
vi undrer os over at Breivik måske så tegningen til et Norge,
han ikke ønskede !
og
hvor er den danske kvindebevægelse, der førhen nidkært kæmpede
for kvinders frigørelse, egentlig henne "i dagens billede"
når
muslimske undertrykte kvinder netop nu mest har brug for bevægelsen,
ang.ligestilling, omskæring og en dresscode, der er forbudt i Tyrkiet !
spørgsmål
Er den danske kvindebevægelse en flok skræmte "tøse tøser"!, der
er kyst af muslimske mænd, eller hjælper de blot de radikale, ved
ikke at stille spørgsmål til de radikales ønske om etnisk kaos ?
og
Hvordan kan vi stiltiende se på at danskere bliver slået næsten til døde
af muslimer, med begrundelsen "han lignede en rocker type" ?
når
danske soldater ikke fredeligt må udlevere "terrorist typer",
til afganske soldater ?
spørgsmål
er dansken incl. pressen, kyst af muslimerne og er
"menneskerettigheds industrien" kun "dobbeltmoralens vogter"
og
Obama, der "dikterer" at Tyrkiet skal med i EU, tror han at han
er sort præsident i serien "24 timer" !
og
er "død ved drone" mere menneskeligt end Dolph's "død ved kølle"
når
der hyles op, hvis en asylansøger blot får et "blåt mærke"
spørgsmål
er "menneskerettigheds industrien" kun "dobbeltmoralens vogter"
og
når de radikale med menneskerettigheds industrien i ryggen,
påtvinger Danmark at give palæstinensere statsborgerskab
alt imens
at der ties om de 9 mio palæstinensere, der vil tilbage til
Palæstina i Israel !
spørgsmål
er "menneskerettigheds industrien" kun "dobbeltmoralens vogter"
og
Det er lidt mærkeligt at der er stor fordømmelse til
Palæstinensernes "nytår raketter"
imens
Ingen "gør" over fladbombede palæstinensiske landsbyer !
spørgsmål
er "menneskerettigheds industrien" kun "dobbeltmoralens vogter"
eller
kan de ikke se at at palæstinensernes forsvars styrke minder om
et "fasterlavnsris forstærket med blød nugga" i forhold til den
Israelske "dræbermaskine", hvis handlinger ville blive fordømt
hvis det var den syriske regering, der havde udført dem !
igen
er "menneskerettigheds industrien" kun "dobbeltmoralens vogter"
og
desværre legitimerer pressen enøjet ovenstående misforhold i
tolkningen af menneskerettigheder !
men
det har vist altid været nærmest "forbudt at læse" Mein Kampf ?
I min ingeniør studietid var det radkale venstre imod EU (EF),
imod Nato , imod USA og imod at industrien samarbejdede med
læreanstalterne, da man jo kunne fremstille "bomber" !
til gengæld hjalp de Sovjet med at få stoppet Nato's forsvarsplaner !
og
Hjemmeværnet skulle nedlægges !
så
jeg prøvede at undersøge og forstå de radikale's slingrekurs !
for
De radikale holdt åbenbart med Nazisterne ved at sende
1/8 del's jøder tilbage til udryddelse i fyrrene !
og
de radikale samarbejdede tilsyneladende med Sovjet imod Nato raketterne
og
jeg fandt ud af at de radikale blev oprettet, sammen med "indeklemte
husmænd", for at tjene det jødiske borgerskabs interesser !
og så
fik jeg læst Mein Kampf minus de sidste 30 sider - måtte aflevere den !
men
den påståede jødeforfølgelse, var ikke at finde på siderne !
men jeg husker udsagnet
"Når en fører" starter noget kan det løbe løbsk og
er ikke til at stoppe" !
og
i dag er det jo pressen, der "ustoppeligt" "fører" sig frem !
og
pressen kan nemt styre folket, med "citat fusk" og pressehetz !
men endnu værre er
at grunden til at man ikke må læse Mein Kampf, kan være at den
afslører den strategi den jødiske presse stadig anvender !
sætninger jeg endnu nogenlunde husker:
"jøderne nedgør og gør grin med det Tyske folk og den Tyske kultur,
i medier og i kunst og kultur"
samt
"jøderne importerer negre til Ruhr distriktet" !
og
"er det ikke netop den plan, "afsløret" i 1936, der stadig anvendes -
nu på hele verden" ?
og
bliver planen anvendt idag
ja
Obama havde under sin sidste valgkamp hele den jødiske "presse"
incl. The Daily Show med Jon Stewart (Jonathan Stuart Leibowitz)
bag sig, svarende til op til 95 % af USA pressen !
og
selv Berlingske korrespondenter var med på den anti kristne linie !
og
førhen sagde man at sejerherrene skrev historien
men
idag er det vist de, der skriver historierne, der bliver sejerherrerne
men
desværre er pressen stærkt præget af efterkommere af dem, der påstod:
"Vi er ikke spejdere, men ærlige folk" ! ( det var løgn !)
så
de mange "skabs Israelere" og andre med overdreven enøjet
selvcensur, i det danske pressekorps, har let spil, med ensidigt
at "korrigere fordomme" til deres fordel !

Har i vildand på menuen ?
nej
men vi har en tam, som vi kan hidse op !

Har i terrorister ?

ironi.mus

Det har det været i Danmark siden 1849. Siden har vi ikke haft censur og har derfor kunnet tale magten imod uden frygt.

At Grundloven giver "statsmagten" stærkt begrænsede muligheder for at forbyde og straffe de værste udgydelser skal vi være taknemmelige for.

Man siger at pennen er stærkere end sværdet. Historien viser, at dette er fuldstændigt sandt. Man kan spørge hvorfor en Hitler, en Stalin, en Mao, en Khomeini frygtede pennen mere end sværdet? Og hvorfor alverdens totalitære systemer og totalitære religioner frygter pennen mere end sværdet? Det var ikke uden grund, at den katolske kirke brændte "kættere", som vendte op og ned på dens verdensbillede og en Khomeini udstedte en fatwa mod Salman Rushdie. Det handler om magt. Magten over andre mennekser, magten til at bestemme, hvad der rigtigt og forkert, magten til at undertrykke alle, der måtte have en anden mening end magtens mænd og kvinder. Ytringsfriheden er af central betydning, og vi skal værne om den, fordi den reelt er vores eneste og vigtigste værn mod undertrykkelse, forfølgelse og i yderste konsekvens udslettelse. Derfor kan den gradbøjes og må og skal være absolut, hvis vi vil bevare vores demokrati og vores frihed. (Naturligvis er det nødvendigt, at sætte grænser for mulighederne for at tilsvine eller dæmonisere enkeltpersoner eller grupper af personer, men det har efter min opfattelse intet med gradbøjning af ytringsfriheden at gøre). Derfor skal vi have ret til at tale roma midt imod, forholde os kritisk til magtens mænd og kvinders gøren og laden, stille spørgmålstegn ved organisationers og relioners ofte enøjede opfattelse af virkeligheden. Lad os værne om vores frihed, demokrati samt vores ytringsfrihed. Grundlovsdag kunne passende bruges hertil.

Nogle sandheder er så farlige at man har §266b til at lukke munden på folk så de ikke siger hvad de tænker:-)

Hvis ikke vi har ubetinget ytringsfrihed, så kan vi aldrig tage fat på de egentlige problemer i dansk samfund:

1. hvor totalt åndssvagt det er for samfundet og specielt mænd, at kvinder får så mange rettigheder og bedre uddannelser end den mandlige del af befolkningen.
2. hvor totalt åndssagt det er, at 68erne (den generation der er/går på pension i disse år), at de skal have lov til at beholde de formuer, som de har stjålet fra de næste generationer i form af urimlige lønninger og millionpensioner livet igennem.

jaa, når frie ytringer går ud over alle andre end een selv, så er det nemt at råbe med i kor..(muhammedkrisen)
Hansen, www.barenyheder.dk