Politikerne og pensionsforvalterne har istedet tænkt sig, at befolkningens pensionsopsparinger skal anvendes til at betale for infrastruktur, som de qua verdens højeste skatter allerede har betalt for 4 gange - eller mere.

Altså:

Jeg ønsker bestemt ikke at investere i motorveje(som jeg allerede HAR betalt) og som jeg så selv skal betale for at køre på - Det er jo ren gale mandsværk...

Tak til Hugo Gården. Uanset hvor enig man kan være om hele indholdet i kronikken, er der endelig en person der ved noget om området, som prøver at råbe politikere og befolkningen op.
Når man selv forvalter sine pensionspenge, uden stordriftfordele, kæmpe it-systemer, "professionelle" børsmæglere etc etc. er det let at se hvor meget de almindelige pensionsselskabskunder SNYDES for. Jeg har nemlig også den slags pensioner fra et langt arbejdsliv.
Men reguleringen af finanssektoren, er helt essentiel for, at politikere og borgere i fællesskab fremover kan skabe det samfund man ønsker.
Finanssektoren (de kedelige eksistenser, der er trods alt nogle få hæderlige) er blevet en slags samfundsfjender. De finansielle supermarkeder, leverer ikke længere den for samfundet så nødvendige bankdrift: Nogen sætter penge ind og andre låner. Lige i øjeblikket leverer finanssektoren en slags "samfundsskadelig" virksomhed, hvor det er SÅ svært at låne (specielt til fornuftige renter), at vækstfonden og andre offentlige fonde låner stadig mere ud. De finansielle supermarkeder, stikker bare pengene i lommen.
Hvorfor f..... skulle skatteyderne låne f.eks. Nordea milliarder af kroner næsten skattefrit, bare for at de bagefter kan sidde med et dejligt overskud til sig selv på ca 30 milliarder ? ja, jeg spørger bare.

Detaljerne om svindelstregerne med CIBOR-renter, LIBOR-renter etc etc fylder alt for meget, så jeg stopper her.
Tak til Gården og gid at danskerne snart får øjnene op for den altoverskyggende nødvendighed for regulering af finanssektoren, før sektoren får ødelagt for meget i samfundet.
Start med at etablere en statsbank, ligesom svenskerne HAR gjort for flere år siden - SBAB, så kan vi måske begynde at få lidt konkurrence i denne sektor også i Danmark. Det HASTER.

Kinesiske politikere er osse købmænd, der henter vækst og
værdier på den globale scene, og lader handlefriheden med
selvstændighed skabe den konkurrence dygtige beskæftigelse
og disciplin til personlige værdier.
Hos Gaardens Shanghai er de månedlige el udgifter 30 kr.og
frøsøren med vask og klipning 20.- ! skatter og afgifter er
micro-minimale. Som den nye president Xi udtrykker det, så skal reformer tilpasses virkeligheden.
Vesten politikere må holde op med,at tage ansvar for arbejde
og beskæftigelse til den store omfordeling af skatter og
afgifter, når det hele ender i luksusfælden, og politikerne
sender ansvar og regning tilbage til skatteyderne. Belært
af kommunismens fald i 89" og de lukkede begrænsninger.

Europa' s primære problemer er primært selvskabte filosofiske "handicap-ordninger", såsom
Vindmølleenergi,
og de 90% skat på strømmen vi bruger.
Noox afgifter,
Co2 kvoter,
U-landshjælp,
Accept at kunstig lav kinesisk valuta.
Racistisk holdning til at Grønlændere ikke skal udvise solidaritet og betale til fælleskabet men kun nyde. Accept af korruption i Grønlandsk selvstyre, børn der behandles som ingen andre danske børn.
Accept af at vis skal betale latterlig meget mere til korruptionsumpen i Brussel.
Indvandring at utilpasselige og samfundsdestabiliserende befolkningsgrupper, der ødelægger homogeniteten og effektiviteten af det danske samfund.

I det hele taget er den danske politik præget af politikere der altid siger skamløst, ja til at betale den største del af regningen, på ryggen at de hårdest beskattede borgere i verden.

Jeg er træt af den arrogante holdning til mine skattepenge, at dem det er "synd" for skal leve som bidrog på lige fod med dem der betalte.

Indfør fattiggårde og fratagelse af stemmeret til de der ikke bidrager. I gamle krævede det at man betalte et hvis antal rigsdaler for at kunne være med til at bestemme.

Desværre er alt dette en del at Globaliseringstanken....vi skal dele vores rigdom med de korrupte, de udygtige, de dovne. Vi skal smadre vores land ned på deres niveau, så vi alle er lige.

Jeg hader hver en krone der går til NGO er og andre der skider i egen rede, mens de hæver millionhyre og flyver businessclass.

Danmark burde tænke mere på sig selv og mindre på den dårlige samvittighed over at kunne skabe et rigt og overlegent samfund, fordi andre ikke kan. Det er deres problem som jeg ikke gider betale for.

Kapitalen er frit bevægelig, så kapitalejerne investerer, hvor betingelserne for profit er bedst.
Det er ikke i Danmark, hvor profitten indskrænkes af et højt lønniveau og enorme overførselsindkomster.

Gården foreslår derfor, at man udsuger pensionsopsparingerne i stedet for.
Måske kan man ad politisk vej hindre den kapital i at undslippe.

Men kapitalen vil udhules af alle de virksomheder, der viser sig at være urentable.
Og de virksomheder, der får succes, vil selvfølgelig stikke af og jagte profit, når de kan klare sig selv.

Det ville tjene Gården at gøre opmærksom på hvem der først og fremmest har betalt for Kina's vækst, ikke mindst væksten i infrastrukturen men også i industrien. Den almindelige kinesiske borger. Den kinesiske borger har betalt først og fremmest med et meget lav afkast på sin opsparing. Hvad omkostningerne bliver på sigt af et dårligt fysisk miljø og et dårligt arbejdsmiljø vil tiden vise. Gården glemmer også at dele af den kinesiske udvikling ( dygtigt styret) skyldes en engangsituation, der er har sin base i et meget stort overskud af arbejdskraft. Om det vil lykkes for Kina at komme igennem denne fase og forandre sig til et mere modent industrialiseret land vil tiden vise. Men ikke alle økonomer er enige om at det vil forløbe lige let.
Gården mangler stadig at overbevise om at 'en ny ledelse for G20-­landene'
( hvad det så end vil sige) er vejen frem. Og når han fremhæver Gordon Brown, så er det nok værd at bemærke at Brown i løbet af sin korte premierminister periode ikke opnåede andet end at sætte Storbritanien i en kraftig forøget gæld både på kort, men også på lang sigt ved at forære sine kernevælgere - de offentligt ansatte - pensionsforhøjelser der lå langt udover de som var gældende for det private arbejdsmarked.