KRONIKKEN: Kan vi lære af Kina?
Udsendelserne »9.z mod Kina« har sat brand i uddannelsesdebatten. Serien sætter billeder til den forskning, vi har kendt i flere år. Vi ser den ladhed, den ligegyldighed, det manglende engagement og den respektløshed, de danske elever fremviser. Og vi ser nogle lærere, der accepterer eller giver op over for den uanstændige adfærd.
Kommentarer
EU-udenrigspolitik er problematisk
EU har ved flere lejligheder valgt problematiske udenrigspolitiske standpunkter:
1) Anerkendelsen af Kroatien på trods af, at der ikke var mindretalsbeskyttelse for serbere og direkte imod en meget klar anbefaling fra FN's daværende generalsekretær Perez de Cuellar, som slog fast at en hurtig anerkendelse ville føre til krig i Bosnien & Hercegovina. EU lyttede ikke til FN og desværre blev Danmark medskyldige i tragedien.
2) Modstand mod at Israels mur på den besatte Vestbred skulle afprøves ved Den Internationale Domstol i Haag.
3) En svækket indsats for menneskerettighederne, hvilket bl.a. har ført til at Norge, som ikke EU-medlem, har repræsenteret danske synspunkter i FN. Dette er bekræftet af den tidl. norske udenrigsminister Knut Vollebæk ved en forespørgselsdebat i det norske storting, hvor en EU-tilhænger håbede på at høre det modsatte.
Der er derfor god grund til at grave et spadestik dybere når EU's udenrigspolitik bliver analyseret.
Det er selvfølgelig godt, at Danmark samarbejder med andre lande om udenrigspolitikken, så står vi stærkere. Men hvis det betyder, at vi kommer til at mene noget andet det vi mener så er det til skade for Danmark og de værdier som vi burde repræsentere. I stedet for en EU-udenrigspolitik burde vi i højere grad se på mulighederne for et stærkere nordisk samarbejde om udenrigspolitikken. Det vil både være til gavn for Danmark og den øvrige verden.
Byrokratiet vokser, og effektiviteten falder tilsvarende
Eu er socialt sikkerhedsnet for politikere, bliver de lidt til overs, finder de et godt ben atgnave nede i EU. De er vel en slags 2.nd divisions spillere inden for politik. Vi har hört og set om alle frynsegoderne, og om hvordan de hurgtigt bliver mange millionaerer, alt betalt af medlemslandenes borgeres skattepenge.
Med ambassader "world wide" udvides dette EU burokrati og der bliver utallige nytteslöse rejser, og derudover dobbelt representation i mange lande, med fölgende nedgang i motivering og effektivisering af tjenesterne. Ambassaderne bliver nye platforme for uendelige maengder af frynsegoder, hvor medarbejdere faar beretalt-uden kvittering- business klasse billetter og flyver langt billigere, og stikker differencen, flere tusinde Euro i lommen. Rejsen bliver et formaal i sig selv, og det bliver saa som saa med det tjenestelige indhold, det bliver vel naermest lig nul.
Se blot paa EU's rejsecirkus mellem Bruxelles og Strassbourg.-Skal en saadan adminidtration betros at drive ambassader !"world wide" Aldrig, det vil koste alt for meget CO2 udslip, og vaere et stort frynse cirkus.
Hvis en dag EU bliver voksen nok til at kunne administrere rimeligt, uden alt for megen spild, saa maaske, men kun maaske.
Byrokratiet vokser, og effektiviteten falder tilsvarende
EU er et socialt sikkerheds net i luksus klassen, betalt af medlemsstaternes skattepenge, for mere eller mindre fallerede 2nd divisions politikere, der ellers skulle have fundet anden beskaeftigelse.
Med alle de ambassader, bliver ansvarsfordelingen ikke 50% til EU og 50% til medlemslandet, eksempelvis Danmark. Nej, alle ved at det bliver 5% til hver, altsaa pengene er stort set spildt.
Det der rejsecirkus mellem Bruxelles og Strassbourg, er blot toppen af isbjerget af spild og unödig CO2 udslip.
Hvis EU ogsaa faa ambassader, vil der blive et rejseri til den store guldmedalje, og diss vil saa blive bemandede med mere eller mindre fallerede EU politikere der spiller i 3.die division, og som ellers ville vaere blevet sendt hjem fra Bruxelles/Strassbourg.
Danmark, löb skrigende bort!
EU er enormt vigtigt
Selvom du altid kan finde fejl og mangler i en institution af EU´s størrelse, så berettiger det bare ikke at mene det er "noget lort".
EU gør fremskridt på utallige områder og er enormt vigtige. Miljøet eksempelvis, men også på det kulturelle område.
Hvis man ser på EU i fremtiden, så må man opridse et verdensbillede med USA og Kina som supermagter. I den sammenhæng vil EU udgøre en afgørende vægtskål magtpolitisk, økonomisk mv. Derfor vil EU have meget stor indflydelse globalt og med at inkorporere en meget effektivere udenrigstjeneste - og ikke mindst hvis man havde en reel demokratisk opbygning i EU dvs. at parlamentet bestemte det hele og udformede en regering. Samt ikke mindst et integreret militær. Så vil EU være en supermagt der sågar ville mere end matche USA.
Så skal vi have en pax americana? en pax kina eller en pax Europa? Jeg tror på europæiske værdier mere end på noget andet geo-politisk område.
Så tak til EU og lad de sidste landsbytosser (som jeg kan se har skrevet nedenunder) tage en enkelt ud hvis det er så forfærdeligt.
Deres manglende indsigt vil i øvrigt gøre dem så meget klogere af et ophold udenfor kontinentet.
EU er enormt vigtigt
Selvom du altid kan finde fejl og mangler i en institution af EU´s størrelse, så berettiger det bare ikke at mene det er "noget lort".
EU gør fremskridt på utallige områder og er enormt vigtige. Miljøet eksempelvis, men også på det kulturelle område.
Hvis man ser på EU i fremtiden, så må man opridse et verdensbillede med USA og Kina som supermagter. I den sammenhæng vil EU udgøre en afgørende vægtskål magtpolitisk, økonomisk mv. Derfor vil EU have meget stor indflydelse globalt og med at inkorporere en meget effektivere udenrigstjeneste - og ikke mindst hvis man havde en reel demokratisk opbygning i EU dvs. at parlamentet bestemte det hele og udformede en regering. Samt ikke mindst et integreret militær. Så vil EU være en supermagt der sågar ville mere end matche USA.
Så skal vi have en pax americana? en pax kina eller en pax Europa? Jeg tror på europæiske værdier mere end på noget andet geo-politisk område.
Så tak til EU og lad de sidste landsbytosser (som jeg kan se har skrevet nedenunder) tage en enkelt ud hvis det er så forfærdeligt.
Deres manglende indsigt vil i øvrigt gøre dem så meget klogere af et ophold udenfor kontinentet.
Hvad kan EU?
Hvad kan EU egentlig løse? EU kan ikke engang løse noget så grotesk som flyveforbuddet over Europa. EU-Kommissionen minder mig mest af alt om en tidligere Radikal udenrigsminister, som ikke anede hvilke finger skulle op eller ned.
Det eneste EU kan finde ud af er import af fattige-flygtninge fra alverdens lande - primært Mellemøsten og Afrika.
Jeg er mere interesseret i de slibrige og korrupte historier EU foretager, fremfor vi dagligt bliver bombarderet om "det fantastiske" EU. Så sandt som det er skrevet er der intet jeg foragter mere EU.
God fornøjelse
"Give EU en stemme i resten af verden". Allahu akbar! Hvem gider at høre på det? Et ikke-europæisk Europa. Nej, tak. Vi er mange, der bereder os på at forlade dette elendige kontinent. Europæisk kultur er ikke mere. Den tid er forbi. Sidste mand lukker og slukker.