Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Kronikken:

Væksten er i balancen

Anders Raastrup Kristensen, Camilla Kring, Vivi Bach Pedersen og Tommy Kjær Lassen: Hvad blev der af balancen? Denne kronik skyder fem myter ned og argumenterer for, at der mere end nogensinde før er brug for at tage fat om kernen i balanceudfordringen: at lære at håndtere vores produktivitet.

1 Kommentar

Danmark er i krise. Landet, der flød over af friværdi, reallønsstigninger og frugtordninger, er som sunket i havet. Tilbage står tomme industribygninger, krakkede banker og bønder uden penge på lommen. Før krisen var balance mellem familie- og arbejdsliv på forsiderne af aviserne. Teknologirådet udgav en rapport med anbefalinger til tiltag for bedre balance. En række fagforeninger lavede undersøgelser om medlemmernes udfordringer med at få livet til at hænge sammen. Den daværende regering nedsatte en familie- og arbejdslivskommission. Men talen er nu forstummet. I kronikken spørger vi: Hvad blev der af balancen? Vi skyder fem myter ned og argumenterer for, at der mere end nogensinde før er brug for at tage fat om kernen i balanceudfordringen: at lære at håndtere vores produktivitet.

Det nuværende og fremherskende syn på balancen mellem arbejde og privatliv er påvirket af industrisamfundets opdeling af arbejde og liv som to modstridende størrelser. Der er masser af indlejrede praksisser og værdier fra industriarbejdet i nutidens arbej– Anders R. Kristensen, Camilla Kring, Vivi B. Pedersen, Tommy K. Lassen, alle ph.d. i balancen mellem arbejdsliv og privatliv

Balancedebatten er mindst lige så aktuel i dag som før krisen. Tallene taler for sig selv. Der er stadig i gennemsnit 35.000 danskere, der dagligt er sygemeldt med stress. Ifølge Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø koster det samfundet 55 mia. kroner årligt. Ubalance mellem arbejdsliv og privatliv er den største kilde til stress.

Det nuværende og fremherskende syn på balancen mellem arbejde og privatliv er påvirket af industrisamfundets opdeling af arbejde og liv som to modstridende størrelser. Der er masser af indlejrede praksisser og værdier fra industriarbejdet i nutidens arbejdskulturer. Den industrielle arbejdskultur stræber efter at etablere et klart skel mellem arbejdslivet og resten af livet, hvor arbejde er noget, der bliver udført på kontoret fra 8-16, og hvor den optimale balance er det samme som at arbejde mindre. Det er kerneproblemet. Lad os se på den første myte om balancen.

1. Vi får bedre balance, hvis vi arbejder mindre

Vi tror, at jo mindre vi arbejder, desto større chance for balance. Så simpelt er det ikke. Deltid kan være vejen til balance i perioder af livet, hvor der er travlt på hjemmefronten. Men deltid kan aldrig være en permanent løsning for de fleste. Hverken den enkelte familie eller samfundet har råd. Vi ved, at nogle får bedre balance ved at arbejde mere, eksempelvis fordi de brænder for arbejdet. Et 8-6-arbejde kan for disse typer virke aldeles begrænsende.

Fleksible arbejdstider kan være en vej til balance. På Odense Universitetshospital vil sygeplejersken Ida gerne have en dag om ugen, hvor hun kan gå fra arbejdet kl. 14, så hendes søn på fire år kan have en legekammerat med hjem. Ida arbejder kl. 8-16 fra mandag til fredag, og hun ønsker ikke at gå på deltid. Afdelingen spørger derfor medarbejderne til deres ønsker om arbejdstider og finder frem til en ny fordeling af vagter, der muliggør, at Ida får fri kl. 14 hver onsdag. Til gengæld kan hun arbejde ti timer om tirsdagen. Fleksibilitet er en løsning, som både gavner det enkelte menneske, familien, arbejdspladsen og samfundet. Tænk over, hvordan I praktiserer fleksibilitet, både som virksomhed og som medarbejdere. Er der uudnyttede muligheder? Er barriererne for fleksibilitet reelle, eller bunder de i en forældet forståelse af arbejdslivets idealer?

2. Produktiviteten stiger, hvis vi arbejder flere timer

Jo længere tid du arbejder, desto større er din produktivitet. Arbejdets værdi bedømmes på, hvornår og hvor meget, man er fysisk til stede på arbejdspladsen. Det er kun, når du er på arbejdspladsen, at du er produktiv. Når du arbejder med din krop, kan jeg se, at du arbejder. Sådan var det engang. I dag arbejder mange med viden, ideer og kommunikation. Hvis du hører til dem, der undrede dig over, at du kunne redde Danmarks økonomi ved at arbejde 12 minutter mere om dagen, så hører du også til dem, der ikke kan opgøre din produktivitet i antallet af arbejds­timer. Desværre måler mange virksomheder fortsat medarbejdernes engagement i den tid, de tilbringer på arbejdspladsen. Resultatet er den velkendte pælesidningskonkurrence, som hersker i bedste velgående: Medarbejdere viser deres engagement ved at sidde på kontoret sidst på eftermiddagen og i de sene aftentimer. Hold op med at måle produktivitet i videnarbejde i tid. Din produktivitet handler mere om, hvad du får fra hånden, end hvor mange timer, du opholder dig på arbejdet. Sæt fokus på mål, resultater og hvad medarbejderne leverer i arbejdet frem for hvor mange timer, de er på arbejdet.

3. Balancen er individuel

Det er din egen skyld, hvis du er i ubalance og får stress. Det er det enkelte menneskes ansvar selv at finde balancen. Ja, det er rigtigt, at balance er individuel, men det betyder ikke, at balance skal håndteres individuelt. Vi har hvert vores udgangspunkt i livet. Vi har forskellige familieformer og arbejdsformer. Der er f.eks. 37 udgaver af børnefamilien i Danmark. Arbejdet er for nogle lokalt, mens det for andre er globalt, nogle arbejder alene, mens andre arbejder i grupper. Derfor er min balance ikke den samme som din. Men balance er ikke noget, som den enkelte alene bestemmer og styrer. Balance er relationel. Tænk på alle de mennesker, du møder i løbet af din dag. Du påvirkes af dem (og du påvirker dem), og dagligt forhandler vi med vores nærmeste om vores balance. Du oplever altid balance og ubalance i relationer til dem. Derfor er balance ikke bare en individuel udfordring. Du kan for eksempel opleve, at din partner, børn eller venner ikke bryder sig om hvor meget, du arbejder, dine arbejdstidspunkter eller din mentale tilstedeværelse. Eller hvorvidt du er afhængig af dine kollegers balancerytmer i forbindelse med projekter (hvornår, hvor og hvor længe skal I arbejde). Eller din leder har en forventning om, at alle er på kontoret på et bestemt tidsrum eller bestemte dage. Derfor er balancen individuel, men den skal håndteres kollektivt. Balancen skal forankres i kulturen. Der skal skabes en kultur med accept og respekt af forskellige måder at arbejde og leve på. Det, der fungerer for dig, fungerer ikke nødvendigvis for mig. Skab rum for refleksion, hvor I kan tydeliggøre jeres forskellige opfattelser af arbejde og privatliv og relationen herimellem.

4. Fleksibilitet som belønning

Mange virksomheder ser fleksibilitet som et medarbejdergode. Fleksibilitet er noget, du gør dig fortjent til! Her anses hjemmearbejde som en belønning. Efter flere år i virksomheden kan medarbejderen få en lille smule frihed, og lederen signalerer: Jeg har tillid til dig. Denne holdning findes hos ledere med et mindset fra det forrige århundrede, hvor fleksibilitet var noget, der var i toppen af organisationen og ikke i hele organisationen. Fleksibilitet handler ikke om belønning. Fleksibilitet handler om at give medarbejderne de bedst mulige rammer til at forvalte deres produktivitet.

5. Balance er en flødeskumsdiskussion

Balance var noget, vi havde råd til før krisen. Balance er ikke flødeskum. Balance er kernen i forretningen. Hvis medarbejderne trives, stiger produktiviteten. I efteråret 2011 udgav OECD rapporten »How’s life« med fokus på individers livskvalitet og sundhed i Europa. Virksomheder med et godt arbejdsklima klarer sig dobbelt så godt som virksomheder med et dårligt arbejdsklima. Great Place to Work Institute peger i en benchmarking-analyse på, at virksomheder med glade medarbejdere tjener omkring 60 procent mere end virksomheder med mindre glade medarbejdere. Glade medarbejdere producerer mere. De har færre sygedage, og de tiltrækker medarbejdere, som er lige så engagerede i deres arbejde som dem selv. Akademiske studier viser gang på gang, at der er en forbindelse mellem medarbejdertilfredshed og produktivitet. Det kan betale sig at investere i sine medarbejdere. Væksten er i balancen.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Som....

......bosiddende i Shanghai, spoerger man sig selv igen og igen, hvor svaert kan det vaere for lille Danmark? - Oejensynligt meget.

Vil du 'balance' i samfundet igen - og specielt vaekst - saa er det et farvel til det danske 'behandler samfund' label, der skal til - for det koster milliarder, at behandle alt og alle. Et samfund er hvad du kalder det - hvis nu istedet Danmark kaldte dets samfund et arbejder samfund, og satte nogle klare regler op omkring, at faa alle imellem 18 og 65 i arbejde, med en pensionsalder paa 70, saa ville folk arbejde og ikke burne out i en lang koere. Det er muligt, at bibeholde den arbejdende befolknings nettoloen, men der skal skaeres i brutto delen, saaledes skal den offentlige sektor, der i aarevis, har skabt sig aandsvagt, og braendt penge i en taage paa skrump. Sker dette vil alle der ikke arbejder blive saten frist for, hvornaar de skal komme i arbejde. Saaledes er det vigtigt, at man igen begynder, at lave dagligvarer i DK - for som iethvert andet land har DK omkring 10% af befolkningen, der ikke kan producere ret meget andet end en kinesisk fabriksarbejder. Denne gruppe skal aktiveres i automativ produktion. Hertil kan man som Kina har gjort bygge trade free fabriks zoner, hvor igangsaettere kan stille et produktionsapparat op til meget fordelagtige omkostninger, evt ved brug af rentefri laan fra National Banken - eller ved at indgaa joint ventures med investorer. Videre boer en lang raekke afgifter skaeres vaek, da afgifter i bund og grund kun er som konstant, at ustede boeder til sig selv - en art straf, for at producere - egentligt unaturligt; - firmaskat og arveafgift paa virksomheder afskaffes - foerste 10,000 tjente er skattefri, saaledes at en aegtefaelle, kan gaa hjemme, hvis m/k ikke oensker, at gaa paa arbejde. Indkomstskatten saettes til 20% for alle. Den offentlige sektor 'forkommer' over aar til et service-organ, der lever af bruger-betaling - koerer du til Aarhus fra Kbh koster det saa Dkr. 400.00 hver vej - til gengaeld har afskaffelsen af afgifter soerget for at benzinen kun koster 8.00 kroner literen....

Over aar, og efter, at der i den offentlige sektor kun arbejder 300,000 mennesker - er balancen imellem offentligt og privat ( der jo lider under den stoerste ubalance ) iorden, og indkomstskatten - grunden til alt ondt; - grunden til, at alle pengene overhovedet kunne blive braendt som vi har set det - kan endeligt totalt afskaffes. Herefter er balancen iorden; - vi har et fornuftigt level paa den offentlige sektor, hvor man skal servicere befolkningen, for at tjene (intet frikort til, at braende penge, naar milliarder fosser ind igennem indkomstskat, men maadehold med beloeb, der kommer ind igennem fuld brugerbetaling og moms), fuldbeskaeftigelse i kraft af, at alle industri og service grene er repraesenteret - fra lavt til hoejt - (hvem af indvandrene, der ikke vil deltage i at yde udvises) - blomstrene trade og tax free zoner, hvor ny udvikling og traditionelle dagligvare produktion - haand-i-haand - giver produktionsarbejde til 800-1.0 mio mennesker - en dynamic, der igen foeder nye kunder i butikken til service virksomhederne. De unge faar en platform til, at goere sig selvstaendige - eller finde sig et arbejde - sofa-befolkningen 'tvinges' i arbejde i og med statskassen lukkes - samfundet er igen i balance - dets potentiale i fuld flor. Stenen omkring halsen - den offentlige danske sektor - er elimineret......laenge leve den private sektor.