Taber- eller vindernation? Vi bestemmer selv!
Anders Samuelsen: Regeringens ubrugelige hovsa-løsning på dagpengeproblemet er blot endnu et symptom på, at velfærdsstaten i sin nuværende form er blevet vores ufejlbarlige religion. Der er behov for et opgør med denne religion og dermed den ulidelige tilfredshed med SRSFs politiske hop på stedet.
Kommentarer
konkurrerende dødsårsager
Ellemann har i årevis været luder for muhamederne. Vestens største trussel.
Nu taler han advarende om at det kinesiske er truslen mod Vesten.
Er det for at muhamedanerne ikke må have konkurrence om erobringen af Vesten?
For Danmark har han jo solgt for længst.
"Og mulighederne for at sætte vestlige fingeraftryk på deres
håndtering er forringet"
Glimrende!
Så kan vi måske blive fri for politikernes hylen op om at gå i krig i fjerne lande til støtte for én af parterne i konflikter, som ikke rager os en vissen høstblomst!
Sikke mange penge, vi kan spare og bruge på skattenedsættelser i bunden! :-)
Hvis vi så også presser på for at få britiske betalingsbetingelser i EU-råddenskaben, så sparer vi yderligere 10 milliarder.
Slutteligt kan vi skrotte ulandsbistanden på 16 milliarder.
Så er det lige før vi kan få humane skattesatser. :-)
Og vi forbedrer helt automatisk relationerne til omverdenen, hvis vi dæmper vores hylen op om menneskerettigheder, som 2/3 af verden vil skide højt og flot på.
ER DEMOKRATIET EN LUXUSFÆLDE! - lammet af solidarisk gæld
Ellemanns bekymringer kan ikke holde liv i koldkrigen,verden
er blevet åben i global handlefrihed, hvor demokratiet har sat sig uden for konkurrence, pengestrømme og beskæftigelse
søger nye venner.
USA og Kina spiller matador om demokratiet! - det handler om
de gode forretningsaftaler på den globale scene, hvor krig
og terror er spild af penge.
Eller sagt på en anden måde, Kina har ingen venner i asien,
og forholdet til Japan er bundfrossen.
At kende sine venner
Godt nytår Uffe Ellemann Jensen.
Hvis nuværende årlig befolkningstilvækst på 1.2 % holder, vil vi om 87 år
være 20 milliarder mennesker på kloden. Lad os håbe at de fleste vil være os venligt stemt.
Hvad vil klokken være, Peter Jensen?
Jeg mener .... det kunne jo være nogen, der ville reservere billetter til opførelsen af Dit katastrofescenarie - det er tilsyneladende om at være i god tid!
Selvfølgelig holder den befolkningstilvækst ikke: Der er ikke tale om, at der bliver født flere - det er, at de ikke dør; men heeeelt at indstille dødsfald fra nu og så til 2102?
Det skal såmænd nok blive vedtaget, hvis Enhedslisten og Dansk Folkeparti danner en koalitionsregering - enig i, at det ville i sig selv være en ulykke, der vil få finanskrisen til at synes en forbigående brødflovhed i et konditori!
Nogen gange bliver man helt glad for selv de værste problemer - sammenlignet med "løsningen".
Altså:
Sagen er, at vi står overfor en voldsomt faldende verdensbefolkning - selv med radikale forbedringer i plejehjemssektorens udbud af underholdende lette operettetoner til fastholdelse af livsmodet.
Et godt nytår, til alle.!!!!!
Et godt nytår til alle. !!!!
Ja Hr. Uffe - Årsagen til alle fortrædlighederne i verden ,er først og fremmest ,de alt for mange mennesker som vores lille klode har svært ved at brødføde og menneskers higen efter velfærdsgoder, begge dele medfører klimakatastrofer.
Det ender jo desværre nok med atombomberne og krige løser overbefolkningsproblemerne.
Link til Mortens Messerschmidts sobre nytårstale =
www.youtube.com/watch?v=hJAkAXEr1Tk
Det var en masse sludder på én gang, Eva Madsen!
1) Aldrig har der levet så mange mennesker på jorden som nu med 7 milliarder. Aldrig har velstanden været så stor: Kun 1 ud af de 7 milliarder sulter - stadig alt for meget - men relativt har den sultende del af jordens befolkning aldrig været mindre.
2) Higen efter velfærdsgoder, som skyld i ulykke? Tag Du at lægge Dig til at sove på gaden - og se om det gavner nogen!
Hvis Du vil se ulykker helt personligt, så prøv at tage mobiltelefonen fra en teenager!
3) Klimakatastrofer? Themsen frøs til i sin tid og svenskerne marcherede over isen: Der kan Du tale om klimakatastrofer! Naturligvis var svenskerne involveret, så en uheldig situation blev meget værre.
En klimakatastrofe for en "forsker" er at man begynder at anvende pengene på noget fornuftigt i stedet for ham.
4) Atombomber? Det bliver nok ikke liiiige her i kvarteret - modsætning til for 25 år siden, da risikoen var decideret overhængende.
Rent faktisk tror jeg, at det egentlige argument for at holde a-kraftværker i sving er at det er den nemmeste måde at demontere kernevåben: Lade det fissile materiale brænde langsomt ud og deponer derefter skrottet i et hul i jorden!
Jooo, Sverrig har skam sin berettigelse - som et passende hul i jorden!
Hvorfor tror Du man sender så mange satellitter i omløb: Det er da fordi det er den nemmeste måde at smide raketterne væk på!
Når man kan smide bomber ned for tæerne af børnefamilier for at smadre den tank, som retter kanonen mod dem? Så er atomvåben teknologisk forældede.
5) Overbefolkningsproblemer? Når det gennemsnitlig antal fødte piger pr. kvinde i den reproduktive alder (selv om det sidste begreb er blevet strukket en del, så..) er omkring 0,85, så står vi faktisk med et UNDERBEFOLKNINGSPROBLEM!
6) Kronen på værket er at kalde Morten Messerschmidt for sober!
Kære Eva: Du har faktisk præsteret et mirakel på ca. 6 linier er det lykkedes Dig at udtrykker mere og dybere vås end det samlede antal folketingssamlinger siden Uffe gik på pension!
Det er godt nok noget af en præstation!
Det var en masse sludder på én gang, Thomas Borgsmidt!
Klimaændringerne skyldes jo det ekstreme overforbrug af naturens ressourcer. Hvilket selvsagt ikke bliver mindre af, at verdens befolkning stiger med henved 1.2 mia. hvert 12-13 år. Hvilket alt sammen, som konsekvens, skaber klimaændringerne.
Vi skal derfor se tingene i den rigtige rækkefølge!
Vi løser ikke overbefolkningsproblemerne, og dermed heller ikke det helt ekstreme overforbrug af naturens ressourcer, ved at gøre energien CO2-neutral. Derimod løser vi overbefolkningsproblemerne og det helt ekstreme overforbrug ved netop ikke at gøre energien CO2-neutral.
Det er her det smarte gør sig gældende!
Vi lader ganske enkelt Moder Natur genskabe den oprindelige orden i tingene. For klimaændringerne, som ingen alligevel gider tage alvorlige, vil så at sige, tage maden ud af munden på os. Hvilket jo nok vil koste en hel del mia. mennesker livet. Hvilket er en god ting. For derved falder CO2-forureningen ganske af sig selv, mens den omgivende natur vil finde en ny balance. For så at genstarte derfra.
Og så slipper vi også for Bjørn Lomborgs tåbelige beregninger af, hvor vidt det ene eller det andet giver en miljøgevinst på 7 eller 4 øre af hver krone. Det er så himmelråbende ligegyldigt. Hans skifter jo alligevel standpunkt i takt med, hvorhen folkestemningen svinger. Hvorfor jeg vil fastholde ham på hans tidligere udmeldinger, at klimaændringerne ikke var et problem. Hvorfor det var bedre at bruge pengene på at øge overbefolkningen. Hvor selvmodsigende det end måtte have lydt dengang, så er sandheden den – at det er lige præcist det, vi skal gøre. For så løser vi alle menneskeskabte problemer ved kilde.
Hvilket er det, man altid gør bedst i.
Det vil børnene jo nok ikke synes om, da de på et tidspunkt formentlig vil regne ud, at vi lader dem betale hele regningen. Men det problem klares ved at understrege, at de til gengæld får en helt unik oplevelse. Nemlig den fuldkommende oplevelse af et menneskeskabt helvede på jord. De vil opleve masseudryddelser, som intet menneske har set magen. Og ydermere kan de måske opberåbe sig, at blive de sidste mennesker på jorden. Hvilket nok skal gøre indtryk på dem. For hvem vil ikke gerne være den sidste repræsentant for det tænkende menneske, der stiller træskoene? Velvidende, at vi er den eneste art på denne jord, der ved tankens kraft, målrettet har kunnet udrydde sig selv?
Det er virkelig noget, der er værd at skrive hjem om.
Så lad os droppe alle miljøbeskyttende tiltag, og bruge pengene på at øge overbefolkningen. Således at nedslagtningen af naturværdierne bliver effektiv og hurtig. Der er ingen grund til at trække ting i langdrag. Når vi sammen kan gøre det hurtigt. For meget tøven her vil kun skade samfundsøkonomien, og dermed velfærden.
Og det går jo ikke.
Åhhhh Holmskjold....
..... (.)
Mhp. Rusland
Her synes jeg ikke, at de senere år peger på nogen særlig russisk interesse i hverken Ukraine eller Georgien. Tværtimod!
De russiske bestræbelser (og ikke ringe investeringer) går på at komme uden om de problemer!
Rusland gider ikke Ukraine, man har intet at bruge dem til.
Det betyder så også, at Georgien og Ukraine vil fa; lde sammen i en middelalder, som interesserer resten af verden mindre end ingenting. Jeg deler bekymringen for demokratiet i de lande; men de er så lidt værd for den øvrige verden og så besværlige, at man vil lade dem rådne op - bare de holder sig for sig selv.