... desværre kommer der ikke til at ske noget.

a) Folketingspolitikerne har politik som et erhverv - de har aldrig prøvet andet - de har aldrig været ude i det private erhvervsliv - de har ingen erfaring med "præstationkultur - målopfyldelse - overholdelse af budgetter".

De bevarer kun deres plads i Folketinget ved at blive genvalgt - det bliver man kun ved at komme med nye positive løfter til vælgerne, og ikke negative nedskæringer.

Ud over at de har en af Danmarks bedste løn- og pensionsordninger, de selv bestemmer vilkårene for.

Og hvem saver den gren over, man selv sidder på !!!

b) Alle Folketingets politikere kommer fra jobs i det offentlige eller som "studerende" - og har derved gennem deres løn eller SU allerede vænnet sig til, at "pengene kommer helt af sig selv" - uden der er mål man personligt skal opfylde, for at gøre sig fortjent til "betalingen".

Det eneste mål der er i "arbejdet / politikken" er at blive genvalgt - og det bliver man ved at love "guld og grønne skove og rø... ud af bukserne".

Valget september 2011 er jo ganske kendetegnede for forskellen mellem "guld og grønne skove ..." og så den virkelige verden.

c) Over halvdelen af vælgerne er allerede i den gruppe "der lever af de andres arbejde og skat".

De skal derfor vælge politikere, der forringer deres egne vilkår - og hvem gør det ???

Danmarks kurs er udstukket - det kan kun blive værre - indtil den dag det kollapser, og vi sidder som Grækenland, Spanien, Italien med flere.

Den positive forskel for de lande er, at deres befolkning kan betale mere i skat og afhjælpe deres problemer.

Danskerne bliver allerede nu og i hvert fald på det tidspunkt, plukket så meget i skatter og afgifter, at danskerne ikke kan plukkes mere for at afhjælpe egne problemer.

Vurderingen af at den offentlige sektors størrelse skal ned er korrekt set, problemet er bare at det ikke kommer til at ske under den nuværende regering.

Hvorfor det? Fordi i S, SF og ikke mindst støttepartiet EL er løsningen på alle problemer flere penge til et fortsat ude af kontrol voksende offentlig sektor.

Danskerne har i for mange år fået tudet ørene fulde af politikere, også borgerlige, der mener at de alene vide hvad der er bedst for befolkningen, og midlet hertil er en udvidelse af den offentlige sektor. Det er blevet så fast en bestanddel af mange danskeres bevidsthed, at de ikke kan forestille sig et Danmark med en mindre offentlig sektor

At reducere den offentlige sektor, svarer i manges øjne til at skære i velfærden - og det er der alt for mange der er afhængig af det offentlige som ikke vil.

Det kommer til at gøre ondt, rigtig ondt, før det går op for flertallet af dansker, og for mange politikere, at grænsen, også den moralske, for hvor stor en offentlig sektor man kan have, og hvad det koster at finansiere det, for længst er overskredet.

Jeg er helt og aldeles enig i dine betragtninger.
Den offentlige sektor er alt alt for stor og ikke mindst dyr.
I dit glimrende indlæg skriver du at der er" 2,2 privatansatte for hver offentlig ansat" hvilket du har helt ret i.
Men det slutter jo ikke ved det, for de privatansatte skal også betale pensionister, skoleelever og alle der er på en eller anden form for understøttelse.
Det gør jo at hver privatansat skal arbejde for lidt mere end 2 for at få samfundet til at hænge sammen.
Der er ikke noget at sige til man er træt indimellem. Ikke mindst af at der ikke bliver gjort noget ved problemet.

Den såkaldte regering kunen fjerne de 10 - 12 ministerier der af helt naturlige årsager ikke er anvendelse for, -da de er totalt anonyme og ikke præsterer gavn for Danmark!

Så kunne samme regering lukke arret på Morten Østergård - som smykker sig med titlen: Uddannelsesminister; og fjerne ham, samt bede undervisningsministeren om at passe sit resort. Hvorfor - fordi han lammetæver økonomien i uddannelsessystemet ved at hylde det endnu engang totalt sindssyge indtag til videregående uddannelser.IKKE FOR DE STUDERENDE MEN FOR UDSUGNINGEN TIL DIV. UNIER I TILSKUD PR. ELEV! Og pisse på studieforholdene, -og dermed resultatmulighederne for de studerende, hvilket de også klart melder ud om!!!

Så kunne man fremtrylle en "rigtig" udenrigsminister, -og samle dette vigtige embede på een person der har forstand på emnet, -og ikke som nu fordele det på fire feljmuligheder
og dermed genhæve landets anseelse.

Man kunne standse leflen for LO-makværket som baserer sig på 114 år gamle stive umulige præmisser, -som alene DA og DI hylder - fordi der kan de mule masserne, som der stavsbindes i forhold til gamle velnærede/meget vellønnede fede hjerne (læs cement)-masser!

De offentlige arbejdspladser,er blevet en belastning,som det skrevet står,er der for mange ansatte.
Det offentlige system i Danmark er for snørklet og for biokradisk.
Der er for mange administrative ansatte,og vores lovgivning
er blevet for omfattene.For at sige det mildt så er det offentlige en rodebutik,hvor selv de ansatte har svært ved at tolke lovgivningen på forskelle områder.

Beslutningstagerene på de forskelle rådhuset har i årevis været personer der er limmet fast til stole.Og som driver
rådhusene som egne forretninger,istedet for at servicerer
borgerne.
I diverse rådhusadministrationer,burde der skæres kraftigt
ned,der er alt for mange hænder,omkring behandling af enkelt sager.
Vi har fået en borgerservice,som ikke engang magter at lave et pas hurtigt og effitivt gennem snit tiden 14 dage,det burde kunne laves med det samme.Og passet er blevet en pengemaskine for det offentlige.
Skal man have oplysninger,der omhandler ens familie koster det fra flere hundre kroner til tusinvis,man må spørge sig selv om hvorfor det,de mennesker som sidder med disse sager,er der jo hele tiden,uanset om de laver noget eller ej.
Og man kan vel neppe kalde det en borgerservice,når det reelt set er en pengemaskine,uden bund.

Danmark skal overleve på private arbejdspladser,de forkølede
tiltag regeringen er kommet med,er stort set ingen ting.
Hvis man satsede mere på det private erhvervsliv,ville der komme kolde kontanter i kassen.
så ville man kunne give skattelettelser i stor måle stok,idet omfang man ikke øger det offentlige forbrug,i den administrative del,ligeledes kræver det osse at man får sat gang i boligbyggeriet til den rigtige pris.
Hen ved 30.000-40.000 mennesker mangler boligere ikøbenhavns området.
Her er filmen osse knænkket,man vil have flygtningene ud i boligområderne,det vil sige de får første priotet lige som de mange invandrefamilier på overførselsindkomst.
Var det ikke snart på tide man til gode ser den produktive del af befolkninge i stedet for.

Det er meget sigende, at det er Enhedslisten og andre tilhængere af rendyrket socialistisk planøkonomi, som får lov til at dominere det danske mediebillede – selvom 80-90% af vælgerne meget vil have sig frabedt at skulle leve i en ufleksibel og centralistisk dirigeret socialistisk planøkonomi uden individuel valgfrihed.

Det er én god ting ved Enhedslistens fremgang i meningsmålingerne: Der kommer fokus på EL's bagvedliggende principper som ellers har været gemt bag EL's venstrepopulistiske paroler. Dermed går det op for flere og flere, at EL rent faktisk ønsker at afskaffe den nuværende markedsbaserede økonomiske model vi har i Danmark og i stedet indføre en radikal anderledes planøkonomisk model(der aldrig har fungeret demokratisk eller velfærdsgivende noget sted i verden).
På den måde må alle nu aktivt vælge samfundsøkonomisk grundmodel: enten håbløs socialistisk planøkonomi eller den nuværende model, hvor et privat markedsbaseret erhvervsliv finansierer en offentlig servicesektor. Det store flertal vil selvfølgelig foretrække vores nuværende markedsbaserede model og det flertal bliver så også nødt til at indse vigtigheden i, at det private erhvervslivs konkurrenceevne bliver forbedret så vi kan bevare finansieringsgrundlaget for den offentlige velfærd. Og det kræver reformer af netop den offentlige sektor.

For det må da være exit til særligt denne "urgamle" danske arbejdsmarkedsmodel, som 3F/HK og LO nu har levet alt for højt på lige siden der var brug for en "klassekamp" om løn og arbejdsvilkår til lønmodtagerne ( velnok en gang i ca. 1880´erne lidt år frem ) og hvilket primitive standpunkt
disse fagforbund og særligt 3F åbenbart stadig står fast på i dette år 2012, hvor det mere end nogensinde må være vores
"landekamp" om arbejdspladser det gælder overfor såvel USA og Europas økonomi som alle de nye vækstmarkeder i Verden som Kina Indien Brasilien og hele Østens makt over økonomierne, og hvor den alt for stive og gammeldags Arbejdsmarkedsmodel i Danmark betyder, at både skatter, afgifter og almindelige lønniveauer og derved offentlige lønniveuer for over 700.000 ikke-værdiskabende og ikke-produktionsfremmende offentlige ansatte efterhånden i fremtiden vil slå bunden ud af vore finanser og økonomi her i landet.
Hvordan kan man have et sådant 3F og en sådan fagbevægelse
som ikke samtidig med en regering ikke kan indse dette nu hvor verdensøkonomien "står i flammer" - og hvorfor vågner
alle disse medlemmer af disse fagforbund da ikke selv op og simpelthen kræver en mere fleksibel ansættelse af såvel arbejdsmarkedsvilkårene som lønvilkårene uden en indblanding som 3F´s sidste krampetrækninger i f.eks. Vejlegårdssagen som ruller som både påtager sig en alt for
bred og uoverkommelig rolle med både lønforhandlinger, arbejdsvilkår forhandlinger når de f.eks. ikke har de tilstrækkelige forudsætninger til at de på nogen god måde
kan følge virksomhedernes daglig dag eksempel i restaurationsbrancen eller for den sags skyld i den globale
hotelbranche - og således ødelægger mere for samfundet og
lønmodtagererne ( og særligt alle danske skatteborgere, som skal betale det hele til syv og sidst )istedet for at 3F m.fl. begynder at tænke som alle virksomheder i verden idag
må tænke globalt for at overleve, og lader den enkelte arbejdsplads arbejdsgiver og arbejdstager fastsætte de regler for løn og vilkår, som virksomheden kan bære for at overleve. Og husk vores kvalificerede arbejdsstyrke kan godt forstå alvoren i situationen for de stemmer vilkårene bedre af med virkeligheden - end disse centralististiske
såkalde "faglige" organisationer som 3F, HK og LO som
nu virkeligt har vist sit sande ansigt som nogle brødfødende elementer i samfundet til sig selv og som ikke formår at give lønmodtagerne her i landet den tryghed for fremtiden eller endda at skaffe nogen beskæftigelse i de produktive erhverv med endog noget effektivt arbejds-anvisningssystem, hvilket de jo heller aldrig har formået at kunne i de tidligere kriser, som er oplevet her i landet i seneste årtier.
Hvis hele vores erhversliv og produktionsapparat allene vil skulle ende i ikke-særligt produktive offentlige stillinger indenfor vore kommuner f.eks. som hjemmehjælpere, der jo ikke skaber nogen værdi for vores BNP ( vores nationale økonomi )og faktisk med den alt for restriktive arbejdsmarkedspolitik i form af begrænsninger i hvad de kan gøre og egentlig gør i denne kommunale hjemmehjælp, som vil vi hellere have det private erhvervsliv til at udføre disse vigtige samfundsopgaver for vore ældre medborgere, hvor de kan få den hjælp som de har krav på og behov for som ældre uden nogen form for restriktioner og central styring af FOF
og 3 F - for så vil vi alle også medarbejderne blive betydeligt gladere og mere tilfredse ( både med løn og arbejdsmarkedsvikår ) end det hovedsageligt fungere idag i hele den offentlige-kommunale sektor af det enorme omfang, som det gør sig gældende idag.

Derfor dette til arbejdsmarkedets parter: Lad os få frie tøjler for lønmodtagerne nu i de private og offentlige
virksomheder og kommuner og lad den såkaldte "danske model" så hver kommune og virksomhed kan forhandle mere individuelt hver for sig med lønmodtagerne om vilkårene for at "overleve" i denne krise - i hvert fald i et stykke tid, og sig skal det nok vise sig at vi klarer strabadserne, således som det danske samfund har vist sig at gøre før i en vanskelig situation, hvor vi trods alt altid har forstået at være tilfredse og beskæftigelse til alle.

Det er korrekt, at den off. sektor skal skæres meget voldsomt ned.
Det er også korrekt, at skatterne skal sættes ned, hvilket bliver muligt, når de off. udgifter skæres ned.

Det er også nødvendigt med endog betydelig nedsættelse af løn- og omkostningsniveau, så vi kan blive konkurrencedygtige på sigt.
Den sidste bliver nok en kende vanskelig at sluge, men er helt uomgængelig. Det er helt utænkeligt, at vi kan opretholde et lønniveau, der ligger 4 gange højere end f.eks. polakkerne opererer med, men måske kan vi navigere os igennem fremtiden med et lønniveau på det dobbelte eller endda lidt mere i en periode som følge af, at vi måske er lidt bedre uddannede med mere erfaring i avancerede produktioner osv. Polakkerne vil "desværre" for os også komme efter de mere avancerede produktioner, inden for overskuelig fremtid, og om ikke andet, får de smag på højere lønninger, ganske som det ses i Kina.

Det er også muligt at nedsætte lønningerne, når vi får lavere skatter og omkostningsniveau, således at nettoprovenuet stadig kan nogenlunde opretholdes og folk ikke ligefrem skal dø af sult. Det bliver måske nødvendigt for Fattig-Carina at droppe sine "nødvendige" smøger, Colaer, chips og store hundehold, men det vil kun gavne hendes helbred, så hun bliver i stand til at yde en indsats.

altså kom on - store bededag er ret meget at spørge om, og at øge arbejdsudbuddet som første prioritet er vel ikke noget der er behov for i en krisetid,
hvis man ellers tænker i kriser, tænker man i øget fleksibilitet i arbejdsreglerne,
og sørger for at få en dialog igang, der går på hvordan man hjælper "de langtidsledige" eller dem der er på vej dertil pga dagpengeaflønning, (kald det i stedet for: aktivitetsaflønning, så i kan tænke i de rette baner, for i vælger jo at stille krav til hvad folk laver noget af tiden, når de er på dagpenge)
uden så mange ligegyldige krav til at skulle søge ansøgninger som ikke giver noget :(( (eg --- hvorfor ikke sætte krav til at enhver dagpengemodtager, skal bruge minimum 10 timer om måneden eller følge et kursus for at starte sin egen virksomhed hvorefter man tager ø's glimrende forslag og garanterer direkte for mikrolån på 30-60.000, hvorefter dagpengemodtager med diplom i hånden kan låne rente og kautionsfrit selvf. 30/60.000 kr til at starte sin egen virksomhed - problemet med arbejdsudbud kan løses her hvis der fokuseres målrettet på det. hver startup ansætter nemlig hurtigt 1-5 ansatte, og alle forsøg med minilån viser at pengene er givet godt ud. Det kunne fx hedde sig at efter endt dagpengeperiode, eller før, hvis vedkommende er parat til det (fleksibilitet), kan vedkommende med diplom i hånden få et minilån til at starte egen virksomhed, og dem uden for arbejdsløshedsmarkedet kan få samme vilkår... staten bør gå ind og lege business angel om man vil, i langt højere grad :)