Det Radikale Venstre er islams bedste sværd i Danmark.
Partiet forsøger med alle midler, at islamisere Danmark.
Hvorfor hader Det Radikale Venstre danskerne og Danmark?

... for en klar og tydelige beskrivelse af den proces, som S SF og specielt R har sat gang i med Danmark.

Og målet er at gøre danskerne identitetsløse og kønsløse.

Som beskrevet, et folk uden baggrund, historie, kultur - en befolkning, hvor alt der kendetegner og idenficerer os, skal elimineres og erstattes af ingenting - en befolkning, der er ingenting, kan ingenting og bliver ingenting - og har ingenting af være sammen om, ikke engang smørrebrød, kolonihaver, fodbold og wienerbrød.

Det er en moderne form for socialisme, hvor STATEN er dét der er/kommer i fokus og den enkelte borger er ingenting.

Et overordnet mål der jo kendetegner alle tre partier S SF R og hvor alle tre jo fokuserer på en "stærk offentlig sektor" - og hvor de lige så godt kan anvende ordet STATSMAGTEN.

I Danmark kommer det ikke til at ske ved militærmagt.

I Danmark kommer det til at ske ved økonomisk magt.

I Danmark kommer det til at ske ved økonomisk magt - simpelthen ved at tømme vores lommer ved hjælp af stigende skatter og afgifter - til STATSMAGTEN når det punkt, hvor størstedelen af befolkningen er økonomisk afhængig af STATSMAGTENs gøren og laden - og derved kan styres i den retning som STATSMAGTEN ønsker.

Hvor den identitetsløse befolkning må indordne sig betingelsesløst under STATSMAGTEN, for overhovedet at opnå tilgang til mad og drikke, bolig og overlevelse.

Ingen penge - ingen smørrebrød !

I Danmark er den proces allerede godt i gang - da mere end 50% af befolkningen modtager deres livsgrundlag styret af STATSMAGTEN - nemlig de offentlige ansatte og alle på overførselsindkomst.

Næste skridt er, at Helle TS, Ville S og Margrethe V begynder at smide de arbejdsløse på den "sociale mødding" fra januar 2013 - op til 40.000 50+ er skal elimineres, samt mange andre under 50+.

Det er Helles, Villys og Margrethes - "Gulag Øhav".

Ingen penge, ingen livsgrundlag, frataget sine rettigheder man har betalt til i årtier - er det største overgreb en STATSMAGTEN kan gøre mod sin befolkning - en paragraf og en underskrift "Helle Thorning-Schmidt, statsminister" - og så er dét overstået.

Faktisk ville det være bedre at blive sat i fængsel - der har man været stillet for en dommer og man får forplejning - ganske vist mod senere betaling, men ejer man ingenting, er det jo underordnet.

Processen er allerede godt i gang.

Thor Möger er skatteminister - og er i gang med at fjerne en mængde regler, så STATSMAGTENs indtægter vil være stigende - f.eks. pludselig ændre skattegrundlaget for danskere arbejdende i udlandet, de må komme hjem og stå uden job, eller opgive Danmark som nationalitet (en ændring, der er sneget ind som "tyv om natten").

Mange andre ændringer kommer snigende som "tyv om natten" - Thor Möger holder meget lav profil, nærmest usynlig, i den offentlige debat

Danmark har fået ny direktør for nationalbanken. Han har været direktør for ATP.

Thor Mögers far er i spil som ny direktør for ATP - han er lige nu direktør i Pension Danmark, 3Fs/LOs pensionsselskab.

www.business.dk/finans/ny-atp-chef-skal-have-politisk-taeft

Det betyder, hvis Thor Mögers far bliver direktør for ATP - har Danmark personer med socialistiske livsanskuelser siddende på poster der både vedrører alle STATSMAGTENs indtægter - samt på en af de største pengetanke i Danmark, der i meget stor omfang er med til at bidrage til og påvirke erhvervsudviklingen i Danmark, gennem køb af aktiver i virksomhederne.

Men, det kan man ATP / Möger jo bare stoppe med, eller ændre i anden retning.

Og dermed har ATP ( STATSMAGTEN ) opnået en socialistisk ideologisk styring af erhversvlivet og erhvervsudviklingen - hvem er gode - hvem er dårlige - hvem er ude.

Samtidig med at befolkningens "tillægspension" ATP (selv om det vist ikke er mange penge månedlig) bliver endnu et kontrolpunkt over befolkningen - skal de have almisser - skal de IKKE have almisser - skal ATP fonden inddrages til fordel for STATSMAGTEN.

Så i løbet af no-time, er STATSMAGTEN og en af Danmarks største pengetank, styret at socialistiske livsanskuelser.

Og penge (rettere - ingen penge) er meget bedre styringsmiddel af en befolkning, end militær magt som er set i Sovjet, DDR og andre de gamle øststater.

DET ER PÅ TIDE DANSKERNE VÅGNER OP OG STÅR SAMMEN - vi er blevet lullet ind i daglig politisk Christiansborg fnidder fnadder, så vi IKKE SER hvad der sker omkring os.

DANSKERNE ER NØDT TIL AT VÅGNE OP NU.

To punkter i artiklen, fangede mine øjne.

Betegnelsen " ... rettighedsbærende borgere ...".

Danskerne er "pligtbærende borgere", de har færre og færre rettigheder så længe de har egne midler, så har de kun retten til at betale skatter og afgifter (husk retten til f.eks. kontanthjælp er max. kr. 10.000) - afhænd alt hvad du ejer, så bliver du taget vare på at STATSMAGTEN.

Rettighederne i "velfærdssamfundet" tilhører dem, der intet har - nyderne, Carinaerne.

Total økonomisk styring fra STATSMAGTEN - ingen penge - ingen smørrebrød !

Hvem indordner sig !!!

Mette Frederiksens "Gør din pligt og kræv din ret" er jo reelt ikke anvendt ret ofte - den passede ind i konteksten, da debatten om Carinaerne var på sit højeste omkring marts måned 2012.

Den passede ind i konteksten for at give indtryk af, at Mette Frederiksen og S har en anden anskuelse - "gør din pligt og kræv din ret" - men det har S SF R ikke.

Det var udelukkende for at sætte en stopper for Carina debatten.

Sidenhen har den stort set ikke været anvendt - jeg har ikke læst den, følger ret godt med.

Tværtimod er "gør din pligt og kræv din ret" i større og større grad blevet til "betal din skat og klar dig selv".

Eller, opgiv alt og kom under STATSMAGTENSs kontrol og vinger, så har du rettigheder !

Jeg finder det en kende ude på overdrevet at sætte lighedstegn mellem medborgerskab og manglende bevidsthed om egen historie & kultur. Regeringsgrundlaget nævner ikke, at historieundervisning skal pilles ud af Folkeskolen og uddannelsessystemet.

Det er i min optik en ypperlig dansk værdi OG tegn på dansk kultur at tage del i samfundet gennem aktivt medborgerskab. Andelstanken og foreningslivet er jo danske værdier fra samme fællesskabsstøbeske.

At regeringen forholder sig til nutid og virkelighed ved at indskrive internationalisering i regeringsgrundlaget, er vel heller ikke ødiøst. Fællesskab, sammenhold, at løfte i flok - er det pludselig ikke danske værdier og en del af dansk kultur længere? Her kan man endda tale om kultur-eksport. Vi har noget at lære og vise andre. I al ubeskedenhed. Ligesom vi ikke bør være blinde for, at også vi kan blive klogere. I teorien. ;-)

Man behøver således ikke være bekymret for dansk kulturs overlevelse i en globaliseret verden.

Tværtimod er vi en gammel nation med stolte traditioner og en forunderlig historie med både med- og modgang. Og vi har overlevet det hele - tabte krige, uduelige og ødsle monarker, udenvælts fjender, folkevandringer og storpolitiske beslutninger, der blev truffet hen over hovedet på os.

Og vi er ukuelige. Hemmeligheden er måske, at vi frem for alt er en stamme, som det engang er blevet beskrevet. Vi er homogene og groft sagt konsensussøgende. Og faktisk også udadvendte, når vi kan se en fordel herved.

Der går en lige linje fra vikingernes merkantile samspil med andre folk og nationer til nutidens EU-medlemsskab og deltagen i internationale sammenhænge.

Danmark er og har altid været globaliseret. Dét er også en del af vor fælles historie.

De radikales forsøg på at ændre danskernes selvbevisthed prægede hele det forrige århundrede, fra tresserne og frem havde de helt frit spil uden væsentlig modstand. Vi ser heldigvis oftere og oftere, at de løber panden mod muren,deres argumenter står ikke længere uimodsagte, de kan ikke længere imponere. I takt med, at de har fået magt som de havde agt er hulheden i deres agumentation blevet tydeligere. De besidder ikke længere flasken med imponatortryllestøvet.

Rigtig god kronik, der rammer lige i plet!

De radikale er et stærkt ubehageligt parti, fuld af nydelige, veltalende tøsedrenge og idealister med blinde vinkler - alle dybt forfængelige og henført af egen godhed. Desværre taler de til mange pæne, holdningsløse danskere. Ubegribeligt, at disse - som oftest - veluddannede mennesker ikke kan identificere de totalitære tendenser, der præger dette parti, der nærmest vil tømme danskerne for indhold, og dernæst påbegynde den store, radikale holdningsbearbejdelse, bl.a. tidligt belære skolebørnene om (læs: indoktrinere dem til) tolerance. Hele befolkningen skal tages som gidsler aht. mindretal, der vises et overdrevent hensyn overfor. "Der tolerante Mensch" lader til at være partiets ideal. Det giver stof til eftertanke.

Vestager og en maxistisk revolution, det er, hvad Det radikale Venstre bygger vores demokrati på i denne regering. Men med Vestagers politiske arrogance og hendes behandling af Folketinget med hensyn til at sjuske love igennem på rekordtid, er der måske ikke så langt fra det radikale "diktatur" til Enhedslistens drøm - det maxistiske overherredømme. Det giver unægtelig visse associationer.

De Radikale ønsker som sædvanligt det bedste fra alle verdener, uden at tænke over om nogle af disse positive ting måske forudsætter at der også findes mindre glamourøse fundamenter for dem. Sandheden er den ukontroversielle del man kan hævde sig på over en latte, mens alt det andet blot er resultatet af indskrænkede menneskers dumhed.

Om man kan lide det eller ej, så er den udprægede tillid til staten og medborgerne som det danske velfærdssamfund er bygget op omkring utvivlsomt et produkt at et ganske monokulturelt fællesskab, hvor de grundlæggende værdier og forståelsesrammer har været de samme. Det synes åbenlyst at denne unikke grad af tillid og forståelse ikke kan eksistere mellem ekstremt forskelligartede personer, der har valgt at basere deres liv på helt forskellige kulturelle forståelsesrammer og meget forskellige værdisæt.

Ønsker man en høj grad af samfundsfællesskab, må man også acceptere at der findes nogen kulturelle rammer som man er fælles om: Også nogen der ligger ud over det rent lovgivningsmæssige. Og dermed også både at individualismen har sine grænser hvis man vil accepteres af fællesskabet, samt at visse persongrupper og kulturer kan falde helt uden for disse rammer, i det omfang deres forståelsesverden og værdisæt strider fundamentalt imod dem.

Men ironisk nok rækker de Radikales holistiske verdensforståelse ikke til de mere nære og mindre glamourøse samfundsmekanismer. At en uhæmmet import og accept af folk fra voldsomt homofobiske kulturer vel nok kunne føre til øget diskrimination af - ligefrem øget vold imod - homoseksuelle i samfundet, indtil der (måske) fuldføres en langvarig integrationsproces, synes f.eks. heller ikke at være noget man bekymrer sig om. Det ville jo også være svært fuldt ud at opretholde selvgodheden hvis man var nødt til at indse at det at hjælpe nogen rent faktisk kunne skade andre, og at man derfor foretog en prioritering mellem mennesker og interesser, præcis ligesom alle de andre partier.

RV har altid været dygtige til at udnytte andres dumhed og magtbegær se bare på villy og helle.
Venner og familie i godhedsindustrien kan altid regne med RV. Og ens vælgere importerer man da bare, skatteyderne betaler:-)

Til at starte med, må jeg sige "helt enig" og "godt skrevet", jeg ved ikke, om Michael Böss er højredrejet, men han argumenterer da i det mindste for sine standpunkter, modsat Kristian Andersen, der åbenbart ved noget om børnehaver...

Og må jeg, som har været (og er) medlem af adskillige foreninger og samtidig mener at kunne spænde over en yderst behersket attraktion til udlændingetilstrømningen, så ikke sige til Assia Zouaoui: Hvis Danmark altid har været og vil forblive globaliseret, så er der vel ingen grund til, at Radikale gennem "medborgerskab" aktivt forsøger at undgå "kidnapning af fortiden", for at fremme en international dagsorden, eller?

Det er rigtigt som Michael Böss ser det.

Men jeg tror at de radikale forregner sig.
Op igennem 00´erne har værdidebatten taget til og fundet sit eget ståsted.
Værdidebatten er efterhånden blevet, om noget, rodfæstet i det danske samfund. Det er som om at vi ikke længere tabubelægger nogen emner. Og især Muhammedkrisen kan vi takke for det. Danskerne, med enkelte undtagelser inde på rådhuspladsen, rykkede sammen og viste at vi ikke ville lade os rokke ved. I dag ved vi at det var det rigtige at gøre. Det viste sig, at det var vestlige værdier der var under pres og vi mødte opbakning over en bred kam.
Havde vi dengang bøjet af tror jeg den danske folkesjæl havde lidt så stort nederlag, at de 3 falsetter hos de radikale ville have haft meget lettere spil i dag.

Jeg tror man i de radikale skal huske på, at et samfund uden historie og identitet er det sidste de radikale ønsker sig. Kigger man på USA og ser hvad deres omdrejnings punkt er, kan det skildres i 2 ord: våben og store biler.
Jeg ved at jeg træder en masse amerikanere over tæerne med den udtalelse, men de skal huske på at deres land er taget med kejsersnit og har ikke været igennem tusinde års udvikling.
Og det skal man også huske ovre i det radikale.