Der er ingen hjemlandstoner hos De Radikale, de europæere, der er heller ingen gymnastikforeninger med morgensang hos Socialdemokratiet, kun firmaidræt, men Kresten Kold hentede filosofiens vugge i Smyrna, trak vuggen i land i Trieste, gav den jul og trak trækvognen til Frederiksstad, Tønder, Ribe og Ringkøbing og begyndte at undervise forældre derhjemme.

Fredriksstad fik hobbybutikker i stuer, Ribe og Tønder konkurrerer om at være Danmarks mest foreningsrige by i forhold til antal af indbyggere, forhaver i Sydslesvig er velholdte, vandrelærere med en grøn botaniserkasse underviste ved Tønder Seminarium, der var tegneblyanter i filosofiens vugge til tegnelærere ved Ribe Seminarium og værkstedslærere ved Esbjerg Seminarium kom i lære som bogbindere; trækvognen blev sat i laden på Højtofte ved Rækker Mølle i Sædding Sogn, her fandt Søren Kierkegård den.

Der mangler dog, efter min mening - godt camoufleret ærkeborgerlig - i hans bemærkning.

Jeg undrer mig yderst meget over, der ikke tages lyd og vet. billede, når det idag er både nemt og billigt

Allerede for mange, mange år siden havde jeg en lille båndoptager, der endda tændte og slukkede efter lyd eller ej.

En række enkle ting synes at kunne reducere politiets tidspilde samtidigt med øget effektivitet.

Et af mine improviserede bud kunne være, man uddannede politister langt mere nuanceret.

Men man behøver altså ikke være batchelor for at regne den ud eller kunne interwieve - afhøre nuanceret nok.

Når man nu har valgt den fallitagtige med at centralisere politiet, så burde man jo i stedet udnytte situationen. Typisk gør man det jo for også at få en mild specialisering.

når der endelig er brug for dem ?
ER der dog ikke nogen, der kan (fuldtids-)engagere hr. Bonnichsen, der så tydeligt savner indhold i tilværelsen, at han ustandselig skal mistænkeliggøre sine tidligere kolleger i politiet.
Hr. Bonnichsen behandles i medierne som et orakel, hvilket han efter al sandsynlighed ikke er.
Hvad politiet og befolkningen kan bruge til noget, er IKKE en "has been",
men derimod en nuværende leder i politiet, der kan udlægge teksten.
Men ligesom hr. Bonnichsen holdt sin mund, da han var ansat i politiet, hører man heller ikke et sandt ord fra nuværende ansatte ledere i politiet. Det tør de ikke af hensyn til deres karriere. Og der er ellers nok at fortælle om i denne tid, hvor det går meget stærkt ned ad bakke for politiets muligheder for at gøre et ordentligt arbejde.
Palle Andersen
politiassistent

Kære Minister, Mette Gjerskov,

jeg har ved flere lejligheder købt eksempelvis, frosset kyllingekød, marineret - fra THAILAND.

Når jeg spørger Coop om de vil informere forbrugerne omkring oprindelse og slagtested, så
oplyser de mig at de netop på forarbejdet (her overhældt med en let marinade) IKKE er forpligtet
til at oplyse oprindelse. Nu var den lokale medarbejder HOS SUPER BRUGESEN
venlig og oplyste mig at dette kyllingekød kom fra THAILAND. Men det stod ikke på pakken.

Coop er altså forpligtet til at oplyse oprindelse med frisk kyllingekød og uforarbejdet kyllingekød, men
når de hælder lidt soya henover kødet, så kan de importere kyllingekødet og UNDLADE, at informere os
omkring dette. Coop, super brugesen importerer efterhånden meget kød fra Afrika, Thailand og andre lande,
hvor kontrollen er minimal. Og Coop kontroller ikke selv, som de ofte oplyser i TV.

Etisk - er dette ikke i orden. Og hvornår kommer den næste skandale med kyllingekød fra thailand, der indeholder
medicin, antibiotika eller andet der er værre.

Der er eksempler på at Coop bruger de samme etiketter: "SLAGTERENS - tilbud" -
men blot undlader at sætte oprindelsesland på - når der er tale om forarbejdede fødevarer.

HAR FORBRUGERE IKKE RET TIL AT VIDE AT : kødet kommer fra Rumænien eller Thailand ?

Gør man det lovpligtigt at oplyse klart og tydeligt på forsiden: så kan forbrugeren vælge et "sikkert" produkt fra danmark eller sverige.

Tænk engang hvad det betyder for:

SUNDHEDEN
ARBEJDSPLADSER
FØDEVARER MED KVALITET I KØLEDISKEN.

HVORNÅR VÅGNER COOP - OG GØR NOGET FOR MEDLEMMERNE.

En tilståelse er det ringeste indicium.
Specielt i bedragerisager: Hvem tager en svindlers ord for gode varer?

Det er nok derfor, at bedrageri så sjældent bliver straffet, at det faktisk ikke kan betegnes som ulovligt!

At der så er andre hensyn, der taler for en god gammeldags gennemtampning af en bankfunktionær - det er så noget andet!

At politiets hovedopgave så faktisk er, at UNDGÅ at der begås kriminalitet - det er noget andet! En god politimands karriere bør ikke måles i antal år bag tremmer; men i hvor mange citronhalvmåner han fortærer - det kan blive et uhyggeligt stort tal!

Man hæfter sig meget ved mord, fordi EkstraBladet - ganske ufortjent - mener de skal eksistere. Vi har imidlertid en anden type forbrydelser, som politifolk er meget lidt gode til; men de samfundsskadelige virkninger er meget større - hvor uheldigt mord end måtte være.

Man har f.eks. lagt bankinspektion helt uden for politiet, hvilket Roskilde Bank viste ikke var nogen god idé.

Al påskønnelse af en bedre uddannelse og bedre hjælpemidler af forhørsteknisk art; men det er ikke AFhøringen, der er problemet, det er FORhøringen. Altså evnen til hurtigt at udvælge den relevante information, der er den største udfordring.

Her står det sørgeligt til! Man har kunnet se, at Nykredit blev idømt en latterlig bøde for gennem år IKKE at have indberettet børshandler - var det 2 millioner? - til Finanstilsynet: Noget som Finanstilsynet end ikke havde opdaget. En massiv masse af information, der er gået tabt for altid og som ikke er til rådighed for efterforskning af samfundsødelæggende forbrydelser.

Benægtelser kan såmænd også være usande.
Politiet kommer formodentlig ofte ud for folk, der omgås sandheden letsindigt?
I det hele taget må man nok se i øjnene, at forbrydere ikke hører til Vorherres bedste børn.